>а если не знать точного положения, куда обкладывать? имхо, дальность действия активных выше
Теоретически - наоборот. Лодка услышит активную посылку буя на дистанции большей, чем буй поймает свой же сигнал, отраженный и возвращенный от лодки. К тому же - активное наблюдение - потеря скрытности для наблюдающего. Хотя, если сигнал буя будет копировать биообъект, то может со скрытностью что и получится.
Но самолет, действительно, должен сбросить буй не где попало, а в районе нахождения лодки...
Уж не знаю как они работают, самолеты, но на одной БС мы обнаруживали сигнал РЛС "Ориона" на каждом всплытии на сеанс связи. А потом стали видеть их и в перископ. Но я не думаю, что "Орионы" сами нас обнаружили. Кто-то навёл. Может ихняя лодка, может СОСУС.
>Уж не знаю как они работают, самолеты, но на одной БС мы обнаруживали сигнал РЛС "Ориона" на каждом всплытии на сеанс связи. А потом стали видеть их и в перископ. Но я не думаю, что "Орионы" сами нас обнаружили. Кто-то навёл. Может ихняя лодка, может СОСУС.
утюжат они магнитометром
>салют гидроакустикам!
"Вас, б...дей, акустиков, на верёвку да заборт, чтоб слушали как положено", - сказал НШ дивизии, когда мы как-то (после "Горизонт чист!") всплыли посреди рыбаков :-)
Гидрология такая. Что тут сделаешь, если цель слышно только на перископной глубине... А тракт миноискания включать не велели, да и толку от него мало...
>>>утюжат они магнитометром
Но оно ж тоже - всё море не проутюжишь, а хотя бы примерно надо знать где утюжить.