>Арест и наказание в виде лишения свободы или ВМН. Вот такой критерий.
Репрессия - любое наказание в уголовном порядке + ИМХО приравненные по форме к ней меры в административном порядке (т.е. если есть ссылка как уголовная репрессия, административную тоже следует считать таковой, только по-другому называть: полицейской, административной репрессией). Сама по себе не имеет отношения к реабилитации - правильные, неоспоренные приговоры за чисто уголовные преступления тоже являются репрессией. "Незаконная политическая репрессия" - частный случай, и не обязательно является критерием оценки репрессивности режима - ее скорее является "черта отсечения" суровых наказний. Скажем, если за любое преступление есть только одно наказание - смертная казнь - и она часто и много применяется (при том, что суд самый правильный и справедливый), режим ИМХО будет при прочих равных более репрессивным по сравнению с режимом, где есть некоторое количество незаконных политических репрессий (при общем меньшем количестве ВМН и тяжелых наказаний, и не только "по политике"). Ну: "украл - обязательно сел/высекли" - это репрессии, а "украл - ущерб возмещается в гражданском порядке" - не репрессии.
>А как же остальные наказания - массовое лишение премии на крупном заводе,
Это не является - нет мер принуждения. Меры принуждения могут быть как уголовные, так и административные (если что-то серьезное). Вот если штрафы - еще как-то можно относить к репрессиям: если деньги уже выданы рабочим через кассу (или на карточку :-)), а потом отбираются в качестве штарфа - ИМХО определенно да, а если вычет при расчете зарплаты - уже неоднозначно. Правда, надо быть осторожным в оценке действий частных лиц и организаций как репрессий, т.е. о репрессии ИМХО точно можно говорить, когда имеет место гос.принуждение. (А если встать на левацкие позиции, то можно и не осторожничать - долой репрессии шефа, оставляющего нас на полчаса дежурить за опоздания :-))