>>А во-вторых, Карл, бредивший Александром Македонским, ни за что на свете не стал бы отсиживаться в Новгороде и Пскове. Тогда уж убивайте его шальной пулей в начале кампании.
>
>Слава А.Ф.Македонского его бы ждала в преследовании и уничтожении русской армии после Нарвы (не важно, считаем ли мы, что Нарва 1700 была в реальности, или Пётр отступил от крепости заранее)
Так даже Александу Филипповичу пришлось "преследовать и уничтожать" Дария аж до Средней Азии, да и шансы на то, что boyare поднесут Каролусу голову Петра на блюде, невелики. Превратить Нарву в Йену-Ауэрштедт Карлу бы неудалось при всём желании - не тот тогда был уровень оперативно-тактического искусства, даже если Карл лично и пренебрёг бы правилом "золотого моста". У него просто небыло достаточно сил под рукой - да и не могло быть, так как реагировать в 1700-м ему пришлось быстро. А там - ну собрал бы он всю шведскую армию в 40 или даже 50 тыс к компании 1701 в Прибалтике - ну и начали бы они перемалываться в осадах крепостиц Псковщины и Новгородчины ровно также, как оно было на Украине. Оно Карлу надо? Нет, марш-бросок на Москву - и наполеоновский сюжет на сто лет раньше.
>Так даже Александу Филипповичу пришлось "преследовать и уничтожать" Дария аж до Средней Азии, да и шансы на то, что boyare поднесут Каролусу голову Петра на блюде, невелики. Превратить Нарву в Йену-Ауэрштедт Карлу бы неудалось при всём желании - не тот тогда был уровень оперативно-тактического искусства, даже если Карл лично и пренебрёг бы правилом "золотого моста". У него просто небыло достаточно сил под рукой - да и не могло быть, так как реагировать в 1700-м ему пришлось быстро. А там - ну собрал бы он всю шведскую армию в 40 или даже 50 тыс к компании 1701 в Прибалтике - ну и начали бы они перемалываться в осадах крепостиц Псковщины и Новгородчины ровно также, как оно было на Украине. Оно Карлу надо? Нет, марш-бросок на Москву - и наполеоновский сюжет на сто лет раньше.
А почему "Йена-Ауэрштедт" удалась с Польшей и Саксонией, а тут бы не удалась? Даже с имеющейся в 1700 армией, но без поляков и саксонцев, осаждавших Ригу, русскую армию бы вполне мог ожидать Фрауштадт
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
>А почему "Йена-Ауэрштедт" удалась с Польшей и Саксонией, а тут бы не удалась? Даже с имеющейся в 1700 армией, но без поляков и саксонцев, осаждавших Ригу, русскую армию бы вполне мог ожидать Фрауштадт
Ничего себе "удалась"! От Риги до Дрездена пять лет маршировали! При Фрауштадте тоже не было никакого преследования - пехота сдалась на поле боя, конница сдристнула как обычно. Если бы Карл не пошёл в Дрезден и не взял бы Августа за мошонку - тот навербовал бы новую пехоту. В этом смысле как раз Переволочна была блестящей импровизацией "диких русских", а в целом европейские армии начала 18 века были неспособны организовать эффективное преследование, тем более - шведы с их традиционно численно слабой кавалерией.