От Дмитрий Козырев
К В. Кашин
Дата 13.08.2007 15:36:44
Рубрики Танки;

Re: Стрелок-радист Т-34...


> Тезис о бесполезности стрелка-радиста Т-34 и невысокой эффективности его пулемета встречается в литературе очень часто.

Разве речь именно про радиста а не про сам пулемет?


>Как правило речь идет о том, что курсовой пулемет почти нельзя было применять в движении,

а сама установка ослабляла лобовой лист.

> а управление радиостанцией было простым и отдельный человек был не нужен.

Кто автор этого тезиса? Даже у немцев на это был отдельный человек.
А кто должен был упралять рацией?
Наводчик? Мехвод? Заряжающий? Командир?


>Если так все было однозначно, почему тогда при очередной волне улучшений Т-34 стрелка-радиста не упразднили вместе с его ДТ и дыркой для него?

Скорее курсовой ДТ это способ хоть чем нибудь занять "пассажира".
От В. Кашин
К Дмитрий Козырев (13.08.2007 15:36:44)
Дата 13.08.2007 17:11:28

Re: Стрелок-радист Т-34...

Добрый день!

>> Тезис о бесполезности стрелка-радиста Т-34 и невысокой эффективности его пулемета встречается в литературе очень часто.
>
>Разве речь именно про радиста а не про сам пулемет?


>>Как правило речь идет о том, что курсовой пулемет почти нельзя было применять в движении,
>
>а сама установка ослабляла лобовой лист.

>> а управление радиостанцией было простым и отдельный человек был не нужен.
>
>Кто автор этого тезиса? Даже у немцев на это был отдельный человек.
 >А кто должен был упралять рацией?
>Наводчик? Мехвод? Заряжающий? Командир?
 В iremember.ru мне в воспоминаниях танкиста, причем радиста, встречалась мысль, что командир мог сам легко управлять рацией. Собственно, на радийных БТ, а также Т-50, Т-44 ведь так и было, нет?

>>Если так все было однозначно, почему тогда при очередной волне улучшений Т-34 стрелка-радиста не упразднили вместе с его ДТ и дыркой для него?
>
>Скорее курсовой ДТ это способ хоть чем нибудь занять "пассажира".
 Стоило ли ради этого ослаблять броню? Или все-таки при каких-то ситуациях курсовой пулемет был ценен и незаменим.
С уважением, Василий Кашин
От tramp
К В. Кашин (13.08.2007 17:11:28)
Дата 13.08.2007 23:04:42

Re: Стрелок-радист Т-34...

>Добрый день!

>>> Тезис о бесполезности стрелка-радиста Т-34 и невысокой эффективности его пулемета встречается в литературе очень часто.
>>
>>Разве речь именно про радиста а не про сам пулемет?
>

>>>Как правило речь идет о том, что курсовой пулемет почти нельзя было применять в движении,
>>
>>а сама установка ослабляла лобовой лист.
>
>>> а управление радиостанцией было простым и отдельный человек был не нужен.
>>
>>Кто автор этого тезиса? Даже у немцев на это был отдельный человек.
> >А кто должен был упралять рацией?
Кто свободен о остальный ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ задач - управление, наведение, заряжание, командование.

>>Наводчик? Мехвод? Заряжающий? Командир?
> В iremember.ru мне в воспоминаниях танкиста, причем радиста, встречалась мысль, что командир мог сам легко управлять рацией. Собственно, на радийных БТ, а также Т-50, Т-44 ведь так и было, нет?
На Т-54 пулемет ставили? ставили, только вот не додумали нормальную вынесенную ДУ сделать, а не в ящик СГ запихивать.

>>>Если так все было однозначно, почему тогда при очередной волне улучшений Т-34 стрелка-радиста не упразднили вместе с его ДТ и дыркой для него?
>>
>>Скорее курсовой ДТ это способ хоть чем нибудь занять "пассажира".
> Стоило ли ради этого ослаблять броню? Или все-таки при каких-то ситуациях курсовой пулемет был ценен и незаменим.
Курсовой пулемет работает по пехоте независимо от башенного орудия и не мешает наводчику отстреливаить "твердые" цели, ведь спаренный пулемет в это время практически мертвый груз.
У Костенко это подчеркивается.

>С уважением, Василий Кашин
с уважением
От Валера
К Дмитрий Козырев (13.08.2007 15:36:44)
Дата 13.08.2007 16:56:20

Re: Стрелок-радист Т-34...

>Скорее курсовой ДТ это способ хоть чем нибудь занять "пассажира".

Этот пассажир часто помогал заряжающему