ВИФ2 NE : Ветка : Вот, кстати, материал на эту тему

От	Поручик Баранов
К	Поручик Баранов
Дата	14.08.2007 16:36:22
Рубрики	Прочее;

Вот, кстати, материал на эту тему

Добрый день!

"Как известно, издательская система Советского Союза, включая входившие в него республики было тотально государственной. С введением плюрализма учредительства, зафиксированного в ст. 7 Закона РФ «О средствах массовой информации», начался процесс разгосударствления издательской системы, который продолжается в течение всех последних лет. К настоящему времени российское книгоиздание из полностью государственного превратилось в преимущественно негосударственное. В государственной собственности остаются в основном издательства, ориентированные на выпуск социально значимой литературы или тех книг и брошюр, которые по тем или иным причинам не представляют интереса для частных инвесторов. Негосударственные издательства выпускают сегодня более половины всех названий и более четырех пятых суммарного тиража по стране.

Изменение вектора движения

Развитие книжного выпуска на рассматриваемом временном отрезке (90-е годы XX века) протекало довольно драматическим образом. На протяжении пятнадцати лет издательская система страны, закрытая для внешних влияний и регулируемая сверху таким образом, чтобы, не дай бог, не допустить саморазвития, топталась на месте в узком (50 — 55 тыс. названий) репертуарном коридоре. Страну мучил жесткий книжный дефицит и все небогатые материальные ресурсы (бумага, полиграфия) направлялись на увеличение тиражей, на «рост выпуска книг на душу населения». К 1988 г. суммарный тираж книжной продукции достиг гигантских величин — 2,3 млрд. экз. в целом по СССР и 1,8 млрд. экз. по РСФСР (в составе Союза).

А затем началось падение, причиной которого стали отнюдь не гайдаровские реформы (это типичная ошибка многих из тех, кто работает в жанре новейшей истории книжного дела в России), а, наоборот, поворот к демократизации и рыночным отношениям, обозначившейся сразу же после принятия известного решения коллегии Госкомиздата СССР «О расширении прав и самостоятельности издательств и совершенствовании тематического планирования» от 20 ноября 1986 г. Конечно, это была революция сверху, но именно она дала стимул структурной перестройке издательского репертуара, нашедшей свое выражение в снижении числа названий уже в том же 1986 и последующих годах за счет вымывания тех изданий, которые, по мнению издательств, не пользовались спросом у населения. К началу 1992 г., когда в действие вступила «шоковая терапия», выпуск книг и брошюр составлял уже только 34050 названий, на 34% ниже уровня 1986 г. Либерализация цен лишь усугубила сложившееся положение и в результате этот показатель достиг дна пропасти в 1992 г. на отметке 28716 названий, то есть ниже чем в 1913 г.

Динамика этого процесса четко прослеживается. Однако с такой же четкостью наблюдается и обратный путь — «путь наверх», постоянно увеличивающийся рост числа названий. Особенно высокие темпы, как видно по характеру происходящих изменений, были достигнуты после принятия Закона о государственной поддержке СМИ и книгоиздания. В 1997 г. число названий выпускаемых изданий увеличилось почти на 25 %, а начало 1998 г. удивило специалистов еще более высокими показателями, и лишь августовский кризис не позволил и дальше развить наметившийся успех.

2000 год, завершающий год второго тысячелетия и XX века, достойно увенчал и десятилетие нового российского книгоиздания. По числу названий достигнут показатель, являющийся абсолютно рекордным за всю историю книжного дела России — 59 543 книги и брошюры.

Это событие носит знаковый характер, потому что именно количество выпускаемых изданий является главным мерилом состояния книгоиздания в стране. Именно по этому показателю определяется рейтинг страны в мировом книгоиздании. Важность его определяется, во-первых, тем, что по нему судят о количестве и разнообразии научной, технической, эстетической и другой информации, которая вводится в общественный оборот с помощью выпущенных книг и брошюр. Чем разнообразнее издательский репертуар страны, тем больше возможностей выбора предоставляется отдельным гражданам, социальным группам, всему населению. Во-вторых, каждое новое название — это реализация нового издательского проекта, осуществление нового замысла. Поэтому показатель числа названий — это в определенной степени показатель «мощности», потенциальных возможностей издателя, а в масштабе всей страны — показатель резерва ее издательской системы.

Достижение 60-тысячного уровня по этому показателю выводит Россию в число крупнейших книгоиздающих держав мира, в лидирующую группу грандов мирового книгоиздания. Но и этим не ограничивается значение полученного результата. В конечном счете оно символизирует смену вектора в развитии издательского дела в стране. Переход от постоянного, жестко заданного числа названий к его росту, а, следовательно, и к расширению разнообразия издательского репертуара, то есть к тенденции качественного развития книжного дела, идущей на смену количественной модели, когда основное внимание уделялось тиражным показателям, то есть числу экземпляров книг, приходящихся на душу населения.

Впрочем, тиражи выпускаемых книги и брошюр также имеют большое значение как для характеристики состояния издательского дела, так и для удовлетворения информационных, культурных и иных потребностей отдельных групп населения. Динамика изменения тиражей показывает, что падение суммарного выпуска книг и брошюр по количеству экземпляров было более глубоким по сравнению с числом названий, и к тому же стабилизировалось на довольно низком уровне, почти не проявляя тенденции к возврату на прежние позиции. Механизм такого движения тиража к настоящему времени пока не изучен в той степени, чтобы на основе этого анализа делать обоснованные рекомендации по изменению ситуации к лучшему. Ясно одно — здесь действует много накладывающихся друг на друга факторов, начиная от снижения уровня благосостояния населения и платежеспособного спроса и кончая утратой современной культурой своего важнейшего качества — литературоцентричности. Тщательное изучение этих факторов показывает, что значительное место среди них принадлежит утрате интереса к чтению у больших групп населения.

Вместе с тем, нельзя забывать что проблема чтения носит международный характер и утрата интереса к чтению принимает глобальные масштабы, включая и развитые в промышленном отношении страны, где растет функциональная неграмотность. Поэтому требуется объединение усилий всего мирового издательского, библиотечного, образовательного, научного и культурного сообщества для решения всех этих задач в комплексе."

Добавлю, что в 2004 г. в РФ выпущено более 89 тыс. наименований книг и брошюр, из которых 2/3 - новинки.

С уважением, Поручик

От	Alex Medvedev
К	Поручик Баранов (14.08.2007 16:36:22)
Дата	15.08.2007 09:33:20

Ох лукавят...

>но именно она дала стимул структурной перестройке издательского репертуара, нашедшей свое выражение в снижении числа названий уже в том же 1986

рост-тиражей-и-объемов

[17K]

От	Поручик Баранов
К	Alex Medvedev (15.08.2007 09:33:20)
Дата	15.08.2007 10:13:40

При чем тут суммарные тиражи и объемы в страницах, когда речь о названиях? (-)

От	Alex Medvedev
К	Поручик Баранов (15.08.2007 10:13:40)
Дата	15.08.2007 11:54:21

Странный вопрос для выпусника полиграфического института :)

Снижение числа наименований было связано с кризисом бумагопроизводства. А тут граждане авторы статьи ставят телегу впереди лошади

От	Поручик Баранов
К	Alex Medvedev (15.08.2007 11:54:21)
Дата	15.08.2007 12:16:20

В огороде бузина, в Киеве дядька

Добрый день!
>Снижение числа наименований было связано с кризисом бумагопроизводства.

Никаким образом.
Нехватки бумаги не было - ее в необходимых количествах импортировали.

С уважением, Поручик

От	Alex Medvedev
К	Поручик Баранов (15.08.2007 12:16:20)
Дата	15.08.2007 13:39:45

Re: В огороде...

>Никаким образом.
>Нехватки бумаги не было - ее в необходимых количествах импортировали.

Это ваше IMHO или подтвердить чем-то документальным сможете? Из графика четко видно, что кризис с бумагой был.

Опять же по вашему же заявлению, если бы сократили количество издания то высвободившуюся бумагу пустили бы на переиздания. Чего в реальности не произошло.

От	Поручик Баранов
К	Alex Medvedev (15.08.2007 13:39:45)
Дата	15.08.2007 14:21:51

Re: В огороде...

Добрый день!
>>Никаким образом.
>>Нехватки бумаги не было - ее в необходимых количествах импортировали.
>
>Это ваше IMHO или подтвердить чем-то документальным сможете? Из графика четко видно, что кризис с бумагой был.

Кризис производства? Был. В тот момент наши ЦБК предлагали свою продукцию по цене выше, а качеству - ниже импортной.

>Опять же по вашему же заявлению, если бы сократили количество издания то высвободившуюся бумагу пустили бы на переиздания. Чего в реальности не произошло.

Что переиздавать? Бессмертные творения?

С уважением, Поручик

От	Alex Medvedev
К	Поручик Баранов (15.08.2007 14:21:51)
Дата	15.08.2007 16:36:29

Re: В огороде...

>Кризис производства? Был.

Т.е. документов нет?

>Что переиздавать? Бессмертные творения?

Т.е. уже отказываетсь от заявления "Допечатки и переиздания во все времена давали основной доход книжному торговцу."?

От	Поручик Баранов
К	Alex Medvedev (15.08.2007 16:36:29)
Дата	15.08.2007 17:09:51

Re: В огороде...

Добрый день!

>>Кризис производства? Был.
>
>Т.е. документов нет?

Какие именно документы вас интересуют? Я в те времена (начало 90-х) занимался журнальным и газетным бизнесом. Проблем с бумагой не было никаких. Любая, сколько хочешь. Но импортная - существенно дешевле.

Отсда и кризис бумажной промышленности, но именно кризис производства. Потребитель его никак не почувствовал.

>>Что переиздавать? Бессмертные творения?
>
>Т.е. уже отказываетсь от заявления "Допечатки и переиздания во все времена давали основной доход книжному торговцу."?

С какой стати? Вложения минимальны, прибыль максимальна. Даже в СССР.

Вы вообще как-то далеко ушли от темы.

С уважением, Поручик

От	Alex Medvedev
К	Поручик Баранов (15.08.2007 17:09:51)
Дата	15.08.2007 17:53:07

Re: В огороде...

>>Т.е. документов нет?
>
>Какие именно документы вас интересуют? Я в те времена (начало 90-х) занимался журнальным и газетным бизнесом.

А речь вообще-то шла про 86-й год. Если вы не заметили... Каким образом начало 90-х имеет к 86-му? К началу 90-х кризис был преодолен.

>Проблем с бумагой не было никаких. Любая, сколько хочешь. Но импортная - существенно дешевле.

Это опять таки только ваши слова...

>С какой стати? Вложения минимальны, прибыль максимальна. Даже в СССР.

тогда непоняте вопрос "что допечатывать и перепечатывать"? Или вы всерьез думаете, что бумагу копили на складах в ожидании прихода новых "гениев-гиен пера?"

>Вы вообще как-то далеко ушли от темы.

Разве? Речь шла про книжную продукцию. Раньше, рпри СССР, скажем "Уральский рабочий" работал в три смены. После 91- го он никогда уже не работал в три смены. Оборудование которого было купленное для печатания миллионых тиражей оказалось невыгодно в условиях когда надо печатать 5-10 тыс экз. И его выкинули, отдав площади под аренду офисов. Вот вам все ваши сказки про то что жить стало лучше, жить стало веселее издательскому бизнесу

От	Поручик Баранов
К	Alex Medvedev (15.08.2007 17:53:07)
Дата	15.08.2007 21:01:06

Re: В огороде...

Добрый день!
>>>Т.е. документов нет?
>>
>>Какие именно документы вас интересуют? Я в те времена (начало 90-х) занимался журнальным и газетным бизнесом.
>
>А речь вообще-то шла про 86-й год. Если вы не заметили... Каким образом начало 90-х имеет к 86-му? К началу 90-х кризис был преодолен.

Вы чего-то не там посмотрели. Максимальные тиражи в СССР - в 1988 г. По 12 экземпляров книг и брошюр на душу населения.

>>Проблем с бумагой не было никаких. Любая, сколько хочешь. Но импортная - существенно дешевле.
>
>Это опять таки только ваши слова...

Прайсы полиграфические подойдут в качестве документа?

>>С какой стати? Вложения минимальны, прибыль максимальна. Даже в СССР.
>
>тогда непоняте вопрос "что допечатывать и перепечатывать"? Или вы всерьез думаете, что бумагу копили на складах в ожидании прихода новых "гениев-гиен пера?"

>>Вы вообще как-то далеко ушли от темы.
>
>Разве? Речь шла про книжную продукцию. Раньше, рпри СССР, скажем "Уральский рабочий" работал в три смены. После 91- го он никогда уже не работал в три смены. Оборудование которого было купленное для печатания миллионых тиражей оказалось невыгодно в условиях когда надо печатать 5-10 тыс экз. И его выкинули, отдав площади под аренду офисов. Вот вам все ваши сказки про то что жить стало лучше, жить стало веселее издательскому бизнесу

Знаете, если печатать макулатуру, которая гарантированно пойдет на растопку и все же гарантированно будет куплена (скажем, газету "Правда" образца 1985 г. - исключительно для примера), то можно и вовсе станок не выключать.

А если товар надо не только выпустить, но и сделать так, чтобы его купили, то тут - проблемы начинаются у тех, кто привык работать по-ленински, по-коммунистически.

А издательскому бизнесу в XXI веке тяжело выживать во всем мире. Теснят электронные носители.

С уважением, Поручик

От	Alex Medvedev
К	Поручик Баранов (15.08.2007 21:01:06)
Дата	15.08.2007 22:21:38

Re: В огороде...

>>А речь вообще-то шла про 86-й год. Если вы не заметили... Каким образом начало 90-х имеет к 86-му? К началу 90-х кризис был преодолен.
>
>Вы чего-то не там посмотрели. Максимальные тиражи в СССР - в 1988 г. По 12 экземпляров книг и брошюр на душу населения.

Вообще 12014 книг и брошюр на 1000 населения это 1985 год, а не 88. 90-й год уже 10473, 96-й уже 2852 2000-й 3250. Так что я то смотрю где нужно ("Развитие экономики России за 100 лет"), а вот вы получается подтасовками занимаетесь...

>Прайсы полиграфические подойдут в качестве документа?

Прайсы начала 90-х? Не смешите мои тапочки! Вы еще покажите прайс обмена кубометра леса на видеодвойки или количество кубометров леса на автомобиль ВАЗ -- им точно такая же ценность.

>>тогда непоняте вопрос "что допечатывать и перепечатывать"? Или вы всерьез думаете, что бумагу копили на складах в ожидании прихода новых "гениев-гиен пера?"

так что-то ответа я не услышал.... На каких таких складах бумагу копили и куда ее пустили в итоге?

>Знаете, если печатать макулатуру,

Ну вообще-то ваша макулатура ничем не лучше той макулатуры. Уж не обижайтесь, но ваши книги никак на "нетленку" не тянут... :)

От	Владислав
К	Поручик Баранов (14.08.2007 16:36:22)
Дата	15.08.2007 04:00:17

Да, и еще

Доброе время суток!

Врот эта фраза:

>А затем началось падение, причиной которого стали отнюдь не гайдаровские реформы (это типичная ошибка многих из тех, кто работает в жанре новейшей истории книжного дела в России), а, наоборот, поворот к демократизации и рыночным отношениям,

Является прямым и откровенным враньем. Резкое падение книжных тиражей имело место дважды (строго говоря, даже трижды), и каждый раз было впрямую связано с резким падением уровня жизни. Это как раз те самые "реформы" 1992 года, а затем -- дефолт 1998-го. Плюс к этому можно выделить еще одну, менее выраженную "ступеньку" падения 1993-1994 годов -- развал системы "Книготорга"...

С уважением

Владислав

От	Поручик Баранов
К	Владислав (15.08.2007 04:00:17)
Дата	15.08.2007 08:42:58

Re: Да, и...

Добрый день!
>Доброе время суток!

>Врот эта фраза:

>>А затем началось падение, причиной которого стали отнюдь не гайдаровские реформы (это типичная ошибка многих из тех, кто работает в жанре новейшей истории книжного дела в России), а, наоборот, поворот к демократизации и рыночным отношениям,
>
>Является прямым и откровенным враньем. Резкое падение книжных тиражей имело место дважды (строго говоря, даже трижды), и каждый раз было впрямую связано с резким падением уровня жизни. Это как раз те самые "реформы" 1992 года, а затем -- дефолт 1998-го. Плюс к этому можно выделить еще одну, менее выраженную "ступеньку" падения 1993-1994 годов -- развал системы "Книготорга"...

Спад в 1998 г имел место, но не был резким. Некоторые издательства, и наше в том числе, наоборот, подняли тиражи.

А государственный Книготорг вообще рудимент. Его развал не зло, а благо.

С уважением, Поручик

От	Владислав
К	Поручик Баранов (15.08.2007 08:42:58)
Дата	15.08.2007 22:49:47

Re: Да, и...

Доброе время суток!

>>>А затем началось падение, причиной которого стали отнюдь не гайдаровские реформы (это типичная ошибка многих из тех, кто работает в жанре новейшей истории книжного дела в России), а, наоборот, поворот к демократизации и рыночным отношениям,
>>
>>Является прямым и откровенным враньем. Резкое падение книжных тиражей имело место дважды (строго говоря, даже трижды), и каждый раз было впрямую связано с резким падением уровня жизни. Это как раз те самые "реформы" 1992 года, а затем -- дефолт 1998-го. Плюс к этому можно выделить еще одну, менее выраженную "ступеньку" падения 1993-1994 годов -- развал системы "Книготорга"...

>Спад в 1998 г имел место, но не был резким. Некоторые издательства, и наше в том числе, наоборот, подняли тиражи.

Я могу назвать и другие издательства, поднявшие тиражи в 1998-99-м. Только поднимали они их с небольших цифр...

>А государственный Книготорг вообще рудимент. Его развал не зло, а благо.

??? Разрушение самоокупаемой организации, бравшей 20 % от цены и замена ее НЕЭФФЕКТИВНЫМИ организациями, в общей сложности берущими 200% -- это благо? Для кого -- для кучи дармоедов, сидящих в торговле? Но уж никак не для потребителя. И не для автора. И уж всяко не для издателя.

Я понимаю, с точки зрения адептов рыночной экономики любая рыночная НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ система -- благо. Но в реальности это далеко не так

С уважением

Владислав

От	Deadman
К	Поручик Баранов (14.08.2007 16:36:22)
Дата	15.08.2007 02:51:10

Re: Вот, кстати,...

>Добавлю, что в 2004 г. в РФ выпущено более 89 тыс. наименований книг и брошюр, из которых 2/3 - новинки.

И всё Донцова...

От	Поручик Баранов
К	Deadman (15.08.2007 02:51:10)
Дата	15.08.2007 08:40:50

Re: Вот, кстати,...

Добрый день!
>>Добавлю, что в 2004 г. в РФ выпущено более 89 тыс. наименований книг и брошюр, из которых 2/3 - новинки.
>
> И всё Донцова...

Зато не любимый Леонид Ильич.

С уважением, Поручик

От	tramp
К	Поручик Баранов (15.08.2007 08:40:50)
Дата	15.08.2007 23:20:11

Re: Вот, кстати,...

>Добрый день!
>>>Добавлю, что в 2004 г. в РФ выпущено более 89 тыс. наименований книг и брошюр, из которых 2/3 - новинки.
>>
>> И всё Донцова...
>
>Зато не любимый Леонид Ильич.
Т.е. можно гордится? ну-ну

>С уважением, Поручик
с уважением

От	Мельник
К	tramp (15.08.2007 23:20:11)
Дата	16.08.2007 12:38:11

Re: Вот, кстати,...

Что-то мне подсказывает, у Леонида Ильича в остатке больше полезной информации, чем у Донцовой прочих "Бешеный против Припадочного".