От Василий Фофанов
К Василий Фофанов
Дата 16.08.2007 02:59:02
Рубрики Современность; ВВС;

Правда несколько смущает один момент...

у меня что-то с памятью или по исходной версии самолетов была пара, но зато факт нарушения одиночный?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Дмитрий Бобриков
К Василий Фофанов (16.08.2007 02:59:02)
Дата 16.08.2007 13:07:10

А не смущает

Категорически приветствую
>у меня что-то с памятью или по исходной версии самолетов была пара, но зато факт нарушения одиночный?

такой момент, что все "доказательства" грузинами были скоропалительно уничтожены? Совбезу расследовать было нечего, а какими доказательствами в таком случае пользовались наши бледнолицыми братья???

>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
С уважением, Дмитрий
От Василий Фофанов
К Дмитрий Бобриков (16.08.2007 13:07:10)
Дата 16.08.2007 16:14:42

Ни капли не смущает

>такой момент, что все "доказательства" грузинами были скоропалительно уничтожены? Совбезу расследовать было нечего, а какими доказательствами в таком случае пользовались наши бледнолицыми братья???

...поскольку не имеется оснований считать что это соответствует действительности. По уверениям грузинов уничтожена только БЧ.

Это во-первых. Во-вторых. Надо ли понимать так что факт нарушения воздушного пространства уже принимается как данность, сосредоточиваемся на факте применения ракетного вооружения?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От writer123
К Василий Фофанов (16.08.2007 16:14:42)
Дата 16.08.2007 20:42:18

Re: Ни капли...

>Это во-первых. Во-вторых. Надо ли понимать так что факт нарушения воздушного пространства уже принимается как данность, сосредоточиваемся на факте применения ракетного вооружения?

Ну наши самолёты и вертолёты над Грузией всё же временами возникают, думаю что факты нарушения воздушного пространства периодически имеют место быть. Думаю что преднамеренно - в целях боевой подготовки и устрашения. В данном же случае - фиг его знает.
От Василий Фофанов
К writer123 (16.08.2007 20:42:18)
Дата 16.08.2007 21:55:11

Re: Ни капли...

> В данном же случае - фиг его знает.

Нда. Вот то-то и оно, что сомнения закрадываются глядя на яростные отрицания наших. The lady doth protest too much, methinks (с) Queen Gertrude

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От ZULU
К Дмитрий Бобриков (16.08.2007 13:07:10)
Дата 16.08.2007 13:23:19

ЕМНИП, уничтожили только боеголовку ракеты. Остальное цело (-)
От Дмитрий Бобриков
К ZULU (16.08.2007 13:23:19)
Дата 16.08.2007 13:38:06

А что, совбезу ООН, все, что не боеголовка - не доказательство? (-)
От Banzay
К Дмитрий Бобриков (16.08.2007 13:38:06)
Дата 16.08.2007 14:08:40

интересно сколько в граммах от ракеты можно собрать после подрыва(уничтожения)БЧ (-)
От ZULU
К Banzay (16.08.2007 14:08:40)
Дата 16.08.2007 14:39:48

А что - достать из остатков корпуса ракеты боеголовку и

Привет всем

взорвать ее отдельно невозможно? Насколько понял из прочитанного, именно так грузины и поступили. Обычные меры предосторожности. В Литве, когда Су-27 с ракетамы грохнулся, точно также поступили.

С уважением

ЗУЛУ
От Дмитрий Бобриков
К ZULU (16.08.2007 14:39:48)
Дата 16.08.2007 15:04:37

Да ничего, только

Категорически приветствую
>Привет всем

>взорвать ее отдельно невозможно? Насколько понял из прочитанного, именно так грузины и поступили. Обычные меры предосторожности. В Литве, когда Су-27 с ракетамы грохнулся, точно также поступили.

представитель совбеза ООН сказал, что грузины не предоставили никаких доказательств агрессии, поэтому не важно какую часть ракеты грузины могли взорвать, а какую нет - по ходу не осталось ничего, что бы можно было предоставить в совбез.

>С уважением

>ЗУЛУ
С уважением, Дмитрий
От ZULU
К Дмитрий Бобриков (16.08.2007 15:04:37)
Дата 16.08.2007 15:26:07

У вас нет дословного заявления представителя ООН?

Привет всем

>представитель совбеза ООН сказал, что грузины не предоставили никаких доказательств агрессии.

Ибо в других местах пишут, что небыло предоставленно достаточных (или удовлетворительных) доказательств. А это - не одно и тоже. Но везде - пересказ.

П.С. А что по правилам ООН являеться "доказательством агрессии"?

С уважением



>>С уважением
>
>>ЗУЛУ
>С уважением, Дмитрий
ЗУЛУ
От Sregnic
К ZULU (16.08.2007 15:26:07)
Дата 16.08.2007 17:40:48

Думаю им нужно заключение какой-нибудь комиссии.

Не будут же они на совбезе обломки рассматривать.
Такая комиссия грузинами создана и скорее всего скоро даст неблагоприятное для Росссии заключение.
От Banzay
К ZULU (16.08.2007 14:39:48)
Дата 16.08.2007 14:42:06

Re: А что...

Приветсвую!

>взорвать ее отдельно невозможно? Насколько понял из прочитанного, именно так грузины и поступили. Обычные меры предосторожности. В Литве, когда Су-27 с ракетамы грохнулся, точно также поступили.
***************************
тут вот какое дело, если ракета сброшена это можно а вот если запущенаи не сработала, то мягко говоря не рекомендуется....


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От gradient
К Василий Фофанов (16.08.2007 02:59:02)
Дата 16.08.2007 08:21:39

Меня смущает другой момент :-)

Решительно все злодеяния русской военщины имеют минимальный для Грузии ущерб и максимарьный пиар-выхлоп для нее же.
От karlenko
К gradient (16.08.2007 08:21:39)
Дата 16.08.2007 09:25:25

пора брать уроки у украинских ракетчиков! (-)
От Сергей Зыков
К Василий Фофанов (16.08.2007 02:59:02)
Дата 16.08.2007 04:25:51

смущает один момент...

что найденая граната бомба ракета как обычно окажется учебной и Жорж Буш никто не пострадает. Зато выхлоп будет оглушительным
От Гриша
К Сергей Зыков (16.08.2007 04:25:51)
Дата 16.08.2007 04:30:40

А зачем ей быть учебной? (-)