От В. Кашин
К All
Дата 15.08.2007 21:42:52
Рубрики Флот;

Датчане обругали и нас, и канадцев за политику в Арктике

Добрый день!

Министр науки Дании Хельге Сандлер отреагировал на нашу полярную экспедицию и демонстративный визит канадского премьера Харпера на север Канады:
"Неважно сколько флагов вы установите, или сколько премьер-министров вы пошлете, это не является значимым параметром в процессе":))

Danish minister scoffs at Canadian, Russian moves to assert Arctic sovereignty
Associated Press

2007-08-15 21:32:56


news://newsclip.ap.org/9f39d371-a158-4fed-9245-59a7b3a8ece2@news.ap.org
Denmark's science minister on Tuesday dismissed moves by Russia and Canada to assert sovereignty over the Arctic, saying flag-planting and political visits would not settle territorial claims in the potentially resource-rich region.
The scramble for control of the Arctic heated up two weeks ago when Russia sent two small submarines to plant a tiny national flag under the North Pole. Last week, Canadian Prime Minister Stephen Harper spent three days in the Canadian Arctic.
"No matter how many flags you plant or how many prime ministers you send that doesn't become a valid parameter in the process," Helge Sander, Denmark's minister of science, technology and innovation, told reporters.
Denmark sent a team of scientists to the Arctic ice pack Sunday to seek evidence that the Lomonosov Ridge, a 2,000-kilometer (1,240-mile) underwater mountain range, is attached to the Danish territory of Greenland.
The Danish expedition, which had been planned for years, might allow the Danes _ under a U.N. treaty _ to stake a claim that could stretch all the way to the North Pole, although Canada and Russia also claim the ridge.
The United States and Norway also have claims in the vast Arctic region, where a U.S. study suggests as much as 25 percent of the world's undiscovered oil and gas could be hidden.
Russia and Canada "also have serious projects. But the lowering of the flag was simply a summer joke," Sander said.
The race for sovereignty in the Arctic is intensifying partly because global warming is shrinking the polar ice, which could someday open up resource development and new shipping lanes.
The pressure is also on the Arctic nations because of the 1982 U.N. Convention on the Law of the Sea, which gives them 10 years after ratification to prove their claims under the largely uncharted polar ice pack. All but the United States have ratified the treaty.
Denmark, which also plans expeditions in 2009 and 2011, expects to deliver its claim in 2014, Sander said.
С уважением, Василий Кашин
От AlbertY
К В. Кашин (15.08.2007 21:42:52)
Дата 16.08.2007 10:36:55

в своё время Исландия воевала c Royal Navy, за $72 млрд

http://beon.ru/news-politics-society/88-060-bitva-pri-paltuse-read.shtml
"
В 1958 году началась "третья тресковая": после рекордно низкого улова рыбы
Исландия расширила морскую границу до 12 миль. Британия отказалась признать это
решение и направила свой эсминец для защиты траулеров. В начале 1959 года
исландский корабль впервые открыл огонь (из стрелкового оружия) по британскому
траулеру. В 1961 году достигнут компромисс: Британия признала 12-мильную зону в
обмен на право ловить рыбу за пределами 6-мильной прибрежной полосы.
"Четвертая тресковая" началась в сентябре 1972 года, когда Исландия увеличила
запрещенную зону вокруг своих берегов до 50 миль. Британские и немецкие рыбаки
отказались признать новые границы, исландцы бросили против них свой
военно-морской флот (четыре бывших траулера и один плавучий маяк, вооруженные
57-миллиметровыми пушками). Сначала силовые действия ограничивались выдворением
траулеров из спорного района, обрезанием сетей и опасным маневрированием
исландских и британских кораблей друг возле друга. Hо весной 1973 года Британия
направила для защиты своих рыбаков корабли Royal Navy, что привело к эскалации
конфликта: 26 мая 1973 года исландский сторожевик обстрелял британский траулер,
а спустя две недели таранил британский фрегат. Исландия отозвала посла в
Лондоне и пожаловалась на "агрессию" в Совет Безопасности ООH. В августе 1973
года британский фрегат атаковал судно исландской береговой охраны, один моряк
погиб. Возник международный скандал, и в октябре Британия согласилась на
очередной компромисс: для англичан ввели квоту на вылов рыбы в исландской
50-мильной зоне -- 130 тыс. тонн ежегодно.
Окрыленные успехом, исландцы 15 октября 1975 года расширили зону рыболовства до
200 миль. К Исландии для защиты британских рыбаков прибыли пять фрегатов Royal
Navy. "Пятая тресковая" разгоралась: возобновились случаи опасного
маневрирования, столкновений -- так называемых "навалов" военных кораблей двух
стран. Весной 1976 года Исландия пригрозила закрыть базу HАТО в Кефлавике --
важнейший противолодочный рубеж, созданный для предотвращения прорыва советских
подлодок в Атлантику. В штабе Северного флота СССР царил сдержанный оптимизм.
Поняв, что результатом "рыбных споров" может стать проигрыш в третьей мировой
войне, США и HАТО вмешались в ситуацию. При их посредничестве стороны 1 июня
1976 года договорились на невыгодных для Британии условиях -- в 200-мильной
зоне одновременно могли находиться не более 24 британских траулеров, ежегодный
вылов ограничили 50 тыс. тонн. 9 тыс. британских рыбаков и рабочих
рыбоперерабатывающи­х заводов потеряли работу, а Исландия увеличила доходы от
экспорта рыбы с $28 млрд в 1971-1975 годах в 1976-1980-х.
"
Датчане то-же могут за мегабаксы устроить разборку в Арктике.
От Дмитрий Козырев
К AlbertY (16.08.2007 10:36:55)
Дата 17.08.2007 10:15:42

И что характерно - обошлись без авианосцев (-)
От Бурдюк
К AlbertY (16.08.2007 10:36:55)
Дата 17.08.2007 10:10:29

Re: в своё...

> http://beon.ru/news-politics-society/88-060-bitva-pri-paltuse-read.shtml
>"
>В 1958 году началась "третья тресковая": после рекордно низкого улова рыбы
>Исландия расширила морскую границу до 12 миль. Британия отказалась признать это
>решение и направила свой эсминец для защиты траулеров. В начале 1959 года
>исландский корабль впервые открыл огонь (из стрелкового оружия) по британскому
>траулеру. В 1961 году достигнут компромисс: Британия признала 12-мильную зону в
>обмен на право ловить рыбу за пределами 6-мильной прибрежной полосы.
>"Четвертая тресковая" началась в сентябре 1972 года, когда Исландия увеличила
>запрещенную зону вокруг своих берегов до 50 миль. Британские и немецкие рыбаки
>отказались признать новые границы, исландцы бросили против них свой
>военно-морской флот (четыре бывших траулера и один плавучий маяк, вооруженные
>57-миллиметровыми пушками). Сначала силовые действия ограничивались выдворением
>траулеров из спорного района, обрезанием сетей и опасным маневрированием
>исландских и британских кораблей друг возле друга. Hо весной 1973 года Британия
>направила для защиты своих рыбаков корабли Royal Navy, что привело к эскалации
>конфликта: 26 мая 1973 года исландский сторожевик обстрелял британский траулер,
>а спустя две недели таранил британский фрегат. Исландия отозвала посла в
>Лондоне и пожаловалась на "агрессию" в Совет Безопасности ООH. В августе 1973
>года британский фрегат атаковал судно исландской береговой охраны, один моряк
>погиб. Возник международный скандал, и в октябре Британия согласилась на
>очередной компромисс: для англичан ввели квоту на вылов рыбы в исландской
>50-мильной зоне -- 130 тыс. тонн ежегодно.
>Окрыленные успехом, исландцы 15 октября 1975 года расширили зону рыболовства до
>200 миль. К Исландии для защиты британских рыбаков прибыли пять фрегатов Royal
>Navy. "Пятая тресковая" разгоралась: возобновились случаи опасного
>маневрирования, столкновений -- так называемых "навалов" военных кораблей двух
>стран. Весной 1976 года Исландия пригрозила закрыть базу HАТО в Кефлавике --
Там Исландская канонерка с милейшим названием....Балдур HMS Diomede милейшим образом борт пропорола. Галерными методами воевали, однако.
От Cat
К Бурдюк (17.08.2007 10:10:29)
Дата 17.08.2007 11:06:04

А что, это мысль...

Надо бы наши траулеры подводными таранами оборудовать.
"И никаких авианосцев не надо" :)
От Zamir Sovetov
К Cat (17.08.2007 11:06:04)
Дата 17.08.2007 21:36:09

Резаками их надо оборудовать

> Надо бы наши траулеры подводными таранами оборудовать.
> "И никаких авианосцев не надо" :)

и линемётами. По примеру действий "Электрона" под командованием Яранцева.
От Бурдюк
К Cat (17.08.2007 11:06:04)
Дата 17.08.2007 11:12:00

Re: А что,

>Надо бы наши траулеры подводными таранами оборудовать.
>"И никаких авианосцев не надо" :)

Ну зачем же--можно и авианосцы таранами тоже оборудовать--мне вообще война где не стреляют больше нравится:)))
От Дмитрий
К Бурдюк (17.08.2007 11:12:00)
Дата 17.08.2007 11:13:38

Re: А что,

>>Надо бы наши траулеры подводными таранами оборудовать.
>>"И никаких авианосцев не надо" :)
>
>Ну зачем же--можно и авианосцы таранами тоже оборудовать--мне вообще война где не стреляют больше нравится:)))

Д: тогда солдатам только сапёрные лопатки. Выглядит загадочно, страшно, и самое главное НИКАКОГО ПОПИЛА!!!! )))))
От Бурдюк
К Дмитрий (17.08.2007 11:13:38)
Дата 17.08.2007 11:18:30

Re: А что,

>>>Надо бы наши траулеры подводными таранами оборудовать.
>>>"И никаких авианосцев не надо" :)
>>
>>Ну зачем же--можно и авианосцы таранами тоже оборудовать--мне вообще война где не стреляют больше нравится:)))
>
>Д: тогда солдатам только сапёрные лопатки. Выглядит загадочно, страшно, и самое главное НИКАКОГО ПОПИЛА!!!! )))))

Никаких лопаток--только арифмометрами воевать:)))
От Евгений Путилов
К Бурдюк (17.08.2007 10:10:29)
Дата 17.08.2007 10:21:54

Re: в своё...

Доброго здравия!

>Там Исландская канонерка с милейшим названием....Балдур HMS Diomede милейшим образом борт пропорола. Галерными методами воевали, однако.

Если б они применили силу против исландцев, они точно остались бы крайними в глазах всего мира. Потому как симпатизируют всегда слабым, пусть они и наглые до неадекватности. Пользуясь этим, исландцы стояли на своем. И настояли, хотя в 19 веке и раньше англичане расстреляли бы эти флотилии траулеров, блокирующие их фрегаты, без зазрения совести.

С уважением, Евгений Путилов.
От Денис Фалин
К Евгений Путилов (17.08.2007 10:21:54)
Дата 17.08.2007 11:48:17

Re: в своё...

Добрый день.


>Если б они применили силу против исландцев, они точно остались бы крайними в глазах всего мира.

А почему вы уверены, что применять силу англичане не решились из-за боязни "упасть" в глазах всего мира? Вроде основную роль в итоговой победе исландцев сыграла поддержка США из-за боязни потерять базу в Кефлавике. Например случись это сегодня, когда базы нет, не известно как дело бы повернулось. Начхали бы англичане на "слабых" пригнали бы кучу траулеров и не открывая огня претопили и загнали рыбаков обратно в порты "таранными" методами.
ПО крайней мере на потерю Фолклендов англичане отреагировали безумно жестко. Никаких переговоров - ВОЙНА ЗНАЧИТ ВОЙНА.

С уважением.
От Евгений Путилов
К Денис Фалин (17.08.2007 11:48:17)
Дата 17.08.2007 16:28:34

Re: в своё...

Доброго здравия!
>Добрый день.


>>Если б они применили силу против исландцев, они точно остались бы крайними в глазах всего мира.
>
> А почему вы уверены, что применять силу англичане не решились из-за боязни "упасть" в глазах всего мира? Вроде основную роль в итоговой победе исландцев сыграла поддержка США из-за боязни потерять базу в Кефлавике. Например случись это сегодня, когда базы нет, не известно как дело бы повернулось. Начхали бы англичане на "слабых" пригнали бы кучу траулеров и не открывая огня претопили и загнали рыбаков обратно в порты "таранными" методами.



> ПО крайней мере на потерю Фолклендов англичане отреагировали безумно жестко. Никаких переговоров - ВОЙНА ЗНАЧИТ ВОЙНА.

Я с Вами в корне не согласен. Кампания за Фолкленды имела разные этапы. Там искусственно создавались условия, при которых Аргентина просто не могла выиграть. Одна только "зона войны" расширялась по мере накопления британцами сил, а потом они и вовсе забили болт на ограничения, когда могли себе это позволить. И потом, это не Европа, а США стояли за спиной Лондона. Ситуацию нельзя сравнивать с Северной Атлантикой.

С уважением, Евгений Путилов.
От Бурдюк
К Евгений Путилов (17.08.2007 10:21:54)
Дата 17.08.2007 10:34:48

Re: в своё...

>Доброго здравия!

>>Там Исландская канонерка с милейшим названием....Балдур HMS Diomede милейшим образом борт пропорола. Галерными методами воевали, однако.
>
>Если б они применили силу против исландцев, они точно остались бы крайними в глазах всего мира. Потому как симпатизируют всегда слабым, пусть они и наглые до неадекватности. Пользуясь этим, исландцы стояли на своем. И настояли, хотя в 19 веке и раньше англичане расстреляли бы эти флотилии траулеров, блокирующие их фрегаты, без зазрения совести.

>С уважением, Евгений Путилов.


http://www.aimssoft.com/internal/media/Baldur-Diomede.jpg



Дык рази ж я спорю. Но Диомида Балдур (так просится ассоциация с ялдой почему то:))) продырявил безнаказанно.
От Евгений Путилов
К Бурдюк (17.08.2007 10:34:48)
Дата 17.08.2007 10:58:37

Re: в своё...

Доброго здравия!


>Дык рази ж я спорю. Но Диомида Балдур (так просится ассоциация с ялдой почему то:))) продырявил безнаказанно.

Если б в ответ его англичане утопили, британско-исландский спор в момент стал бы международным вопросом. И на выходе англичане не получили бы даже тех квот на вылов, которые получили.

Вся проблема в том, что викинги готовы были идти до конца. Для них лов рыбы - вопрос благополучия страны. А для Лондона это 12-й раздел 36-й главы стратегии национальной безобасности, дело нескольких тысяч рыбаков (без учета семей). Потому в такой ситуации любые силовые действия Лондона на любую исландскую дурость выглядели все равно неадекватными. А дальше вступает в дело гегемон, и с этого момента страна, имевшая все возможности даже не замечать исландию, оказывается в переговорной ситуации, будто она войну проиграла. Как-то я рассматривал этот вопрос применительно к конфликту за шельф вокруг острова Змеиный в Черном море. Не имея реальных военных возможностей, Румыния в состоянии оттяпать у Украины 39 тыс. кв. км шельфа с интересными геологическими перспективами, играя а-ля Исландия... Викинги показали первыми, как будет выгляеть война между европейскими государствами в новым исторических условиях.

С уважением, Евгений Путилов.
От Бурдюк
К Евгений Путилов (17.08.2007 10:58:37)
Дата 17.08.2007 11:03:14

Re: в своё...

>Доброго здравия!

Не имея реальных военных возможностей, Румыния в состоянии оттяпать у Украины 39 тыс. кв. км шельфа с интересными геологическими перспективами, играя а-ля Исландия... Викинги показали первыми, как будет выгляеть война между европейскими государствами в новым исторических условиях.

>С уважением, Евгений Путилов.

Штаты щас сольют пару Спрюэнсов и чего то там ещё румынам (забыл сейчас что конкретно там им передавать собрались) и окажется всё сразу с точностью до наоборот--т.е. возможностей уже у Украины может не оказаться.
От Евгений Путилов
К Бурдюк (17.08.2007 11:03:14)
Дата 17.08.2007 14:52:48

Re: в своё...

Доброго здравия!

>Штаты щас сольют пару Спрюэнсов и чего то там ещё румынам (забыл сейчас что конкретно там им передавать собрались) и окажется всё сразу с точностью до наоборот--т.е. возможностей уже у Украины может не оказаться.

Жена Ющенко пожалуется подруге Конди, и Румыния сольет вместе со своими Спрюенсами...

С уважением, Евгений Путилов.
От Бурдюк
К Евгений Путилов (17.08.2007 14:52:48)
Дата 17.08.2007 19:52:54

Re: в своё...

>Доброго здравия!

>>Штаты щас сольют пару Спрюэнсов и чего то там ещё румынам (забыл сейчас что конкретно там им передавать собрались) и окажется всё сразу с точностью до наоборот--т.е. возможностей уже у Украины может не оказаться.
>
>Жена Ющенко пожалуется подруге Конди, и Румыния сольет вместе со своими Спрюенсами...

>С уважением, Евгений Путилов.


Не берусь судить--просто не знаю тех реалий, знаю одно у ВМС Украины, произойди трансфёр, будут проблемы.
От Admiral
К AlbertY (16.08.2007 10:36:55)
Дата 16.08.2007 12:45:04

А почему НАТО придавили англов , а не наоборот ? (-)
От Sergey Ilyin
К Admiral (16.08.2007 12:45:04)
Дата 16.08.2007 12:55:57

Так написано же:

"...Исландия пригрозила закрыть базу HАТО в Кефлавике --
важнейший противолодочный рубеж, созданный для предотвращения прорыва советских
подлодок в Атлантику. В штабе Северного флота СССР царил сдержанный оптимизм.
Поняв, что результатом "рыбных споров" может стать проигрыш в третьей мировой
войне, США и HАТО вмешались в ситуацию."

С уважением, СИ
От Евгений Путилов
К AlbertY (16.08.2007 10:36:55)
Дата 16.08.2007 12:41:50

Re: в своё...

Доброго здравия!
> http://beon.ru/news-politics-society/88-060-bitva-pri-paltuse-read.shtml
>"
>В 1958 году началась "третья тресковая": после рекордно низкого улова рыбы
>Исландия расширила морскую границу до 12 миль. Британия отказалась признать это
>решение и направила свой эсминец для защиты траулеров. В начале 1959 года
>исландский корабль впервые открыл огонь (из стрелкового оружия) по британскому
>траулеру. В 1961 году достигнут компромисс: Британия признала 12-мильную зону в
>обмен на право ловить рыбу за пределами 6-мильной прибрежной полосы.
>"Четвертая тресковая" началась в сентябре 1972 года, когда Исландия увеличила
>запрещенную зону вокруг своих берегов до 50 миль. Британские и немецкие рыбаки
>отказались признать новые границы, исландцы бросили против них свой
>военно-морской флот (четыре бывших траулера и один плавучий маяк, вооруженные
>57-миллиметровыми пушками). Сначала силовые действия ограничивались выдворением
>траулеров из спорного района, обрезанием сетей и опасным маневрированием
>исландских и британских кораблей друг возле друга. Hо весной 1973 года Британия
>направила для защиты своих рыбаков корабли Royal Navy, что привело к эскалации
>конфликта: 26 мая 1973 года исландский сторожевик обстрелял британский траулер,
>а спустя две недели таранил британский фрегат. Исландия отозвала посла в
>Лондоне и пожаловалась на "агрессию" в Совет Безопасности ООH. В августе 1973
>года британский фрегат атаковал судно исландской береговой охраны, один моряк
>погиб. Возник международный скандал, и в октябре Британия согласилась на
>очередной компромисс: для англичан ввели квоту на вылов рыбы в исландской
>50-мильной зоне -- 130 тыс. тонн ежегодно.
>Окрыленные успехом, исландцы 15 октября 1975 года расширили зону рыболовства до
>200 миль. К Исландии для защиты британских рыбаков прибыли пять фрегатов Royal
>Navy. "Пятая тресковая" разгоралась: возобновились случаи опасного
>маневрирования, столкновений -- так называемых "навалов" военных кораблей двух
>стран. Весной 1976 года Исландия пригрозила закрыть базу HАТО в Кефлавике --
>важнейший противолодочный рубеж, созданный для предотвращения прорыва советских
>подлодок в Атлантику. В штабе Северного флота СССР царил сдержанный оптимизм.
>Поняв, что результатом "рыбных споров" может стать проигрыш в третьей мировой
>войне, США и HАТО вмешались в ситуацию. При их посредничестве стороны 1 июня
>1976 года договорились на невыгодных для Британии условиях -- в 200-мильной
>зоне одновременно могли находиться не более 24 британских траулеров, ежегодный
>вылов ограничили 50 тыс. тонн. 9 тыс. британских рыбаков и рабочих
>рыбоперерабатывающи­х заводов потеряли работу, а Исландия увеличила доходы от
>экспорта рыбы с $28 млрд в 1971-1975 годах в 1976-1980-х.
>"
>Датчане то-же могут за мегабаксы устроить разборку в Арктике.

Для этого надо иметь крутой норов. Исландия впервые показала, какими будут европейские войны после 2МВ. Без кровопролития, но с последствиями, равными проигранным военным кампаниям. И арифметический баланс сил по "Джейнсу" в данном регионе не имеет значения. Исландия ведь еще и отказалась признавать решение третейского суда в Гааге!

Теперь вопрос: что из аналогичного имеет Дания? И где соединения подлодок Балтийского флота, которые надо сдерживать в Балтийских проливах?

С уважением, Евгений Путилов.
От Konsnantin175
К В. Кашин (15.08.2007 21:42:52)
Дата 15.08.2007 23:04:58

Re: Датчане обругали...

Ракетам реально не через Европу лететь, а через Арктику.
Интересно, может Россия держать на льду батареи ПВО-ПРО, перехватчики. Мобильные МБР и пр.
От ХейЕрдал
К Konsnantin175 (15.08.2007 23:04:58)
Дата 16.08.2007 00:11:17

Re: Датчане обругали...

>Интересно, может Россия держать на льду батареи ПВО-ПРО, перехватчики. Мобильные МБР и пр.

Дык уже предлагалось - "подводный арктический крейсер" на базе старой ПЛАРБ. В нужный момент всплывает из-под льда в нужном месте.

Вооружение - ракеты ПВО, ЗРАК для самообороны, можно ПКР. Антенны выдвигаются из ракетных шахт.

Наш ответ на переоборудование американских ПЛАРБ под крылатые ракеты.

Недешево, но сердито:))
От Konsnantin175
К ХейЕрдал (16.08.2007 00:11:17)
Дата 16.08.2007 00:31:55

Re: Датчане обругали...

>Дык уже предлагалось - "подводный арктический крейсер"
>Недешево, но сердито:))
В лодках я никогда не сомневался.
А вот по торосистому льду может что-то передвигаться как в голливудских фильмах?
От varder
К Konsnantin175 (15.08.2007 23:04:58)
Дата 15.08.2007 23:16:07

Реальная байка

В советское время отец моего друга (генерал-полковник) дослуживал пенсию в так называемом "пушечном клубе". Помните у Жюль Верна такой бвл? У нас так прозвали богодельню для отставных генералов где рассматривались всякие рационализаторские предложения приходящие в Министерство Обороны непосредственно из войск.

И глубин ВМФ регулярно присылали такую идею. Современная морская мина - по сути торпеда в контейнере. Закрепляется на дне и активируется в случае прохождения цели. По ряду причин ее невозможно устанавливать на большой глубине. И вот всякие пытливые мичмана постоянно изобретали, что мину нужно закреплять не на дне, а прикреплять к нижней кромке ледового покрытия в Северном Ледовитом Океане. Причем еще в мирное время. Типа таким образом заранее перекрывать проход для натовских субмарин.

Из года в год им вежливо отвечали отдно и тоже - льды, знаете ли, движутся. И как ни странно тають. И где окажется эта смертоносная штуковина через пару месяцев одному Нептуну известно.

А Вы случайно не мичман? :))
От Konsnantin175
К varder (15.08.2007 23:16:07)
Дата 15.08.2007 23:27:41

Re: Реальная байка

Байки байками, но если все туда рынутся за нефтью, то нужно иметь что-то оружейное не только подо льдом.
От Konsnantin175
К varder (15.08.2007 23:16:07)
Дата 15.08.2007 23:23:00

Re: Реальная байка

> И где окажется эта смертоносная штуковина через пару месяцев одному ...
А зачем им всем вмерзать в лёд? Дрейфовать как СП много лет, перелетая с места на место.
От tramp
К varder (15.08.2007 23:16:07)
Дата 15.08.2007 23:18:39

Re: Реальная байка

>И глубин ВМФ регулярно присылали такую идею. Современная морская мина - по сути торпеда в контейнере. Закрепляется на дне и активируется в случае прохождения цели. По ряду причин ее невозможно устанавливать на большой глубине. И вот всякие пытливые мичмана постоянно изобретали, что мину нужно закреплять не на дне, а прикреплять к нижней кромке ледового покрытия в Северном Ледовитом Океане. Причем еще в мирное время. Типа таким образом заранее перекрывать проход для натовских субмарин.

На длинном якоре не предлагали?

с уважением
От Одессит
К tramp (15.08.2007 23:18:39)
Дата 17.08.2007 17:37:25

Re: Реальная байка

Добрый день

>На длинном якоре не предлагали?

А на длинном якоре - это "Кэптор".

С уважением www.lander.odessa.ua
От tramp
К Одессит (17.08.2007 17:37:25)
Дата 17.08.2007 20:04:57

Re: Реальная байка

>Добрый день

>>На длинном якоре не предлагали?
>
>А на длинном якоре - это "Кэптор".
Я о наших предложениях. И 800 метров не так много

>С уважением www.lander.odessa.ua
с уважением
От Rwester
К В. Кашин (15.08.2007 21:42:52)
Дата 15.08.2007 21:46:47

канадцы молодцы как надо среагировали

Здравствуйте!

а датчанам просто завидно. Т.к. министров-беспредельщиков и экспедиций у них нет;-)))

Рвестер, с уважением