От Koshak
К AlbertY
Дата 16.08.2007 20:03:11
Рубрики WWII; 1941;

Re: Потери Krigsmarine...

>>Вы упорно игнорируете, что СФ нечего было противопоставить соединению, которое могло выставить против него кригсмарине.
>В открытом море Да, но при противодействию десанту СФ мог сорвать высадку так как не могли они организовать эффективное непосредственное прикрытие транспортов против хоть имеющихся и уступающих им по численности сил СФ (ПЛ, эсминцев и торпедных катеров, береговых батарей) тут действует правило как минимум 3 против 1.

После высадки на Крит немцы особо не баловались авиадесантными операциями в силу высогого уровня потерь.
Вполне возможно, что именно опасность понести большие потери от СФ и удержало немцев от проведения десантной операции в Мурманске

От AlbertY
К Koshak (16.08.2007 20:03:11)
Дата 16.08.2007 22:49:34

В плане Барборосса немцы свой флот минимизировали

>После высадки на Крит немцы особо не баловались авиадесантными операциями в силу высогого уровня потерь.
>Вполне возможно, что именно опасность понести большие потери от СФ и удержало немцев от проведения десантной операции в Мурманске
В июне-августе 41-го десант в районе Мурманска имел большие шансы на успех, если бы этот пунктик был в плане Барбаросса т.е выделено время и ресурсы на его подготовку. Не знаю по какой причине но OKW явно решили обойтись на флангах без участия флотов.
Хотя десантная операция напрашивались и на Севере и на Юге когда упирались в "местную дикость" группировки СВ.