>> Может при Сталине и страдали от отставания, но не получали от этого удовольствия. Условия были не те, мы преодолели Гражданскую, разруху, ВЕликую Отечественную.
> При чём здесь удовольствие?
> Суть в том, что Ваш тезис о "позорном бегстве" висит в воздухе. Для того, чтобы его доказать, Вам надо показать, что в послевоенные времена (до Хрущёва) считалось (и пропагандировалось) опережение (ну или хотя бы неотставание) от запада. Так как в довоенные, как мы выяснили, такой факт места не имел.
доказать, что в "довоенные годы пропагандировалось отставание от Запада"?
>> Суть в том, что Ваш тезис о "позорном бегстве" висит в воздухе. Для того, чтобы его доказать, Вам надо показать, что в послевоенные времена (до Хрущёва) считалось (и пропагандировалось) опережение (ну или хотя бы неотставание) от запада. Так как в довоенные, как мы выяснили, такой факт места не имел.
>доказать, что в "довоенные годы пропагандировалось отставание от Запада"?
Во-первых, заканчиваем передёргивать: Вы не видите разницы между "пропагандировалось отставание от Запада" и "отсутсвовала пропаганда опережения Запада"/"признавалось опережение Запада"?
Во-вторых, оных признаний Вам уже привели. Более того, Вы, набросив на вентиллятор сомнительный тезис, не представили никаких доказательств. Наоборот, вместо того, чтобы его доказывать, начинаете просить что-то там у оппонентов. Нет уж, давайте по методологии :-).
Берете любую техническую литературу довоенного периода и смотрите
Приветствую, уважаемый Zamir Sovetov!
Как правило, четко прописано, где и в чем у нас имеется отставание от Запада, что мы уже делаем на уровне, что надо сделать, чтобы этот разрыв сократить/ликвидировать. То же и в области литературы экономической.