>>Так не было смены стратегии.
>
>Странно, что Вы это оспариваете. Про смену стратегии пишут все "битые" и заключалась она в переносе усилий с разгрома РККА на захват промышленных районов и сырьевых баз.
Пишут они об этом летом 41?
Т.е. уже в августе немцы отказались от блицкрига?;-))
Стратегические задачи Германии в 41 году выход на линию Архангельск -Астрахань. Если для этого надо разгромить РККА или захватить промышленные районы то пожалуйста. Но я пока не увидел в этом смены стратегии.
Я понимаю для чего Исаев написал о смене стратегии - надо как-то объяснить читателю-обывателю почему Гудериана повернули от Москвы когда он сам был готов туда ворваться в августе. В такой статейке не раскажешь про нависание флангов и вероятные контрудары(формат ее иной). Вот и появляется высшая стратегическая сила;-))
Но по современным взглядам не поверни Гитлер Гудериана то дальше получается гонка кто быстрее Гудериан в Москве или долбящие ему в тыл и фланг НЕРАЗГРОМЛЕННЫЕ части РККА.
>>>Так не было смены стратегии.
>>
>>Странно, что Вы это оспариваете. Про смену стратегии пишут все "битые" и заключалась она в переносе усилий с разгрома РККА на захват промышленных районов и сырьевых баз.
>
>Пишут они об этом летом 41?
Разумеется в мемуарах. Летом 1941 были изданы Директивы №33 и 34 в котороых нашло отражение это изменение.
>Т.е. уже в августе немцы отказались от блицкрига?;-))
нет. Почему Вы так решили?
>Стратегические задачи Германии в 41 году выход на линию Архангельск -Астрахань. Если для этого надо разгромить РККА или захватить промышленные районы то пожалуйста. Но я пока не увидел в этом смены стратегии.