От varder
К Исаев Алексей
Дата 15.08.2007 21:17:29
Рубрики WWII; 1941;

Про флот ни слова:)))

Если серьезно, то:

1. Чувствуется какой-то концептуальный изьян - смешение широких мазков и тонких деталей.

2. Почти нигде нет оветов на вопросы "зачем?" и "почему?". Зачем немцы наступали по трем направлениям? Почему потом произошла смена стратегий? и т.д.

3. Не мешало бы хотя бы кратко описать политический строй воюющих сторон. Уделить внимание идеологии.

4. Тоже самое по промышленному потенциалу.

От Исаев Алексей
К varder (15.08.2007 21:17:29)
Дата 16.08.2007 10:55:37

Re: Про флот...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>1. Чувствуется какой-то концептуальный изьян - смешение широких мазков и тонких деталей.

Например?

>2. Почти нигде нет оветов на вопросы "зачем?" и "почему?". Зачем немцы наступали по трем направлениям? Почему потом произошла смена стратегий? и т.д.

С целью сокрушения армии и экономики СССР.

>3. Не мешало бы хотя бы кратко описать политический строй воюющих сторон. Уделить внимание идеологии.

"Роль партии" людям ИМХО осточертела еще при советской власти. Возрождать ее со сменой знаков ИМХО не нужно.

>4. Тоже самое по промышленному потенциалу.

Экономика убрана из рассмотрения. Здесь именно очерк операций.

С уважением, Алексей Исаев
От varder
К Исаев Алексей (16.08.2007 10:55:37)
Дата 16.08.2007 11:16:17

Re: Про флот...


>Например?

"Снабжение Ленинграда осуществлялось по Ладожскому озеру (первый рейс — 8-12 сентября) и транспортной авиацией (до 100 тонн в сутки)".

Ну это так, придиризмы. Показалось, что текст читается с трудом, вот и искал причину...

>С целью сокрушения армии и экономики СССР.

Это понятно:)) Я имел в виду описание замыслов стратегических операций.

>"Роль партии" людям ИМХО осточертела еще при советской власти. Возрождать ее со сменой знаков ИМХО не нужно.

Это сложный и спорный вопрос. С одной стороны здорово, что можно сейчас описывать боевые действия вообще без какой-либо идеологической привязки. Но с другой - та война, хочешь не хочешь, была максимально идеологизирована. С обеих сторон. Нельзя ее описыывать без употребления слов "фашизм" и "коммунизм". А значит нужно напомнить что означают эти понятия.
От doctor64
К varder (15.08.2007 21:17:29)
Дата 15.08.2007 23:14:47

Неправда :)

"Прорвавшись через Перекоп в Крым, немецкие войска вытеснили защитников полуострова к Керчи (Керчь была эвакуирована 16 ноября) и Севастополю. Удержать последний удалось за счет эвакуации войск из Одессы и переброски их морем в Севастополь."
Как раз тот единственный раз, когда действия флота повлияли на оперативном уровне.
От Konsnantin175
К varder (15.08.2007 21:17:29)
Дата 15.08.2007 22:55:54

Наступали по двум а не трем направлениям

>Зачем немцы наступали по трем направлениям?
Эта "трехнаправленческая" точка зрения не соответствует немецким планам. Планировалось наступать по двум главным направлениям: южнее Припятских болот и севернее.
Северная группировка, состоящая из двух гупп войск, должна была, сокрушив РККА до Двины-Днепра, взять Питер - основную цель северной группировки немецких войск (организационно - ГА Центр и ГА Север).
Южная группа (организационно - ГА Юг) должна была захватить "полезные ископаемые" - Украину с Донбассом.

>Почему потом произошла смена стратегий?
Стратегия определенная "Барбароссой" изменилась в конце августа, когда стало ясно что захват "полезных ископаемых" не удался. Ввиду этого часть ГА Центр пришлось отправить не на помощь ГА Север, как планировалось, а на помощь ГА Юг.
В результате членения ГА Центр, немцам не удалось захватить Питер.




От Поручик Баранов
К varder (15.08.2007 21:17:29)
Дата 15.08.2007 22:24:50

Чтоб Алексей писал про горшки? Издеваетесь? (-)
От varder
К Поручик Баранов (15.08.2007 22:24:50)
Дата 15.08.2007 22:44:47

Про флот - это разумеется стеб. Внутри другие замечания. (-)