От Дмитрий Козырев
К Вулкан
Дата 16.08.2007 14:08:22
Рубрики WWII; 1941;

Re: Как раз...

>Приветствую!
>>>Неуж то без артиллерии БФ горд выстоял?
>>
>>Город бы не выстоял без артиллерии. Но платформе для пушек не обязательно плавать.
>Ибо в треугольнике Маркизовой лужи это предает мобильность соединениям крупной артиллерии.

Ой, бросьте - какая мобильность. Корабли стояли у стенок стационарно.

> Или вы хотели задвинуть постулат о том, что ей не обязательно плавать на больших кораблях?...))))

я могу задвинуть о многом :)
Но мы обсуждаем вклад флота в ВОВ - вот и получается, что он вложился не как флот, а как резерв артиллерии и л\с.
От Вулкан
К Дмитрий Козырев (16.08.2007 14:08:22)
Дата 16.08.2007 14:23:33

Re: Как раз...

Приветствую!
>>Приветствую!
>>>>Неуж то без артиллерии БФ горд выстоял?
>>>
>>>Город бы не выстоял без артиллерии. Но платформе для пушек не обязательно плавать.
>>Ибо в треугольнике Маркизовой лужи это предает мобильность соединениям крупной артиллерии.
>
>Ой, бросьте - какая мобильность. Корабли стояли у стенок стационарно.

Кто вам такое сказал? Почитайте ка о действиях Парижанки или Октябрьской Революции. Или о действиях Кирова в Таллинне.
>> Или вы хотели задвинуть постулат о том, что ей не обязательно плавать на больших кораблях?...))))
>
>я могу задвинуть о многом :)
>Но мы обсуждаем вклад флота в ВОВ - вот и получается, что он вложился не как флот, а как резерв артиллерии и л\с.
И что? В конце войны немецкий флот использовался точно так же. И даже успешно.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Дмитрий Козырев
К Вулкан (16.08.2007 14:23:33)
Дата 16.08.2007 14:30:21

Re: Как раз...

>>>>Город бы не выстоял без артиллерии. Но платформе для пушек не обязательно плавать.
>>>Ибо в треугольнике Маркизовой лужи это предает мобильность соединениям крупной артиллерии.
>>
>>Ой, бросьте - какая мобильность. Корабли стояли у стенок стационарно.
>
>Кто вам такое сказал? Почитайте ка о действиях Парижанки или Октябрьской Революции. Или о действиях Кирова в Таллинне.

Не знал, что маркизова лужа находится на черном море или в Таллине :)

>>> Или вы хотели задвинуть постулат о том, что ей не обязательно плавать на больших кораблях?...))))
>>
>>я могу задвинуть о многом :)
>>Но мы обсуждаем вклад флота в ВОВ - вот и получается, что он вложился не как флот, а как резерв артиллерии и л\с.
>И что? В конце войны немецкий флот использовался точно так же. И даже успешно.

Разве кто-то всерьез рассматривает подобный вклад в "оборону Рейха"?
От Вулкан
К Дмитрий Козырев (16.08.2007 14:30:21)
Дата 16.08.2007 14:58:23

Re: Как раз...

Приветствую!
>>>>>Город бы не выстоял без артиллерии. Но платформе для пушек не обязательно плавать.
>>>>Ибо в треугольнике Маркизовой лужи это предает мобильность соединениям крупной артиллерии.
>>>
>>>Ой, бросьте - какая мобильность. Корабли стояли у стенок стационарно.
>>
>>Кто вам такое сказал? Почитайте ка о действиях Парижанки или Октябрьской Революции. Или о действиях Кирова в Таллинне.
>
>Не знал, что маркизова лужа находится на черном море или в Таллине :)

Ничего страшного, до Таллина недалеко. Можете проследить предвижения ОР в сентябре-октябре 1941 года.

>>>> Или вы хотели задвинуть постулат о том, что ей не обязательно плавать на больших кораблях?...))))
>>>
>>>я могу задвинуть о многом :)
>>>Но мы обсуждаем вклад флота в ВОВ - вот и получается, что он вложился не как флот, а как резерв артиллерии и л\с.
>>И что? В конце войны немецкий флот использовался точно так же. И даже успешно.
>
>Разве кто-то всерьез рассматривает подобный вклад в "оборону Рейха"?
Эта тема еще ждет своего исследователя. Но тема очень наприятная в первую очередь для нас - русских.

Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...