>>>>Город бы не выстоял без артиллерии. Но платформе для пушек не обязательно плавать.
>>>Ибо в треугольнике Маркизовой лужи это предает мобильность соединениям крупной артиллерии.
>>
>>Ой, бросьте - какая мобильность. Корабли стояли у стенок стационарно.
>
>Кто вам такое сказал? Почитайте ка о действиях Парижанки или Октябрьской Революции. Или о действиях Кирова в Таллинне.
Не знал, что маркизова лужа находится на черном море или в Таллине :)
>>> Или вы хотели задвинуть постулат о том, что ей не обязательно плавать на больших кораблях?...))))
>>
>>я могу задвинуть о многом :)
>>Но мы обсуждаем вклад флота в ВОВ - вот и получается, что он вложился не как флот, а как резерв артиллерии и л\с.
>И что? В конце войны немецкий флот использовался точно так же. И даже успешно.
Разве кто-то всерьез рассматривает подобный вклад в "оборону Рейха"?
Приветствую!
>>>>>Город бы не выстоял без артиллерии. Но платформе для пушек не обязательно плавать.
>>>>Ибо в треугольнике Маркизовой лужи это предает мобильность соединениям крупной артиллерии.
>>>
>>>Ой, бросьте - какая мобильность. Корабли стояли у стенок стационарно.
>>
>>Кто вам такое сказал? Почитайте ка о действиях Парижанки или Октябрьской Революции. Или о действиях Кирова в Таллинне.
>
>Не знал, что маркизова лужа находится на черном море или в Таллине :)
Ничего страшного, до Таллина недалеко. Можете проследить предвижения ОР в сентябре-октябре 1941 года.
>>>> Или вы хотели задвинуть постулат о том, что ей не обязательно плавать на больших кораблях?...))))
>>>
>>>я могу задвинуть о многом :)
>>>Но мы обсуждаем вклад флота в ВОВ - вот и получается, что он вложился не как флот, а как резерв артиллерии и л\с.
>>И что? В конце войны немецкий флот использовался точно так же. И даже успешно.
>
>Разве кто-то всерьез рассматривает подобный вклад в "оборону Рейха"?
Эта тема еще ждет своего исследователя. Но тема очень наприятная в первую очередь для нас - русских.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...