От Admiral
К Dimka
Дата 16.08.2007 15:47:25
Рубрики WWII; 1941;

Во время сопровождения транспортов НК ВМФ обеспечивали ПВО (+)

...да те же "Кр.Крым" и "Кр. Кавказ" и "Ташкент" - по сколько атак пикировщиков они отбили ?
А если бы все эти атаки пришлись на незащищенные медлительные транспорты , наверно и потери наши были бы побольше.
От Dimka
К Admiral (16.08.2007 15:47:25)
Дата 16.08.2007 15:50:59

в одессе имхо прикрытие восновном обеспечивалось авиацией

>...да те же "Кр.Крым" и "Кр. Кавказ" и "Ташкент" - по сколько атак пикировщиков они отбили ?
атак на кого? на себя?
>А если бы все эти атаки пришлись на незащищенные медлительные транспорты , наверно и потери наши были бы побольше.
а если бы эти медлительные транспорты нормально прикрывались авиацией?
а не парой катеров
От Koshak
К Dimka (16.08.2007 15:50:59)
Дата 16.08.2007 16:04:53

Прикладная арифметика:

>>...да те же "Кр.Крым" и "Кр. Кавказ" и "Ташкент" - по сколько атак пикировщиков они отбили ?
>атак на кого? на себя?

Да хоть и на самого себя, не важно т.к.:
Посчитайте кол-во самолето-вылетов на борьбу с ВМФ СССР
Переложите эти самолето-вылеты на действия Люфтваффе потив сухопутных войск
Учтите фактор дефицита времени
=== пока Люфтвавффе бомбил ВМФ СССР он не бомбил РККА

>>А если бы все эти атаки пришлись на незащищенные медлительные транспорты , наверно и потери наши были бы побольше.
>а если бы эти медлительные транспорты нормально прикрывались авиацией?
>а не парой катеров

Прикрывали тем, что было в рамках того планирования БД какое было.
Вопрос уводит нас в альтернативку
От Dimka
К Koshak (16.08.2007 16:04:53)
Дата 16.08.2007 16:32:42

Re: Прикладная арифметика:

и какое отношение это имеет к
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1492754.htm ?