От Дмитрий Козырев
К Konsnantin175
Дата 17.08.2007 09:34:18
Рубрики WWII; 1941;

Re: Планируемая роль...

>Вообще, если вкратце: ВМФ СССР выплолнил возложенные на него задачи.

Не выполнил. Не стоит дипутировать о причинах - это вина не исключительно флота, но не выполнил.

>И тут возникает вопрос совершенного нового порядка: а какие собственно задачи возлагались на ВМФ?
>Прошу знатоков ответить:
>- чем должен был заниматься ВМФ СССР в случае войны, какие задачи ему планировались?

Уничтожить флот лимитрофов на Балтике и ЧМ, вести бой на минно-артиллерийских позициях при воздействии превосходящих сил флота противника (германского и итальянского), недопустить высадки десантов на побережье, прервать морские коммуникации противника, поддержка приморского фланга своих войск, обеспечение собственных комуникаций.

Что получилось в реальности:
1) флоты лимитрофов не были уничтожены, более того понесли весьма незначительные потери.
2) крупные силы флотов крупных держав не пытались противодейстовать - так что эта задача снималась.
3) Прервать комуникации не получилось ни на Балтике ни на ЧМ ни на Севере.
4) поддержка приморского фланга оказывалась в реале на ЧМ и Севере, где был оперативный простор и подавляющее превосходство на море. С разной степенью успеха - но оказывалась.
5) десантам протводейстовать неудалось - т.к. противник с одной стороны не планировал таковых операций, с другой стороны - когда планировал они у него получались. Захват моонзунда, шлюпочный десант под Севасторполем, переправа через Керченский пролив туда и обратно, эвакуацию курлянской группировки, эвакуация Крыма.

6) ну транспортные перевозки конечно обеспечивались.
От amyatishkin
К Дмитрий Козырев (17.08.2007 09:34:18)
Дата 17.08.2007 18:44:34

Re: Планируемая роль...

>Что получилось в реальности:
>1) флоты лимитрофов не были уничтожены, более того понесли весьма незначительные потери.
Финляндия - потоплено 50% "капиталшипов". Мало?
От Дмитрий Козырев
К amyatishkin (17.08.2007 18:44:34)
Дата 20.08.2007 09:53:28

Re: Планируемая роль...

>>Что получилось в реальности:
>>1) флоты лимитрофов не были уничтожены, более того понесли весьма незначительные потери.
>Финляндия - потоплено 50% "капиталшипов". Мало?

Вроде не факт, что это была наша мина?
От R1976
К Дмитрий Козырев (20.08.2007 09:53:28)
Дата 20.08.2007 10:56:25

Re: Планируемая роль...

>>>Что получилось в реальности:
>>>1) флоты лимитрофов не были уничтожены, более того понесли весьма незначительные потери.
>>Финляндия - потоплено 50% "капиталшипов". Мало?
>
>Вроде не факт, что это была наша мина?
Вяйнемаринен ?
Наша. Заграждение 26-А.
С уважением R 1976
От А.Погорилый
К amyatishkin (17.08.2007 18:44:34)
Дата 17.08.2007 22:01:13

Re: Планируемая роль...

>>Что получилось в реальности:
>>1) флоты лимитрофов не были уничтожены, более того понесли весьма незначительные потери.
>Финляндия - потоплено 50% "капиталшипов". Мало?

А оставшиеся 50% так спрятаны, что ни в каих действиях участия не принимают. То есть если бы "Вяйнемяйнена" не было вообще (или тоже был потоплен), финнам было бы только лучше - нет расходов на его содержание.
Нейтрализованы все 100%.