Приветствую!
«Перед войной при разработке оперативных планов исходили из предположения, что против СССР выступит коалиция государств, возглавляемая Германией. В соответствии с этими планами Северный флот готовился к тому, чтобы уничтожить флот противника при появлении его в Баренцевом и Белом морях; содействовать 14-й армии в обороне полуостровов Средний, Рыбачий, Кольский (и в первую очередь не допускать высадки десанта); закрыть проход судам противника в Белом море; совместно с частями Архангельского военного округа оборонять побережье Белого моря; проводить крейсерские действия подводными лодками на морских сообщениях у западного побережья Норвегии.
Наиболее напряженные боевые действия ожидались в Балтийском море. Поэтому Краснознаменный Балтийский флот должен был не допускать высадки морских десантов на побережье Латвийской и Эстонской ССР (в первую очередь на острова Эзель и Даго), совместно с ВВС нанести поражение германскому флоту при его попытках пройти в Финский и Рижский заливы.
В случае одновременного с Германией выступления Финляндии КБФ должен был уничтожить ее флот, содействовать сухопутным войскам на побережье Финского залива и на полуострове Ханко, осуществить в первые дни войны переброску стрелковых войск с северного побережья Эстонской ССР на полуостров Ханко, прервать морские коммуникации противника в Балтийском море.
Преимущество советского флота на Черном море позволяло использовать его более активно. Черноморский флот должен был обеспечить господство на море, активными минными постановками и действиями подводных лодок не допустить прохода кораблей враждебной коалиции через проливы в Черное море, подвоза морем войск и боевого снаряжения в порты Румынии, Болгарии и Турции, высадки морских десантов . В случае вступления в войну Румынии уничтожить ее флот, прервать морские коммуникации и блокировать побережье, включая устье Дуная, содействовать левому флангу сухопутных войск на побережье.
Таким образом, в случае войны Северный флот должен был решать в основном оборонительные задачи. Краснознаменный Балтийский флот, обороняя побережье, должен был удержать господство в Финском и Рижском заливах, создать опорный пункт в районе Ханко, Аландские острова. Черноморский флот, удерживая господство на всем море, должен был решать возникшие задачи главным образом наступательными действиями. Предполагалось, что все флоты будут действовать совместно с сухопутными войсками; на всех театрах ставилась задача по нарушению морских коммуникаций, но отсутствовали указания о защите собственных морских сообщений».
Цит. по: Ачкасов В. И., Басов А. В., Сумин А. И. и др.
«Боевой путь Советского Военно-Морского Флота»
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
>Цит. по: Ачкасов В. И., Басов А. В., Сумин А. И. и др.
>«Боевой путь Советского Военно-Морского Флота»
Я всё-таки, исходя из этого источника и из сообщения AlbertY, считаю, что флот задачу выполнил.
Тут главное не спорить о "взносе" сухопутной армии и флота. Флот содействовал армии и отступал не впереди армии. И вообще, наша армия на флангах, а флот был на флангах, держалась как-то увереннее, чем в центре. Если у Гитлера не хватило сил и средств, в том числе и морских, для подавления наших флангов - то это не наша проблема.
Наша проблема, вытекающая из истории: отказаться от фланговых ограничений по сухопутной армии и иметь на этих флангах адекватные условиям (Балтика и Черное море) морские силы.
>И вообще, наша армия на флангах, а флот был на флангах, держалась как-то увереннее, чем в центре.
Я бы не сказал. Только на севере, и там флот этомку способстововал. Но уж больно малы были сухопутные силы сторон там.
А на Балтике - когда немцы только полпути до Москвы прошли, они были уже на Лужском рубеже у Ленинграда.
На Черном море - дошли до Кавказа.
Но все это определялось сугубо сухопутными причинами. Флот, конечно высаживал тактические десанты и т.п., но слабо, очень слабо это влияло на ситуацию уже в нескольких десятках километров от берега. А ситуация на берегу больше определялась тем, что глубже, чем собственно войной на берегу.