От Дмитрий Козырев
К А.Никольский
Дата 20.08.2007 14:30:01
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Хороший критерий :)

>на Украине в результате "оранжевой" революции, как мы видим, мало что изменилось в политико-экономическом устройстве этого новообразования, Россия же в феврале 1917 г изменилась радикально.

А дворцовые перевороты в РИ - это аналог оранжевых революций? :)
От А.Никольский
К Дмитрий Козырев (20.08.2007 14:30:01)
Дата 20.08.2007 14:43:30

Re: Хороший критерий...


>А дворцовые перевороты в РИ - это аналог оранжевых революций? :)
++++
это вообще из другой эпохи, когда народные массы непосредственно на смену власти не влияли. В 1917 г - повлияли. А в большинстве оранжевых "революций" - сыграли роль массовки при передачи власти от одних олигархических кланов к другим. То есть массы опять лишились влияния на смену власти, но уже на новом витке спирали:)
Пожалуй, только в Грузии характер режима существенно изменился из всех "революционных" стран.
С уважением, А.Никольский
От Никита
К А.Никольский (20.08.2007 14:43:30)
Дата 20.08.2007 18:29:48

Ре: Хороший критерий...

>А в большинстве оранжевых "революций" - сыграли роль массовки при передачи власти от одних олигархических кланов к другим.

Я понимаю, что такое мог написать какой-либо политтехнлог с комплексом бога, но от Вас лично столь упрощенного пониманияситуации не ожидал. Это ошибка, при чем фатальная.



>То есть массы опять лишились влияния на смену власти, но уже на новом витке спирали:)

Вы видите постоянное и прямое правление масс, как благо?;)



>Пожалуй, только в Грузии характер режима существенно изменился из всех "революционных" стран.

В других - не доделали из-за слишком большой расколотости общества или его культурной отсталости.

С уважением,
От Геннадий
К Никита (20.08.2007 18:29:48)
Дата 21.08.2007 00:04:46

Ре: Хороший критерий...

>>А в большинстве оранжевых "революций" - сыграли роль массовки при передачи власти от одних олигархических кланов к другим.
>
>Я понимаю, что такое мог написать какой-либо политтехнлог с комплексом бога, но от Вас лично столь упрощенного пониманияситуации не ожидал. Это ошибка, при чем фатальная.

Тут конечно есть некоторое упрощение, но "в главном" он прав - народ действительно выполнял роль массовки, которая небезонсовательно считает себя обманутой. И этим в частности объясняется, что этой весной оранжевые в киеве не смогли вывести на улицы заметного количества сторонников. При том, что и методы, и сторонники в основном остались прежними - а не шмогли. Сейчас конечно говорят "не захотели".



>>То есть массы опять лишились влияния на смену власти, но уже на новом витке спирали:)
>
>Вы видите постоянное и прямое правление масс, как благо?;)



>>Пожалуй, только в Грузии характер режима существенно изменился из всех "революционных" стран.
>
>В других - не доделали из-за слишком большой расколотости общества или его культурной отсталости.

>С уважением,
Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От А.Никольский
К Никита (20.08.2007 18:29:48)
Дата 20.08.2007 22:43:22

Ре: Хороший критерий...

Это ошибка, при чем фатальная.

+++++
ну так сообщите, как изменились состояния и перспективы Коломойского, Ахметова, Порошенко и ряда других "промышленников и предпринимателей" Украины. Или их вообще что ли не стало?


>
>Вы видите постоянное и прямое правление масс, как благо?;)
++++
это не благо, но когда массы вмешиваются в управление и отправляют прежнюю олигархию на помойку истории - это и есть революция. А когда они мерзнут на майданах ради укрепления состояния одних олигархов за счет других - это не революция. А на Украине они и не поменялись к тому же.


>В других - не доделали из-за слишком большой расколотости общества или его культурной отсталости.
++++
просто наглых лидеров типа Саахова не нашлось

С уважением, А.Никольский