>>...махать шашками и рвать на груди тельняшки за незаслуженные обиды и забытые приоритеты.
>
>"Что имеем не храним - потерявши плачем..." Сейчас вот публикуются дневники Морозова, поются некоторыми дифирамбы,
И это хорошо, это правильно.
>а меж тем живы и относительно здоровы и Карцев и Попов и никто слово доброго ни в сети не в прессе про них не скажет тем более и повод был - юбилеи. Ждем когда закопают?
И в сети говорили, и в прессе, и УВЗ регулярно печатает статьи в периодике об их роли и книжки издает. Насчет центральной прессы и юбилеев - увы, сейчас такие люди непопулярны для основной массы журналюг и их читателей. Но это общая для всех картина, к сожалению...
>И ни причем здесь "незаслуженные обиды и забытые приоритеты". Почему то что пишет Карцев или издает УВЗ воспринимается некоторыми как попытка какого-то реванша? Люди пытаются рассказать как оно было на самом деле, но мы слепо верим всяким мифам и бредням. Может кого-то эта правда не очень устраивает?
При том, что:
1.Они не рассказывают, "как все было на самом деле". Они рассказывают, КАК ОНИ ВСЕ ЭТО ВИДЯТ СО СВОЕЙ УРАЛЬСКОЙ "КОЛОКОЛЬНИ". При этом выдавать это за "правду-матку в последней инстанции" смешно и глупо, учитывая, что вид с харьковской "колокольни" совсем другой, с ленинградской - третий, а из Москвы - совсем четвертый.
2.Не устраивает отнюдь не "правда" (в конце концов всегда и везде всяк кулик свое болото хвалит), а манера ее изложения, где поливания грязью конкурентов на порядок больше описания своих действительных или мнимых заслуг. Причем эта хамская и агрессивная манера свойственна именно в последние годы именно публикациям тагильцев, что дает большие основания думать о спланированной грязноватой PR-кампании.
>И в сети говорили, и в прессе, и УВЗ регулярно печатает статьи в периодике об их роли и книжки издает. Насчет центральной прессы и юбилеев - увы, сейчас такие люди непопулярны для основной массы журналюг и их читателей. Но это общая для всех картина, к сожалению...
Андрей, ну пожалуйста... конкретные примеры, цитаты и ссылки.
>1.Они не рассказывают, "как все было на самом деле". Они рассказывают, КАК ОНИ ВСЕ ЭТО ВИДЯТ СО СВОЕЙ УРАЛЬСКОЙ "КОЛОКОЛЬНИ". При этом выдавать это за "правду-матку в последней инстанции" смешно и глупо, учитывая, что вид с харьковской "колокольни" совсем другой, с ленинградской - третий, а из Москвы - совсем четвертый.
В спорах рождается истина! Кто мешает тебе Андрей, опубликовать свой взгляд с московской колокольни? а мы его пообсуждаем...
>2.Не устраивает отнюдь не "правда" (в конце концов всегда и везде всяк кулик свое болото хвалит), а манера ее изложения, где поливания грязью конкурентов на порядок больше описания своих действительных или мнимых заслуг. Причем эта хамская и агрессивная манера свойственна именно в последние годы именно публикациям тагильцев, что дает большие основания думать о спланированной грязноватой PR-кампании.
Ну вот опять же давай конкретные примеры, цитаты и ссылки.