>
>Граница соприкосновения с вероятным противником ототдвинута от важнейших промышленных центров страны. Одна из основополагающих причин плана Диль-Бреда, кстати.
===В некоторых источниках важнейшей называется необходимость привлечь не такую уж маленькую бельгийскую армию, которая защищать Францию, конечно, не стала бы, а вот свою территорию - вполне.
>>Разве французы и бельгийцы не были союзниками?
>
>Нет, они были нейтральны. И формально, и реально -- взаимодейсвие между французами/британцами и бельгийцами было поначалу крайне слабо, "с элементами враждебности".
====Поначалу - это когда, учитывая, что "потом" уже не было :) Да и развертывались они совершенно по разным рубежам.
>>Разве бельгийская армия защищала западную границу, а не юго-восточную?
>
>Армия защищала страну. От "нашествия" как с востока, так и с запада.
====И что, кто-то оказывал организованное сопротивление входящим французам?
>===В некоторых источниках важнейшей называется необходимость привлечь не такую уж маленькую бельгийскую армию, которая защищать Францию, конечно, не стала бы, а вот свою территорию - вполне.
А согласно другим : сокращение линии фронта и экономия французских войск. И ещё есть такая важная причина, как недопущение немецкой авиации на расстояние "прямого вылета" к Лондону/южной Англии. Etc.
>====Поначалу - это когда, учитывая, что "потом" уже не было :) Да и развертывались они совершенно по разным рубежам.
"Потом" там вполне себе было, учитывая общую мега-скоротечность компании. И бельгийцы, да, должны были поначалу, договорившись с франко-британцами, обеспечить развёртывание сил "Антанты".
>====И что, кто-то оказывал организованное сопротивление входящим французам?
Открытой стрельбы не было, но было много недопонимания и мешания друг другу.
ЗЫ. Всё даааальше мы уходим от планов обороны, всё тумаааааннее цель разговора... :-)