От Лейтенант
К Михаил
Дата 21.08.2007 15:15:50
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Это рынок...

>
>Какой еще дани? И на что именно Китай хотел бы, но не может потратить свои валютные резервы?

Технологии, особенно двойного и чисто военного назначения. Стратегичекие объекты типа Панамского канала, крупных портов, аэропортов. А больше им просто ничего не надо.
Еще они покупают промобрудование, но
1) Стоимстные объемы закупок оборудования намного ниже чем встречные поставки товаров
2) Они уже купили его очень много
3) Им очень хочется делать его самим (и кое-что уже начинает получаться).
Еще они покупают комплектующие к ширпотребу типа процесоров Интел. Но опять же стоимостные объемы сравнительно невелики (по сравнению с обратным потоком).
От Михаил
К Лейтенант (21.08.2007 15:15:50)
Дата 21.08.2007 15:35:29

Re: Это рынок...

>>
>>Какой еще дани? И на что именно Китай хотел бы, но не может потратить свои валютные резервы?
>
>Технологии, особенно двойного и чисто военного назначения. Стратегичекие объекты типа Панамского канала, крупных портов, аэропортов. А больше им просто ничего не надо.

Э-э-э, я ожидал такого ответа. Тут не надо путать государственную шерсть с..., нет, это не о том. Не надо путать политически мотивированные ограничения на товары и технологии с весомостью валюты. Если китайцы вместо безналичных долларов предложат американцам наличное золото, к примеру, те все равно не продадут им "Раптор" (пример условный). Сделаем вывод о том, что золото утратило свою роль?
От Лейтенант
К Михаил (21.08.2007 15:35:29)
Дата 21.08.2007 15:55:46

Re: Это рынок...

>Э-э-э, я ожидал такого ответа. Тут не надо путать государственную шерсть с..., нет, это не о том. Не надо путать политически мотивированные ограничения на товары и технологии с весомостью валюты. Если китайцы вместо безналичных долларов предложат американцам наличное золото, к примеру, те все равно не продадут им "Раптор" (пример условный). Сделаем вывод о том, что золото утратило свою роль?

Делаем вывод что экпорт в США утратил свою роль. Потому, что "Раптор" (и вообще что либо нужное и чего при этом своего нет) в обмен получить невозможно :-)
От SerB
К Михаил (21.08.2007 15:35:29)
Дата 21.08.2007 15:45:55

Таки да, утратило. Задолго до доллара, кстати говоря (-)
От Михаил
К SerB (21.08.2007 15:45:55)
Дата 21.08.2007 16:02:19

Re: Таки да,...

Ну в общем да, согласен, я хотел привести наглядный пример, вышло не очень. Просто по критерию возможности приобретения того или иного товара или технологии любая валюта может оказаться фантиком. Какую бы валюту не предложил Китай или, возьмем пример поярче, Иран, американцы ему ничего серьезного(с их точки зрения) не продадут.
С вопросом виртуальности валютных резервов это довольно параллельно.
От Лейтенант
К Михаил (21.08.2007 16:02:19)
Дата 21.08.2007 16:05:29

Re: Таки да,...

>С вопросом виртуальности валютных резервов это довольно параллельно.

Так именно именно поэтому они и виртальные, что ничего нужного на них купить нельзя :-)
От Chestnut
К Лейтенант (21.08.2007 16:05:29)
Дата 21.08.2007 16:16:25

Так это не потому, что это фантики,

>Так именно именно поэтому они и виртальные, что ничего нужного на них купить нельзя :-)

а потому что продавец не хочет продавать. Это, кстати, тоже рынок :-)

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"