От Дмитрий Козырев
К Одессит
Дата 21.08.2007 09:07:07
Рубрики Прочее;

Re: Понятно. Тогда...

>Добрый день

>>Так об этом разговор и идет: денег и средств было вбухано много, не не туда, как оказалось. И поэтому приходится гордиться действиями речных флотилий...
>
>А у кого было "туда"?

У Великобритании, Японии, США.

>У немцев с их ненужными линкорами?

... и ущербной концепцией тоннажнной войны. Тоже не туда.

>У итальянцев с гоночным флотом?

У итальянцев основной ТВД был морским и поэтому во флот они вкладывались совершенно правильно. Другое дело, что они имели технологическое отставание и не расчитывали бодаться с роял неви.


>ВМВ на море в Европе вообще стала войной эсминцев, сторожевиков, прорывателей блокады, корветов, шлюпов, катеров, десантных кораблей и отчасти подводных лодок. Уже крейсера применялись с осторожностью, а все более крупное (включая, кстати, авианосцы) оказалось не к месту.

Авианосцы?! Вы хорошо подумали? :)))
От Admiral
К Дмитрий Козырев (21.08.2007 09:07:07)
Дата 21.08.2007 11:27:03

А можно вопрос ? (-)

>У итальянцев основной ТВД был морским и поэтому во флот они вкладывались совершенно правильно. Другое дело, что они имели технологическое отставание и не расчитывали бодаться с роял неви.
...Как итальянцы собирались победить/обеспечить господство на Средиземном море , не бодаясь при этом с роял неви ??
От Дмитрий Козырев
К Admiral (21.08.2007 11:27:03)
Дата 21.08.2007 11:35:13

Re: А можно...

>>У итальянцев основной ТВД был морским и поэтому во флот они вкладывались совершенно правильно. Другое дело, что они имели технологическое отставание и не расчитывали бодаться с роял неви.
>...Как итальянцы собирались победить/обеспечить господство на Средиземном море , не бодаясь при этом с роял неви ??

А зачем им бодаться с роял неви? Флот строился для защиты колониальных интересов в сев. африке, на которые Британия не претендовала - т.е. против Франции или Испании.
От Admiral
К Admiral (21.08.2007 11:27:03)
Дата 21.08.2007 11:27:55

Опечатка - в скобках конечно же "+". (-)