От Ibicus
К All
Дата 18.08.2007 19:02:05
Рубрики Прочее;

И вновь продолжается цирк

Грузинский МИД опубликовал филькину грамоту на полутора страничках, которую гордо назвал "Отчет международной группы экспертов". Ни
имен, ни подписей "экспертов" в "отчете" не обнаружено

Ссылка: http://www.mfa.gov.ge/files/461_4915_924898_report.pdf (PDF, 107K, на англ. языке).


От ZULU
К Ibicus (18.08.2007 19:02:05)
Дата 19.08.2007 18:55:44

Ы вас претензии к форме или содержению?

Привет всем

>Грузинский МИД опубликовал филькину грамоту на полутора страничках, которую гордо назвал "Отчет международной группы экспертов". Ни
>имен, ни подписей "экспертов" в "отчете" не обнаружено

Возможно, это черновик.
Возможно, это только заключительная часть доклада.
Возможно, такие документы так и оформляються. Я просто не знаю.

Вам известны требования к оформлению подобного рода отчетов? А может, вы сомневаетесь, что международная комиссия вообще работала?


Мне куда более интереным показалось то место в докладе, где говориться, что на соплах ракеты обнаруженны следы горения, а так же есть свиделеи, утверждаюшие, что за предметом, сбошенным с самолета, тянулся дымный след.

Т.е., получаеться, что ракета была не просто сброшенна, а все же пущенна (возможно, неудачно).

С уважением

ЗУЛУ
От Ibicus
К ZULU (19.08.2007 18:55:44)
Дата 19.08.2007 20:07:17

Re: Ы вас...

> Возможно, это черновик.
Что делает черновика на сайте грузинского МИДа?
> Возможно, это только заключительная часть доклада.
Нет, из текста совершенно ясно, что это весь отчет целиком.
> Вам известны требования к оформлению подобного рода отчетов?
Неизвестны, но вот для сравнения отчет UNOMIG по кодорскому инциденту - 30 стр + 13 стр. приложений (карты, схемы, фотографии) +
состав комиссии + подписи.

> А может, вы сомневаетесь, что международная комиссия вообще работала?

Теперь сомневаюсь. Нет фамилий, значит невозможно установить степень компетентности экспертов (известно только, что от Латвии был
сержант!). Также невозможно проверить, является ли этот документ действительно плодом работы комиссии, а не очередной грузинской
фальшивкой.

> Мне куда более интереным показалось то место в докладе, где говориться, что на соплах ракеты обнаруженны следы горения, а так же
> есть свиделеи, утверждаюшие, что за предметом, сбошенным с самолета, тянулся дымный след.
>
> Т.е., получаеться, что ракета была не просто сброшенна, а все же пущенна (возможно, неудачно).

"грузинская сторона отказала в российским экспертам в том, чтобы забрать сохранившиеся части обшивки ракеты в Москву для проведения
термоспектрального анализа и установления степени давности образования нагара на них."

См. мнения неанонимных российских экспертов здесь:
http://www.newsgeorgia.ru/geo1/20070817/42036001.html

Это точно цирк:

"Нам были представлены разные фрагменты ракеты. Часть этих деталей принадлежит ракете Х-58, часть - другим ракетам"
"На некоторых деталях, фото которых мы показываем вам - видно, что там есть надписи на иностранном языке. Хочу подчеркнуть, что
такие ракеты производились в годы существования СССР, и тогда установка на поражающие средства агрегатов иностранного производства
была запрещена"
"основная часть ракеты была уничтожена грузинской стороной, в том числе центральный отсек и часть с номером ракеты"."На отсеках,
которые нам были представлены, мы обнаружили следы механической разрезки - не разрыва при ударе о землю, а следы использования
технических средств. При этом в местах разреза были следы ржавчины"
"Кроме того, в месте где упала ракета, все оказалось засыпано землей."
*Да, фотографии нам дали. Но фактически двух третей деталей от ракеты - нет. А ее саму уничтожили в день обнаружения, в том числе
был уничтожена часть с номером ракеты"

и т.д.





От vergen
К Ibicus (19.08.2007 20:07:17)
Дата 19.08.2007 21:28:50

ой да можно проще...

зачем нашим скидывать еденичные ракеты на Грузию? - незачем.
или ничего, или шальная залетела или бомбить всерьез.
последненго - очевидно нет.
а первые два варианта ничего грузинам не дают. так чего вопить?