От sss
К Мазила
Дата 20.08.2007 21:14:06
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

А вот потери в Ираке наоборот сильно снизились

В этом месяце за 2 декады всего 41 убитый в бою.
При этом прошлый месяц был закончен с более низкими потерями по сравнению с предшествующими, а в этом месяце потери, видимо, будут меньше, чем в прошлом.
Конечно еще вопрос, за счет чего снизилась эффективность действий против войск коалиции, но вот то, что они "стоят на грани краха" - похоже на очень большое преувеличение
От ttt2
К sss (20.08.2007 21:14:06)
Дата 23.08.2007 08:46:56

Ирак - 68 человек за 23 неполных дня - 3 в день против 2,5

За всю войну

Где снижение?

http://www.icasualties.org/oif/

От Rwester
К ttt2 (23.08.2007 08:46:56)
Дата 23.08.2007 11:58:32

ну если подходить формально

Здравствуйте!

>Где снижение?
то сравнивать нужно не со средней температурой по больнице, а с предыдущими периодами

Рвестер, с уважением
От Мертник С.
К sss (20.08.2007 21:14:06)
Дата 21.08.2007 09:55:58

Потери на уровне средних по больнице. Снижения нет.

САС!!!

А сравнивать надо не с предыдущим месяцем, а с этим же месяцем предыдущего года. По тому как религиозные празднники, с-х работы, погодные условия, и т. п. сильно влияют на эффективность боевых действий.
В этом году средневуточные потери 2.52, в просшлом августе - 2.13, 2005 - 2.74, 2004 - 2.42, 2003 - 1.39.


Мы вернемся
От sss
К Мертник С. (21.08.2007 09:55:58)
Дата 21.08.2007 11:48:23

Нет, т.к. в этом году была общая тенденция резкого роста потерь.

Здравствуйте!

...и на её фоне - падение потерь до уровня этого же месяца прошлого года - это несомненное снижение.

>А сравнивать надо не с предыдущим месяцем, а с этим же месяцем предыдущего года. По тому как религиозные празднники, с-х работы, погодные условия, и т. п. сильно влияют на эффективность боевых действий.

Религиозные празднники, с-х работы, погодные условия, и т. п. ньюансы не помешали иракцам добиться в этом году увеличения потерь коалиции убитыми по сравнению с прошлым, 2006 годом:

в январе - с 64 до 86
в феврале - с 58 до 85
в марте - с 33 до 82
в апреле - с 82 до 117
в мае - с 79 до 131
в июне - с 63 до 108
и в июле - 46 до 88

т.е. в течении всех месяцев этого года налицо был факт роста эффективности действий против войск коалиции, причем в некоторые месяцы этот рост был в разы.

То обстоятельство, что в августе потери снизились до уровня прошлого года, может говорить о том, что коалиции удалось добиться именно снижения своих потерь.
От Нартов
К sss (21.08.2007 11:48:23)
Дата 21.08.2007 13:30:00

Один месяц еще не показатель.

Здравствуйте.
К тому же август ведь еще не закончился.
И кроме того, надо ж ведь учитывать и активность коалиции.
Поживем - увидим.
С уважением.
От sss
К Нартов (21.08.2007 13:30:00)
Дата 21.08.2007 15:09:54

А это смотря чего именно не показатель

Т.е. это снижение, безусловно, не показатель того, что коалиция выигрывает войну.
Но вполне показателель того, что до "краха" или даже "грани краха" её войскам в Ираке далеко, а статьи о чудовищной непосильной измотанности и перемалывании ее войск - это скорее либо вымогательство денег военными, либо элемент политической борьбы на фоне приближения выборов.
Возможно имеет место и то и другое.

Хотя, конечно, время покажет, все равно конца не видно, и все причины, которые привели к текущему положению дел существуют и сегодня...
От Нартов
К sss (21.08.2007 15:09:54)
Дата 21.08.2007 15:26:06

Re: А это...

а статьи о чудовищной непосильной измотанности и перемалывании ее войск - это скорее либо вымогательство денег военными, либо элемент политической борьбы на фоне приближения выборов.
>Возможно имеет место и то и другое.

Скорее все-таки политические спекуляции. Да и не любят особо американцев вот и радуются каждой их неудаче.
С уважением.
От Роман Алымов
К Нартов (21.08.2007 15:26:06)
Дата 22.08.2007 14:54:23

Так сами американцы в первую очередь и спекулируют (+)

Доброе время суток!

Так сами американцы в первую очередь и спекулируют, имея, в отличие от "просто очернителей" за границей, конкретный финансово-попильный интерес.

С уважением, Роман
От Rwester
К sss (20.08.2007 21:14:06)
Дата 21.08.2007 08:00:57

а за счет чего, кстати?

Здравствуйте!

Что можно из реального: сократить участие войск в боевых действиях?


Рвестер, с уважением
От Юрий Лямин
К sss (20.08.2007 21:14:06)
Дата 21.08.2007 00:43:21

В июле-начале августа в Ираке все последние годы самые маленькие потери.

>В этом месяце за 2 декады всего 41 убитый в бою.
>При этом прошлый месяц был закончен с более низкими потерями по сравнению с предшествующими, а в этом месяце потери, видимо, будут меньше, чем в прошлом.
>Конечно еще вопрос, за счет чего снизилась эффективность действий против войск коалиции, но вот то, что они "стоят на грани краха" - похоже на очень большое преувеличение

Это вроде самое жаркое и пыльное время года там и воевать в таких условиях естественно тоже тяжело.