>Ну, я не о буквальной пропорции - 50/50 или 60/40 - говорю. Но хотя бы какие еще задачи решала дивизионная артиллерия кроме НПП и ПТ и насколько эти задачи были обычны?
Вполне обычными задачами было ведение заградительного огня в обороне и участие в артподготовке и артподдержке наступления (подавление отдельных целей) - (тоже с закрытых позиций).
>>>Кроме того, для контрбатарейной стрельбы (она по определению с закрытых позиций ведется), вроде бы использовались гаубицы, или нет?
>>
>>Или нет. Главным образом пушки (пушки-гаубицы, гаубицы-пушки).
>Спасибо. Но ведь в основном это были не дивизионные пушки, а корпусные и РГК? Или и дивизионные тоже?
Вообще контрбатарейная борьба для дивизионной артиллерии не типичная задача. Да, корпусные и РГК.
>Наверное можно, но речь все же пойдет о неком исключении. Я же пытаюсь разобраться, что было правилом.
>И самое главное - что почитать-то? А то я ваше время занимаю, а может быть проще почитать?
>>Ну, я не о буквальной пропорции - 50/50 или 60/40 - говорю. Но хотя бы какие еще задачи решала дивизионная артиллерия кроме НПП и ПТ и насколько эти задачи были обычны?
>
>Вполне обычными задачами было ведение заградительного огня в обороне и участие в артподготовке и артподдержке наступления (подавление отдельных целей) - (тоже с закрытых позиций).
>>>>Кроме того, для контрбатарейной стрельбы (она по определению с закрытых позиций ведется), вроде бы использовались гаубицы, или нет?
>>>
>>>Или нет. Главным образом пушки (пушки-гаубицы, гаубицы-пушки).
>>Спасибо. Но ведь в основном это были не дивизионные пушки, а корпусные и РГК? Или и дивизионные тоже?
>
>Вообще контрбатарейная борьба для дивизионной артиллерии не типичная задача. Да, корпусные и РГК.
>>Наверное можно, но речь все же пойдет о неком исключении. Я же пытаюсь разобраться, что было правилом.
>>И самое главное - что почитать-то? А то я ваше время занимаю, а может быть проще почитать?
>
>Да вот берите сборник документов про артиллерию и выискивайте нужное
> http://ww2doc.50megs.com/Issues.html