От Виктор Крестинин
К novik66
Дата 21.08.2007 12:30:25
Рубрики WWII; Артиллерия;

Читал, что наши танки перевозили пехоту на броне. Это правда? (-)
От novik66
К Виктор Крестинин (21.08.2007 12:30:25)
Дата 21.08.2007 12:40:45

Re: Читал, что...

Здравствуйте, Виктор!
Аналогия неудачна. Про пехоту на броне - множество воспоминаний, документальных фото и даже кино, тоже документального. А вот про стрельбу с закрытых позиций известно гораздо меньше. К тому же я спрашиваю не про вообще любые орудия, а именно про дивизионные пушки (с гаубицами или более тяжелыми пушками все действительно и так понятно).

С уважением,
Кирилл Скрипкин
От Guderian
К novik66 (21.08.2007 12:40:45)
Дата 21.08.2007 16:25:11

Re: Читал, что...

>Здравствуйте, Виктор!
>Аналогия неудачна. Про пехоту на броне - множество воспоминаний, документальных фото и даже кино, тоже документального. А вот про стрельбу с закрытых позиций известно гораздо меньше. К тому же я спрашиваю не про вообще любые орудия, а именно про дивизионные пушки (с гаубицами или более тяжелыми пушками все действительно и так понятно).

>С уважением,
>Кирилл Скрипкин

Стреляли ! Причем стрелял и танковый вариант 76,2 мм пушки с закрытых позициий! Оттуда пошла фраза в БУСВ послевоенной армии о компенсировании недостатка артиллерии привлечением огня танков с закрытых позиций. Всю войню и после нее танки оснащались помимо щтатных прицелов боковым уровнем -специально для ведения огня по заранее намеченым ориентирам или с закрытых позиций!
От генерал Чарнота
К Guderian (21.08.2007 16:25:11)
Дата 21.08.2007 16:45:40

Издали даже под грифом Управления начальника бронетанковых войск в 1958 г.

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

учебное пособие "Стрельба из танков и САУ с закрытых позиций".
От А.Погорилый
К генерал Чарнота (21.08.2007 16:45:40)
Дата 21.08.2007 18:53:01

Re: Издали даже...

>Издали даже под грифом Управления начальника бронетанковых войск в 1958 г. учебное пособие "Стрельба из танков и САУ с закрытых позиций".

САУ - артиллерия. Для артиллерии это штатный способ стрельбы. В батареях САУ для этого есть штатные средства оборудования НП и связи с ОП.
А вот у танков таких штатных средств нет. Для них стрельба с закрытых позиций скорее экзотикой всегда была и остается.

Хотя в ВОВ танки применяли при артподготовке с закрытых позиций, но, я полагаю, для стрельбы по площадям.
От Дмитрий Козырев
К А.Погорилый (21.08.2007 18:53:01)
Дата 23.08.2007 11:20:44

Re: Издали даже...

>>Издали даже под грифом Управления начальника бронетанковых войск в 1958 г. учебное пособие "Стрельба из танков и САУ с закрытых позиций".
>
>САУ - артиллерия. Для артиллерии это штатный способ стрельбы. В батареях САУ для этого есть штатные средства оборудования НП и связи с ОП.

Там же написано "из ТАНКОВ и
"
>А вот у танков таких штатных средств нет. Для них стрельба с закрытых позиций скорее экзотикой всегда была и остается.

В наставлени об этом прямо говориться, что подготовка данных для стрельбы и управление огнем должны осуществлять офицеры артиллерийских подразделений.
Кроме того танки не имеют приспособлений для подачи боеприпасов с грунта.

>Хотя в ВОВ танки применяли при артподготовке с закрытых позиций, но, я полагаю, для стрельбы по площадям.

А почему Вы думаете, что имено "по площадям", а не по целям?
Думаете что стрельба на нескольких установках прицела проще чем на одной?
От А.Погорилый
К Дмитрий Козырев (23.08.2007 11:20:44)
Дата 23.08.2007 23:21:24

Re: Издали даже...

>>Хотя в ВОВ танки применяли при артподготовке с закрытых позиций, но, я полагаю, для стрельбы по площадям.
>
>А почему Вы думаете, что имено "по площадям", а не по целям?
>Думаете что стрельба на нескольких установках прицела проще чем на одной?

Точность меньше нужна, проще танкистам стрелять по площадям (по заданным установкам) без корректировки, чем по целям с корректировкой огня.
От Константин Федченко
К novik66 (21.08.2007 12:40:45)
Дата 21.08.2007 12:43:36

есть даже кин такой - "Батальоны просют огня" (-)
От Андю
К Виктор Крестинин (21.08.2007 12:30:25)
Дата 21.08.2007 12:37:57

Только после поставки по ленд-лизу изоленты. До этого нет -- сваливались. (-)
От Александр Солдаткичев
К Виктор Крестинин (21.08.2007 12:30:25)
Дата 21.08.2007 12:35:45

Думаю неправда. Наши ПДД это запрещают. Статья 22.8 (-)
От Константин Федченко
К Александр Солдаткичев (21.08.2007 12:35:45)
Дата 21.08.2007 12:39:44

Единые ПДД по всему Советскому Союзу были введены в 1940 году.

Единые ПДД по всему Советскому Союзу были введены в 1940 году.
До того - они регулировались нормами областного значения. Поэтому при Освободительном походе в Польшу основной удар на Гродно с применением танковых десантов стал возможен лишь с учётом небывало либеральных правил дорожного движения, принятых в Минской области БССР.

С уважением
От dvzhuk
К Константин Федченко (21.08.2007 12:39:44)
Дата 21.08.2007 17:27:37

Re: Единые ПДД...

>Единые ПДД по всему Советскому Союзу были введены в 1940 году.

А не в 1958 (м.б. 1957), когда светофоры поменяли? А то лежит у меня книжечка «Правила движения транспорта и пешеходов в г. Ленинграде и Ленинградской области» 1955 года издания…
http://www.ljplus.ru/img/d/v/dvzhuk/Rules.jpg




>С уважением
С уважением, Д.Ж.
От ЖУР
К Константин Федченко (21.08.2007 12:39:44)
Дата 21.08.2007 12:43:28

Единые ПДД? В Татарстане только с 1.05.07 преимущественным правом проезда стал

обладать а/м находящийся на кольце. До этого момента было наоборот.


ЖУР
От марат
К ЖУР (21.08.2007 12:43:28)
Дата 21.08.2007 21:44:33

Re: Единые ПДД?...

>обладать а/м находящийся на кольце. До этого момента было наоборот.
Здравствуйте!
Ну про весь татарстан не надо - в Челнах давно кольцо главное. Просто было удобнее вьезжать на кольцо, а теперь, после 1.05.07 - выезжать.
Марат

>ЖУР
От PK
К ЖУР (21.08.2007 12:43:28)
Дата 21.08.2007 13:18:08

Привели к европейскому образцу.

>обладать а/м находящийся на кольце. До этого момента было наоборот.

"наоборот" объясняют правилом "пропусти правого". Однако это самое "наоборот" в отношении кольца - совершенно идиотское состояние. На раз-два-три складывается ситуёвина когда всё кольцо запружено и никто никуда по правитам не не едет, и начинается езда без правил.
От Zevs
К ЖУР (21.08.2007 12:43:28)
Дата 21.08.2007 12:56:10

Re: Единые ПДД?...

Ave!
>обладать а/м находящийся на кольце. До этого момента было наоборот.

Если нет знаков, регламентирующих приоритеты на перекрёстке с круговым движением, то согласно действующих ПДД д.б. как раз "наоборот". :)

Vale!
От Константин Федченко
К ЖУР (21.08.2007 12:43:28)
Дата 21.08.2007 12:44:45

серьёзно? тогда это даже забавно.. (-)
От Александр Солдаткичев
К Константин Федченко (21.08.2007 12:44:45)
Дата 21.08.2007 13:39:49

Это по всей стране так. Татарстан ничем не отличается.

Здравствуйте

Для того, чтобы кольцо стало главным, перед ним нужно повесить знак "Главная дорога".
В Тольятти, например, везде такие знаки висят и кольцо всегда главное.
А по правилам кольцо без знака всегда второстепенная дорога, что меня очень удивило, когда я в Москву приехал и первый раз увидел, как машины на кольце останавливаются.

С уважением, Александр Солдаткичев
От ЖУР
К Александр Солдаткичев (21.08.2007 13:39:49)
Дата 21.08.2007 16:01:47

Формально Вы правы

До мая в Казани знаков "главная" и "уступи" на подобных перекрестках не было. Были "круговое движение" и каждый водитель знал что "пропусти того кто въезжает на круг".


ЖУР