>Дык в том-то и дело, что по сути не определили. Нет стратегически может и определили, что на участке в 100-200км будет удар, но он состоялся в месте, где не ждали и фронт был прорван(как всегда).
Определили, хотя, и ждали более сильного удара с Орловского выступа, а не под Харьковым. И фронт прорван не был, впервые за всю войну, кстати.
>В чём тут крамольный смысл? Пришлось ведь в пожарном темпе привлекать резервы и напарываться на клинья танковых соединений Вермахта и СС! А под Прохоровкой целую танковую дивизию потеряли!
:-) Армию, не дивизию. Зато сточили немцам под Курском, Орлом, на Миусе и под Харьковым так, что "к очередной годовщине Великого Октября" уже освободили стольный Киев-град.
>И причины этого очень хорошо раскрыты в книге про Жукова уважаемого А.Исаева: воевать солдатики ещё просто не умели и пока только учились(впрочем как и младшие командиры командовать). Но ведь и это не должно быть причиной отдачи инициативы. Ведь из-за неё же немец дошёл чуть ли не до самой Москвы!
Да, риск был. Но История показала, что свели его до максимального минимума.
>>В чём тут крамольный смысл? Пришлось ведь в пожарном темпе привлекать резервы и напарываться на клинья танковых соединений Вермахта и СС! А под Прохоровкой целую танковую дивизию потеряли!
>
>:-) Армию, не дивизию.
Реально приложили 18 тк, который как раз эквивалентен расчетной дивизии. Имхо это имелось ввиду.
>Реально приложили 18 тк, который как раз эквивалентен расчетной дивизии. Имхо это имелось ввиду.
Нет, сильнее всего там погорел шедший в лоб на "АГ" 29 тк.
Но так как сообщение писалось "широкими мазками" (в ответ на аналогичное), то я и написал "армия". :-)