>>Вы нигде не уточняли, что речь идет о периоде с начала 1942 по конец 1943 года.
>
>А догадаться самому было нельзя?
А почему я должен догадываться? Если вы хотите донести лдо кого-то свою мысль, лучше бы делать это ясно. Если вам пришлось поправляться и дополнять -- вините в этом себя, а не собеседника.
>Если говорить о советских потерях с 41 по 43 на северном участке, то получаем 1 000 000 у Ленинградского фронта, 900 000 у Волховского фронта и 1 200 000 у Северо-западного фронта. А вот теперь эту цифру в 3 000 000 человек можно сравнить с цифрой потерь Группы армий север за аналогичный период 700 000 человек.
Добавляем сюда потери Люфтваффе (ВВС и ПВО) и РГК ("тигербатальоны", дальнобойная артиллерия, саперы и прочее) и/или умножаем на "коэффициент Оверманса" (около 1,5)...
>Надо сказать, что соотношение 1 к 4 сохраняется и здесь.
Угу, угу. Хорошо видно, почему немцы до сих пор не свели данные по своим потерям в справочник, подобный хотя бы кривошеевскому -- без такого справочника их участие в ВМВ выглядит победительнее :-)
>>Надо сказать, что соотношение 1 к 4 сохраняется и здесь.
>
>Угу, угу. Хорошо видно, почему немцы до сих пор не свели данные по своим потерям в справочник, подобный хотя бы кривошеевскому -- без такого справочника их участие в ВМВ выглядит победительнее :-)
Советские данные о потерях тоже неполные и заниженные. Например какими были потери ленинградского ополчения?
>>Угу, угу. Хорошо видно, почему немцы до сих пор не свели данные по своим потерям в справочник, подобный хотя бы кривошеевскому -- без такого справочника их участие в ВМВ выглядит победительнее :-)
>
>Советские данные о потерях тоже неполные и заниженные. Например какими были потери ленинградского ополчения?
В общей доле потерь КА за всю войну -- минимальными.
Так вы можете как-нибудь объяснить, почему немцы до сих пор не выпустили справочник, аналогичный кривошеевскому?