>>Скажите, утопить корабль и погибнуть самопожертвование или самоубийство?
>
>поделитесь методой, как тяжело раненый адмирал может утопить хотя бы миноносец?
Я полагаю Вы неглупый человек? Думаю, сами догадаетесь, каким образом адмиралы выполняют тяжёлую работу. Кстати, судили не только его, были и другие.
>>>Скажите, утопить корабль и погибнуть самопожертвование или самоубийство?
>>
>>поделитесь методой, как тяжело раненый адмирал может утопить хотя бы миноносец?
>
>Я полагаю Вы неглупый человек? Думаю, сами догадаетесь, каким образом адмиралы выполняют тяжёлую работу. Кстати, судили не только его, были и другие.
Мы с Вами, похоже, немного недопонимаем друг друга. Речь идёт о поступках и ответственности одного конкретного человека. Не о системе управления эскадрой в бою.
Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия
Привет!
>И Вам не болеть!
>>Привет!
>>>И Вам не болеть!
>>
>
>>>>Скажите, утопить корабль и погибнуть самопожертвование или самоубийство?
>>>
>>>поделитесь методой, как тяжело раненый адмирал может утопить хотя бы миноносец?
>>
>>Я полагаю Вы неглупый человек? Думаю, сами догадаетесь, каким образом адмиралы выполняют тяжёлую работу. Кстати, судили не только его, были и другие.
>
>Мы с Вами, похоже, немного недопонимаем друг друга. Речь идёт о поступках и ответственности одного конкретного человека. Не о системе управления эскадрой в бою.
Именно, Вы меня недопонимаете. Я к тому, что будучи раненным адмирал может попросить добровольца в преддверии захвата сделать с кораблем что-нибудь нехорошее для его потопления... А сам останется на этом корабле до конца.
Командир принимает решение, исполняется оно другими. Но в истории, как правило, остается принявший решение.