От NMD
К Владислав
Дата 23.08.2007 02:09:41
Рубрики Современность; Политек;

Re: Осмелюсь повторить...

"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
>Доброе время суток!

>Поведение адмирала выходило за рамки приличий, ибо, находясь в плену, онне обладал какими-либо полномочиями власти. В чужом монастыре своим уставом не размахивают, дадже если попали в монастырь не по своей воле.
Воинские звания и старшинство в плену никто не отменял.



>С уважением

>Владислав
"В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь
От Владислав
К NMD (23.08.2007 02:09:41)
Дата 23.08.2007 04:27:42

Re: Осмелюсь повторить...

>>Поведение адмирала выходило за рамки приличий, ибо, находясь в плену, онне обладал какими-либо полномочиями власти. В чужом монастыре своим уставом не размахивают, дадже если попали в монастырь не по своей воле.

>Воинские звания и старшинство в плену никто не отменял.

Не подскажете ли воинский устав, который устанавливает право старшего по званию устраивать перлюстрацию переписки?
От NMD
К Владислав (23.08.2007 04:27:42)
Дата 23.08.2007 08:14:55

Re: Осмелюсь повторить...

"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
>>>Поведение адмирала выходило за рамки приличий, ибо, находясь в плену, онне обладал какими-либо полномочиями власти. В чужом монастыре своим уставом не размахивают, дадже если попали в монастырь не по своей воле.
>
>>Воинские звания и старшинство в плену никто не отменял.
>
>Не подскажете ли воинский устав, который устанавливает право старшего по званию устраивать перлюстрацию переписки?
Т.е., властишку адмирал всё-ещё имел? Уже прогресс.
А про такую вещь как "военная цензура" слыхивать доводилось?

Рожественский конечно был личностью взрывоопасной и поорать любил. Хотя было бы интересно узнать скольких командиров кораблей он снял с должности за время похода? Офицеров разжаловал? Матросов вздёрнул на рее как грозился?

Да и против факта, что Костенко он не сдал не попрёшь. Хотя невелика была бы и потеря.

"В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь
От Владислав
К NMD (23.08.2007 08:14:55)
Дата 23.08.2007 15:13:46

Re: Осмелюсь повторить...

Доброе время суток!

>>>>Поведение адмирала выходило за рамки приличий, ибо, находясь в плену, онне обладал какими-либо полномочиями власти. В чужом монастыре своим уставом не размахивают, дадже если попали в монастырь не по своей воле.
>>
>>>Воинские звания и старшинство в плену никто не отменял.
>>
>>Не подскажете ли воинский устав, который устанавливает право старшего по званию устраивать перлюстрацию переписки?

>Т.е., властишку адмирал всё-ещё имел? Уже прогресс.

Не прогресс. Я пытаюсь встать на вашу точку зрения -- и вижу, что вы противоречите даже своей логике.

>А про такую вещь как "военная цензура" слыхивать доводилось?

Во-первых, ей занимался не адмрал. Во-вторых, военная цензура действует в военной обстановке, и на пленных она уже не распространялась, поскольку они не подчинялись военным законам Российской империи.

>Рожественский конечно был личностью взрывоопасной и поорать любил. Хотя было бы интересно узнать скольких командиров кораблей он снял с должности за время похода? Офицеров разжаловал? Матросов вздёрнул на рее как грозился?

>Да и против факта, что Костенко он не сдал не попрёшь. Хотя невелика была бы и потеря.

Угу. Еще один "баталЕр" :-)


С уважением

Владислав
От NMD
К Владислав (23.08.2007 15:13:46)
Дата 23.08.2007 20:19:24

Re: Осмелюсь повторить...

"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
>Доброе время суток!

>>>>>Поведение адмирала выходило за рамки приличий, ибо, находясь в плену, онне обладал какими-либо полномочиями власти. В чужом монастыре своим уставом не размахивают, дадже если попали в монастырь не по своей воле.
>>>
>>>>Воинские звания и старшинство в плену никто не отменял.
>>>
>>>Не подскажете ли воинский устав, который устанавливает право старшего по званию устраивать перлюстрацию переписки?
>
>>Т.е., властишку адмирал всё-ещё имел? Уже прогресс.
>
>Не прогресс. Я пытаюсь встать на вашу точку зрения -- и вижу, что вы противоречите даже своей логике.
Чем же я противоречу? Рожественский как был старшим по званию, в плену им же и остался.
>>А про такую вещь как "военная цензура" слыхивать доводилось?
>
>Во-первых, ей занимался не адмрал.
Во флоте -- именно штаб командующего.
>Во-вторых, военная цензура действует в военной обстановке, и на пленных она уже не распространялась, поскольку они не подчинялись военным законам Российской империи.
Во-первых, по всем конвенциям, военнопленные сохраняют знаки различия. Спрашивается -- а нафига?
Во-вторых, если склероз не подводит, в РИ срок в плену засчитывался в срок службы и жалование тоже начислялось.
Даже этих двух пунктов достаточно.

>>Рожественский конечно был личностью взрывоопасной и поорать любил. Хотя было бы интересно узнать скольких командиров кораблей он снял с должности за время похода? Офицеров разжаловал? Матросов вздёрнул на рее как грозился?
>
>>Да и против факта, что Костенко он не сдал не попрёшь. Хотя невелика была бы и потеря.
>
>Угу. Еще один "баталЕр" :-)
Этот-то? Чем, позвольте узнать, знаменит? Кроме участия в попильном гешефте "Бубнов и Ко". Почему в СССР боевые корабли проектировали другие люди а этот комиссарил в регистре?

>С уважением

>Владислав
"В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь
От Николай Поникаров
К NMD (23.08.2007 20:19:24)
Дата 24.08.2007 09:00:33

Вы это о ком?

День добрый.

>Этот-то? Чем, позвольте узнать, знаменит? Кроме участия в попильном гешефте "Бубнов и Ко". Почему в СССР боевые корабли проектировали другие люди а этот комиссарил в регистре?

Если о Костенко, то он не участвовал в "гешефте "Бубнов и ко"", не комиссарил в регистре, а строил корабли (при проклятом царизьме и советской власти) и верфи (при советской власти). Сделал он очень много.

С уважением, Николай.