От ZULU
К All
Дата 22.08.2007 18:06:43
Рубрики Современность; Политек;

"The Economist" : правда об еССтонии

Привет всем

В субботнем выпуске "Тhe Economist" появилась статья, котороя, ИМХО, отражает последствия майской информационной атаки России против эстонских властей. По крайней мере, термин "еССтония" распространился именно тогда.

Вид статьи на сайте "Еconomist.com":

http://rus.postimees.ee/foto/3/0/7420346c579c5c0604_3.jpg



Еее несколько сокращенный перевод в "Постимеес":
http://rus.postimees.ee/180807/glavnaja/za_rubezhom/21023.php

The Economist: Правда об эССтонии

Влиятельный британский еженедельник Тhe Economist рассказывает о попытках России представить Эстонию нацистским государством и встает на защиту эстонцев.

Если вы откроете русскоязычный Интернет то увидите, что Эстония изображается там, в виде «дьявольской дыры», управляемой нацистами при попустительстве и лицемерии Евросоюза, пишет Тхе Ецономист.

По словам еженедельника, такие слова, как «нацизм» и «апартеид» являются очень сильными и должны использоваться неотрывно от начального контекста – возможно их вообще не стоит использовать (правило хорошей дискуссии гласит - тот кто первым назвал оппонента «нацистом», автоматически проиграл).

Нацисты симпатизируют Гитлеру, считают, что Холокост придумали евреи. Они также верят в то, что национал-социализм является великой идеологией, которую уничтожили большевики-евреи. Ни один из этих признаков не подходит к Эстонии.

Еженедельник пишет, что в Эстонии власти не только не запрещают контакты между эстонскими и русскими, а наоборот поощряют их. Некоторые ведущие эстонские политики, включая президента страны, имеют российские корни.

Эстонцы ненавидят оккупацию страны нацистами. Их страна была зажата между молотом и наковальней в 1939 году, чтобы они не делали в результате эстонцев ожидали только страдания и разрушения.

Что действительно раздражает Кремль так это то, что эстонцы (как многие народы Восточной Европы), считают прибытие Красной Армии в 1944-45 году не освобождением, а сменой одной ужасной оккупации на другую, пишет Тхе Ецономист.

По словам издания, такой подход категорически противоречит сталинистской версии истории, восстановленной Кремлем, которая ставит в центр военный героизм Советского Союза и его жертвы, и усердно умалчивает весь исторический контекст.

Если посмотреть как Советский Союз обращался с Эстонией в 1929-41 годах, то совсем не удивительно, что тех, кто боролся с оккупантами, считают героями. Но они не были нацистами, как не являются нацистами те, кто восхищается ими сейчас, считает еженедельник.

Во-вторых, эстонцы, как впрочем латыши и литовцы, не считают, что их довоенная независимость была когда-либо подавлена. Россия любит думать, что дала Балтийским странам независимость в 1991 году, но прибалты видят ситуацию по-другому.

Точка зрения прибалтов опирается на то, что большинство западных стран, так и не признали аннексию Балтийских стан в 1940 году, и в некоторых случаях продолжали дипломатические отношения с балтийскими дипломатами, пишет The Economist.

По словам издания, исходя из этого принципа, сотни тысяч советских граждан, которые приезжали в Балтийские страны, начиная с 1950-х годов, являются иммигрантами, которые нелегально поселились на оккупированных территориях.

Постсоветская Литва дала им гражданство автоматически. Однако Эстония и Латвия, где демографическое положение было более сложным, настояли на том, чтобы эти люди ходатайствовали о гражданстве, и прошли простой тест на знание языка и истории.

Спустя пятнадцать лет политику Эстонии в отношении этих людей можно называть жесткой, или как раз правильной, или слишком мягкой. Если сравнивать с законами о гражданстве большинства европейских стран, то вполне щадящей, пишет Тhe Economist.

В любом случае называть это «апартеидом» не только бессмысленно, но и оскорбительно глупо по отношению к стране, которая интеллигентно и сдержано отреагировала на разящую историческую рану, считает издание.

Оригинал тут:
http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=9645274

С уважением

ЗУЛУ
От Червяк
К ZULU (22.08.2007 18:06:43)
Дата 23.08.2007 09:14:22

Re: "The Economist"...

Приветствую!

Как всегда: для Запада "плохость" нацизма заключается в репрессиях против евреев, а остальном он был белым и пушистым.

С уважением
От Владислав
К ZULU (22.08.2007 18:06:43)
Дата 23.08.2007 00:52:39

А мы еще спорим о Мюнхене! :-)

Доброе время суток!

Вот доказательство, что западные власти и их абсолютно свободные СМИ поддержат любых нациков, если те им покажутся социально близкими...

>По словам еженедельника, такие слова, как «нацизм» и «апартеид» являются очень сильными и должны использоваться неотрывно от начального контекста – возможно их вообще не стоит использовать (правило хорошей дискуссии гласит - тот кто первым назвал оппонента «нацистом», автоматически проиграл).

Угу. от слова "нацизм" откреститься можно. А вот от СС как откреститься?

>Нацисты симпатизируют Гитлеру, считают, что Холокост придумали евреи. Они также верят в то, что национал-социализм является великой идеологией, которую уничтожили большевики-евреи. Ни один из этих признаков не подходит к Эстонии.

Таким образом, группенфюрер СС Артур Небе с точки зрения "Экономиста" нацистом не являлся, поскольку он:

а) не симпатизировал Гитлеру, ибо участвовал в заговоре против него
б) не сомневался в реальности Холокоста, ибо сам же его организовывал

>Постсоветская Литва дала им гражданство автоматически. Однако Эстония и Латвия, где демографическое положение было более сложным,

Вот именно лишение людей гражданских и прочих прав во имя интересов НАЦИИ и является основополагающим в нацизме.

> настояли на том, чтобы эти люди ходатайствовали о гражданстве, и прошли простой тест на знание языка и истории.

Обитающие на форуме неграждане (да и граждане) Эстонии и Латвии подскажут, что это не совсем так. Или совсем не так.

Кстати, специальные "тесты" для получения полноценных гражданских прав -- тоже изобретение нацистов.

>Спустя пятнадцать лет политику Эстонии в отношении этих людей можно называть жесткой, или как раз правильной, или слишком мягкой. Если сравнивать с законами о гражданстве большинства европейских стран, то вполне щадящей, пишет Тhe Economist.

Заменим "этих людей" на "евреев", подставим иные даты -- чем вам не 1938 год? Консервативная британская пресса о нацистах тогда писала именно в таком духе.


С уважением

Владислав
От Alex Medvedev
К ZULU (22.08.2007 18:06:43)
Дата 22.08.2007 18:31:13

"Англичанка гадит" (с)