>Работать в архивах и при СССР можно было - не всем, не всюду, не всегда... - но можно. А вот "ПИСАТЬ систорию ВОВ" - это уж....
Вы пообщайтесь, чтоль, с теми, кто работал тогда в архивах.
А то опять начнется, про то что копировальные аппараты
надо было регистрироувать в милиции, и даже печатные машинки!
Труднее было работать, действительно, но это касалось
технической стороны - приходилось буквально переписывать
все руками, так как скопировать что-то было очень проблематично.
Но это только технический прогресс помог, который от развала СССР
ну никак не зависит...
>>Работать в архивах и при СССР можно было - не всем, не всюду, не всегда... - но можно. А вот "ПИСАТЬ систорию ВОВ" - это уж....
>
>Вы пообщайтесь, чтоль, с теми, кто работал тогда в архивах.
Я сам работал тогда в архивах. Причем уже 1987-88 гг. Опыт не из самых удовлетворительных.
>А то опять начнется, про то что копировальные аппараты
>надо было регистрироувать в милиции, и даже печатные машинки!
Не стоит представлять меня обличителем коммунистического режима. Но и в противоположные крайности бросаться тоже не будем.
>Труднее было работать, действительно, но это касалось
>технической стороны - приходилось буквально переписывать
>все руками, так как скопировать что-то было очень проблематично.
Это мелочи. Автор тогда не мог даже обладая материалом, нарытым в архивах, не мог представить и оценить разные точки зрения, если они чересчур отходили от генеральной линии. Какой при этом мог быть уровень обобщения и анализа?
Возьмите хотя бы Урланиса и сравните раздел о Великой Отечестсвенной - со всеми прочими.
Так что Ваша претензия немного похожа - отчего вы, мыши, не превращаетесь в ежиков?