Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
Для ДОТов еще до войны была разработана и принята на вооружение
система управлегния огнем пулеметов дистанционно,
наведение через перископ.
Больше всего мне понравилась система управления:
у командира был джостик, от него шла проводка
к пулеметам - все в стиле 60-х годов выполнено.
При открытии огня сначала автоматика открывала
бронещиток амбразуры.
Система "Меч", кажется, называлась.
В принципе, от этих систем недалеко и до дистанционного
управления всей системой, тем более, что в нормальных,
людских ДОТах предусматривалась возможность наведения
пулеметов по данным с соседнего ДОТа, с вынесенного
НП или ротного/батальонного долговременного КНП.
Вообщем-то ничего странного в самом факте не вижу,
если у нас даже танки делали телеуправляемыми,
то ДОТы сам Бог велел. Грубо говоря,
танки устойства в принципе гораздо более простые,
чем долговременные укрепления.
>Вообщем-то ничего странного в самом факте не вижу,
>если у нас даже танки делали телеуправляемыми,
>то ДОТы сам Бог велел. Грубо говоря,
>танки устойства в принципе гораздо более простые,
>чем долговременные укрепления.
Не только танки. Были эксперименты с радиоуправлением самолетами. Пульт управленния находился на рядом летящем самолете. Таким образом можно было создать нечто аналогичное немецкой системе "Отец и сын" (там истребитель крепился на бомбардировщике сверху, доводил его, набитый взрывчаткой, до цели, а затем отцеплялся, а бомбардировщик пикировал на цель). Или, например, осущесмтвлять бомбежку сильно защищенных зенитной артиллерией обьектов, не теряя личный состав, посылая под огонь только управляемые бомбардировщики. Но оказалось, что посадить самолет по радиоуправлению не получается (в ходе экспериментов там находился пилот, который и вынужден был сажать, отключив радиоуправление, после безуспешных попыток посадить на радиоуправлении). То есть беспилотный бомбардировщик не получился. А "оружие отчаяния", каким был "Отец и сын" у немцев в 1945 году, не понадобилось.