От Виктор Крестинин
К Forger
Дата 22.08.2007 08:42:47
Рубрики ВВС; Военные игры;

Меняются только перехватчики. Винтовой монстр вечен!)) (-)
От (v.)Krebs
К Виктор Крестинин (22.08.2007 08:42:47)
Дата 22.08.2007 10:14:31

чего это он монстр? да и турбовинтовой :) (-)
От Геннадий Нечаев
К (v.)Krebs (22.08.2007 10:14:31)
Дата 22.08.2007 11:11:48

Re: ээээ... пардон.. а если не турбовинтовой, то.... копытный? :) (-)
От (v.)Krebs
К Геннадий Нечаев (22.08.2007 11:11:48)
Дата 22.08.2007 16:07:21

турбовентиляторный ещё быват :)

Si vis pacem, para bellum

да я больше к обзывалову "МОНСТР" придираюсь.
"Некрасивое - не летает"
От Балтиец
К (v.)Krebs (22.08.2007 16:07:21)
Дата 22.08.2007 16:17:25

О монстрах

Согласен с Кребсом. Обозвать Ту-95 монстром может только тот, у кого нет чувства прекрасного.
Уродов в авиации хватало, пусть полистает "Летательные аппараты нетрадиционных схем".
"Беременный гуппи" ему чем покажется?
От Расстрига
К Балтиец (22.08.2007 16:17:25)
Дата 22.08.2007 16:45:18

У буржуев все монстрами называется

что не похоже на микки рурка мауса и способно чувствительно break one's ass

-- Даже если Вас съели, всегда остается два выхода.
От NV
К (v.)Krebs (22.08.2007 16:07:21)
Дата 22.08.2007 16:14:27

А еще бывает винтовентиляторный

>Si vis pacem, para bellum

>да я больше к обзывалову "МОНСТР" придираюсь.
>"Некрасивое - не летает"

и почему монстр - это обзывалово ? Когда кому-то говорят - "Ну, ты монстр !" то как правило наоборот этим подчеркивают уважение или даже восхищение ;-)

А винтовентиляторы на Ту-95 были бы неплохи. Можно было бы и скорость повысить и экономичность поднять. Правда вес - все же 12000л.с. это не фунт изюму - изгибающие моменты на саблевидных лопастях будут изрядные. Зато можно подсократить диаметр винтов и малость подкоротить стойки шасси.

Виталий
От Расстрига
К NV (22.08.2007 16:14:27)
Дата 22.08.2007 16:49:08

А вот объясните авиачайнику

в чем таки разница между обычным винтом и (винто)вентилятором?

То что они выглядят по разному, я знаю. В чем техническая/физическая разница? Другая аэродинамика?

:)


-- Даже если Вас съели, всегда остается два выхода.
От NV
К Расстрига (22.08.2007 16:49:08)
Дата 22.08.2007 17:16:32

Именно другая

>в чем таки разница между обычным винтом и (винто)вентилятором?

>То что они выглядят по разному, я знаю. В чем техническая/физическая разница? Другая аэродинамика?

>:)


>-- Даже если Вас съели, всегда остается два выхода.

лопасть обычного винта - аналогична крылу с прямой кромкой. Саблевидная лопасть винт-вентилятора - аналогична крылу с стреловидной кромкой. Что дает возможность делать эффективно работающие винты со сверхзвуковой окружной скоростью. Недостаток - существенные изгибающие моменты, что делает фактически бессмысленным изготовление таких лопастей из металла. Только появление анизотропных композитов позволило решить проблему.

Лопаточные же машины типа турбин и компрессоров обычных ДТРД и ТРД работают несколько в других условиях. Это отдельный разговор, там аналогия с крылом не работает. Там наличие решетки профилей - существенно.

Виталий
От Расстрига
К NV (22.08.2007 17:16:32)
Дата 23.08.2007 12:14:02

Спасибо :) (-)
От Балтиец
К Расстрига (22.08.2007 16:49:08)
Дата 22.08.2007 17:15:07

Re: А вот...

Турбовентиляторный и винтовентиляторный двигатели суть разновидности турбореактивного двигителя. Винты и вентиляторы упрятаны в мотогондолы. Турбовинтовые двигатели стоят на Ту-95. Воздушные винты только у них. Правильно или где-то допустил гафф?
От NV
К Балтиец (22.08.2007 17:15:07)
Дата 22.08.2007 17:20:48

Даже у двухконтурных ТРД

>Турбовентиляторный и винтовентиляторный двигатели суть разновидности турбореактивного двигителя. Винты и вентиляторы упрятаны в мотогондолы. Турбовинтовые двигатели стоят на Ту-95. Воздушные винты только у них. Правильно или где-то допустил гафф?

иногда вентиляторы никуда ни в какую мотогондолу не упрятываются. А уж винтовентиляторный двигатель - это разновидность турбовинтового. А вот сделайте обечайку вокруг винта Ту-95 - и он превратится (формально) в двухконтурный ТРД :-)

Виталий
От Балтиец
К NV (22.08.2007 16:14:27)
Дата 22.08.2007 16:26:06

К NV

"Ну ты монстр" - это не язык, это уже слэнг. Один шаг до "Аффтар жжот". А авиационном слэнге есть понятие "сарай". Хороший сарай - транспортник с большим грузовым отсеком. Но опять-таки это слэнг.
От Grozny Vlad
К (v.)Krebs (22.08.2007 16:07:21)
Дата 22.08.2007 16:13:56

Re: турбовентиляторный ещё...

>"Некрасивое - не летает"
Б-36 летал:-)

Грозный Владислав
От NV
К Grozny Vlad (22.08.2007 16:13:56)
Дата 22.08.2007 16:18:29

А что - Б-36 вполне себе монстр

>>"Некрасивое - не летает"
>Б-36 летал:-)

>Грозный Владислав

и при этом красивый. А YB-60 - еще монстрЕе и еще красивше !

Виталий
От Андрей Сергеев
К NV (22.08.2007 16:18:29)
Дата 22.08.2007 17:16:46

Re: А что...

Приветствую, уважаемый NV!

и при этом красивый. А YB-60 - еще монстрЕе и еще красивше !

Да, если б не крыло - В-52 бы не светило :) И отмечали бы мы 60-летний юбилей главной рабочей лошадки САК :)

С уважением, А.Сергеев
От NV
К Андрей Сергеев (22.08.2007 17:16:46)
Дата 22.08.2007 17:24:05

С точки зрения сегодняшнего дня видно

>Приветствую, уважаемый NV!

>и при этом красивый. А YB-60 - еще монстрЕе и еще красивше !

>Да, если б не крыло - В-52 бы не светило :) И отмечали бы мы 60-летний юбилей главной рабочей лошадки САК :)

>С уважением, А.Сергеев

что американцы тогда с выбором ошиблись. Было бы более рационально принять самолет с меньшей крейсерской скоростью, но куда как более крепкий и грузоподъемный. Но это сейчас все такие умные.

Виталий
От Блохин Александр
К Виктор Крестинин (22.08.2007 08:42:47)
Дата 22.08.2007 09:32:56

Кстати сказать, неплохой коммерческий проект.... :)

Если обмозовать идею, что Ту-95 --- неотъемлемая часть видов Сев. Атлантики --- это нужно сохранить надолго. Во-первых, на их фоне можно фотографироваться. Во-вторых --- спец. авиатуры создать --- "А теперь посмотрите направо: мы приближаемся к одному из самых красивых самолётов России!". :)
Лично я бы не один раз посмотреть слетал бы...

PER ASPERA AD ASTRA !
От Ibicus
К Блохин Александр (22.08.2007 09:32:56)
Дата 23.08.2007 04:49:11

Re: Кстати сказать,...

Это Ту-95 - красивый? С Ту-160 никто не может сравниться.
От NV
К Ibicus (23.08.2007 04:49:11)
Дата 23.08.2007 10:26:38

Почему это не может :-)

>Это Ту-95 - красивый? С Ту-160 никто не может сравниться.

И даже эти замечательные аэропланы не могут ?

http://www.testpilot.ru/russia/myasishchev/m/50/images/m50_7.jpg



http://www.testpilot.ru/usa/northam/b/70/images/300/xb70_roll.jpg







От Блохин Александр
К NV (23.08.2007 10:26:38)
Дата 23.08.2007 10:36:25

Э-ээ, батенька, куда хватили! "Валькирию" ему подавай... :))

Авиатур на "Валькирию" (да под Вагнера-то!!!) забьёт тур с Ту-95 нафиг... :))

PER ASPERA AD ASTRA !
От NV
К Блохин Александр (23.08.2007 10:36:25)
Дата 23.08.2007 10:40:13

Если же говорить серьезно, то

предедьные по своим характеристикам конструкции как правило красивы все. Видимо потому, что у них (в силу предельности) нет ничего лишнего. Так мне кажется.

Виталий