От xab
К Exeter
Дата 27.08.2007 08:22:17
Рубрики Современность; ВВС;

Re: На X-45С...

>Это если отвлечься от того, что основной проблемой в создании БПЛА является не мастеряние самого ЛА, а создание системы управления. На отработку которой и нацелены всей летающие сейчас «демонстраторы» UCAV - и американские «жукасы», и Raven, и Barracuda, и Sky-X, и SHARC с FILUR. А сбацать планер – дело в общем второстепенное.

Категорически не согласен.
Как человек довольно долго занимающийся асучиванием считаю, что СУ самая простая, а главное мобильная часть комплекса.
"Ролик обточить, это вам не программу переписать"(С)Один из наших механнаков.

Не ставте телегу в переди лошади. Не планер для СУ, а СУ для планера.

С уважением XAB.
От Exeter
К xab (27.08.2007 08:22:17)
Дата 27.08.2007 13:04:54

В точности наоборот

Здравствуйте, уважаемый xab!

>Как человек довольно долго занимающийся асучиванием считаю, что СУ самая простая, а главное мобильная часть комплекса.

Е:
Вы просто не в курсе проблем создания современных БПЛА. Главное - СУ и полезная нагрузка, а остальное приложится.


>"Ролик обточить, это вам не программу переписать"(С)Один из наших механнаков.

>Не ставте телегу в переди лошади. Не планер для СУ, а СУ для планера.

Е:
Вот как раз израильский опыт - ведущих создателей БПЛА в мире - говорит в точности об обратном.


С уважением, Exeter
От xab
К Exeter (27.08.2007 13:04:54)
Дата 27.08.2007 14:00:17

Re: В точности...

>Здравствуйте, уважаемый xab!

>>Как человек довольно долго занимающийся асучиванием считаю, что СУ самая простая, а главное мобильная часть комплекса.
>
>Е:
>Вы просто не в курсе проблем создания современных БПЛА. Главное - СУ и полезная нагрузка, а остальное приложится.

Извините, но я как-то думал, что скорость, дальность, ВПХ тоже имеют значение.
И похоже Вы просто путаете комплекс разведовательной аппаратуры и СУ управления аппаратом.

>>"Ролик обточить, это вам не программу переписать"(С)Один из наших механнаков.
>
>>Не ставте телегу в переди лошади. Не планер для СУ, а СУ для планера.
>
>Е:
>Вот как раз израильский опыт - ведущих создателей БПЛА в мире - говорит в точности об обратном.

1. Из чего следут такие выводы?
2. Здравый смысл подсказывает, что плясать надо всетаки от задач.
Если стоит цель создания разведовательного БПЛА от комплекса разведовательной аппаратуры ( опять не путать СУ ) возможности доставки этой аппаратуры и обеспечению условий работы. Перечисленные задачи решаются прежде всего конструированием/подбором соответствующего носителя отвечающего требованиям.



>С уважением, Exeter
С уважением XAB.
От Captain Africa
К xab (27.08.2007 08:22:17)
Дата 27.08.2007 11:12:03

Re: На X-45С...

>>Это если отвлечься от того, что основной проблемой в создании БПЛА является не мастеряние самого ЛА, а создание системы управления. На отработку которой и нацелены всей летающие сейчас «демонстраторы» UCAV - и американские «жукасы», и Raven, и Barracuda, и Sky-X, и SHARC с FILUR. А сбацать планер – дело в общем второстепенное.
>Категорически не согласен.
>Как человек довольно долго занимающийся асучиванием считаю, что СУ самая простая, а главное мобильная часть комплекса.
>"Ролик обточить, это вам не программу переписать"(С)Один из наших механнаков.
>Не ставте телегу в переди лошади. Не планер для СУ, а СУ для планера.

Вообще-то ролики сейчас станки с ЧПУ обтачивают, куда лучше механиков.
От xab
К Captain Africa (27.08.2007 11:12:03)
Дата 27.08.2007 12:17:51

Re: На X-45С...

>Вообще-то ролики сейчас станки с ЧПУ обтачивают, куда лучше механиков.

Наши механники никакого другого инструмента кроме мыши в руках не держат, и называются механниками только потому, что конструируют механическую часть.

Новый ролик: перерасчет параметров конструкции, изготовление новых чертежей ( доже если это в солиде делается ), размещение заказа на изготовление, получение заказа и т.д.

С уважением XAB.
От tarasv
К xab (27.08.2007 08:22:17)
Дата 27.08.2007 08:46:27

Re: На X-45С...

>"Ролик обточить, это вам не программу переписать"(С)Один из наших механнаков.
>Не ставте телегу в переди лошади. Не планер для СУ, а СУ для планера.

Это если нет принципиальных сложностей с идеологией, функциональностью и реализацией СУ - например насчет автопилота Вы правы, а насчет СУО боевого БПЛА предназначенного для борьбы с ПВО - планер задача простая потому как известно как его сделать в отличии от той самой СУО ;-)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От xab
К tarasv (27.08.2007 08:46:27)
Дата 27.08.2007 09:39:40

Re: На X-45С...

>>"Ролик обточить, это вам не программу переписать"(С)Один из наших механнаков.
>>Не ставте телегу в переди лошади. Не планер для СУ, а СУ для планера.
>
> Это если нет принципиальных сложностей с идеологией, функциональностью и реализацией СУ - например насчет автопилота Вы правы, а насчет СУО боевого БПЛА предназначенного для борьбы с ПВО - планер задача простая потому как известно как его сделать в отличии от той самой СУО ;-)

:)
В вашем примере непонятки не СУ, а с идеологией самого комплекса.
А это уже не лечится.:(

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
С уважением XAB.