От Random
К All
Дата 23.08.2007 16:29:03
Рубрики WWII; Память; Искусство и творчество;

Хорошая подборка военных фото. Некоторые постились и обсуждались

http://voffka.com/archives/2007/08/23/037942.html
_______________
Своих не бросаем, пленных не берем
От Pout
К Random (23.08.2007 16:29:03)
Дата 24.08.2007 20:47:20

Хорошая подборка художественных советских в т.ч. военных фото.

Раритеты фотохроники СССР 1917-1991

http://www.borodulincollection.com/




http://www.borodulincollection.com/oktyabryata_i_pioneri/images/5.jpg



http://www.borodulincollection.com/war/po_dorogam_images/Soldatski_trud.jpg




http://www.borodulincollection.com/war/stalingrad_images/Happy_childhood.jpg


http://www.borodulincollection.com/war/po_dorogam_images/Daesh_Kiev.jpg



http://www.borodulincollection.com/war/vojna-2/Musyka.jpg



обсуждение
http://brmr.livejournal.com/748978.html
http://brmr.livejournal.com/748978.h tml


--------
http://situation.ru/
От Salex
К Pout (24.08.2007 20:47:20)
Дата 27.08.2007 11:02:18

Re: Хорошая подборка...

http://www.borodulincollection.com/war/stalingrad_images/Happy_childhood.jpg



Это, известно, Сталинград.

А это Воронеж.

Воронеж, Кольцовский сквер
[143K]



Всегда мучил вопрос. Типовой проект фонтана?
От Олег...
К Salex (27.08.2007 11:02:18)
Дата 28.08.2007 12:28:53

Скорее всего и там и там - Воронеж... (-)
От Salex
К Олег... (28.08.2007 12:28:53)
Дата 28.08.2007 13:50:32

Re: Скорее всего

Везде пишут - Сталинград, да и местность на Воронеж не похожа...
Основание фонтана опять же разное, и бассейн в Воронеже прямоугольный и большой, а тут маленький и овальный (бордюр еле-еле из за логотипа бородулина торчит). Не говоря об отсутствующих лягушатах, коих, впрочем и разбросать могло...
От Олег...
К Salex (28.08.2007 13:50:32)
Дата 28.08.2007 14:29:40

Re: Скорее всего

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

> Не говоря об отсутствующих лягушатах, коих, впрочем и разбросать могло...

Ну одного лягушенка там видно на фото. Чуть правее основной группы.

Бассейн на фото не видно, однако его и переделать могли.
Основная композиция - та же самая, и повторения ее
в двух разных городах я себе как-то представить не могу.

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Salex
К Олег... (28.08.2007 14:29:40)
Дата 28.08.2007 15:00:49

Re: Скорее всего

>Ну одного лягушенка там видно на фото. Чуть правее основной группы.

Хо, и правда лягушонок, а я всматривался, всматривался. так и не понял, что это....

>Бассейн на фото не видно, однако его и переделать могли.
>Основная композиция - та же самая, и повторения ее
>в двух разных городах я себе как-то представить не могу.

Только здания на заднем фоне подкачали. Это может быть только сторона кинотеатра Спартак. Действительно, если взять зеркальное отражение фото, то здание на заднем плане становится похожим на этот кинотеатр.

Вот таким он был в 1910 годах,
http://www.kinospartak.ru/binary/Image/pages/14/big/1.jpg


а вот таким был его главный вход в 37 году
http://www.kinospartak.ru/binary/Image/pages/14/big/2.jpg



Т.е. есть аналогия, справа двухэтажное здание, слева трехэтажное, между ними типа арки с колоннами. В общих чертах похоже.
Но что смущает:
1. На фото бородулина двухэтажное здание существенно выходит за пределы "красной линии". Чего нет ни на фотке 1910 ни 37 года.
2. Колонны у арки другие.
3. Вокруг фонтана должны быть деревья. Ни обломков ни пеньков.

Может есть, кто из Волгограда и знает был ли или не был фонтан с детьми празднующих добычу крокодила в Сталинграде?
От Кантри
К Random (23.08.2007 16:29:03)
Дата 23.08.2007 21:15:46

Вопрос интересуещегося

Доброго времени суток.
Подборка великолепна! Как по содержанию, так и по снимкам.
Но есть вопросы к сообществу.
Снимок два.
Снайпер, второй номер, а кто третий? Похоже, сделано на довоенных курсах или спецом для газеты. Тем более, что у воина, находящегося посередине, в руках что то наподобие крутого (по тем временам) фотоаппарата. М. б. мистификация для заезжего корреспондента?
Снимок три.
Вопрос к сообществу. Нешто пулемет крепился к люльке в двух местах? Неужели одно крепление не проще освободить по команде: "Всем атас!"?
Снимок семь (м.б. уже запутался в нумерации, но снимок спутать невозможно).
Продублирую вопрос с тамошнего обсуждения. Кто это может быть? Похоже на казаков. Тогда понятно, откуда у бойца справа (тот, который целиком виден). Казаки? Или немцы, под них "закосившие". Там еще какая та "чуйка" с металлическим прикладом (?) торчит.

Фото двадцать два.
Пулемет Дегтярева на переднем плане. Не спец, но он никак не пехотный. Как мог такой попасть в пехоту? Сняли с танка? Не похоже, что бы танкисты доверили свое оружие постороннему. Тем более, что боец на броне выглядит довольно спокойно. Ну пулеметом владеет пехотинец! Каска и шинель, однако! Если шинель танкист еще мог "позаимствовать", то каску - вряд ли захотел бы.
Снимок 29. Классный снимок. Так и просится в наставление по пользованию трофейным оружием.

Я не знаток. Но фотки настолько хорошие, что мне хотелось бы разъяснений.
От Коллега
К Кантри (23.08.2007 21:15:46)
Дата 24.08.2007 11:08:47

по 2-й фотке

ИХМО- снимок времен ВОВ, но в тылу, скорей всего- школа снайперов, или какие то фронтовые курсы.

Привет
делай что должен, и будь, что будет http://www.taskaev095.narod.ru
От Олег...
К Коллега (24.08.2007 11:08:47)
Дата 24.08.2007 11:51:03

Скорее на фронте снято...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

Было бы в тылу, кинооператор не ползал бы вместе со снайперами,
запихав траву для маскировки в пилотку, а стоял бы в стороне,
подискивая лучший ракурс.

В данном же случае скорее всего снайперы с кинооперетором
вылезли на нейтралку для поиска хорошего кадра,
для документирования реальной работы снайперов.

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Евгений Дриг
К Олег... (24.08.2007 11:51:03)
Дата 24.08.2007 11:58:30

Re: Скорее на

>В данном же случае скорее всего снайперы с кинооперетором
>вылезли на нейтралку для поиска хорошего кадра,
>для документирования реальной работы снайперов.

Травку эту напихать дело пяти минут.
А фотографии у нас все на 99,9% сделаны в тылу. Конкретно на этой не вижу никаких признаков "фронта".

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Олег...
К Евгений Дриг (24.08.2007 11:58:30)
Дата 24.08.2007 12:22:37

Re: Скорее на

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Травку эту напихать дело пяти минут.

Но зачем это делать кинооперетору, который в кадр не попадает?

>А фотографии у нас все на 99,9% сделаны в тылу. Конкретно на этой не вижу никаких признаков "фронта".

Я бы так представил, что это спокойный,
заранее примеченный снайперами к приезду кореспондентов
участок фронта, где-то на второстепенном направлении.
Где спокойно, без излишнего риска можно "поймать"
хороший кадр по работе снайперов.

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Евгений Дриг
К Олег... (24.08.2007 12:22:37)
Дата 27.08.2007 09:12:45

Re: Скорее на

>Я бы так представил, что это спокойный,
>заранее примеченный снайперами к приезду кореспондентов
>участок фронта, где-то на второстепенном направлении.
>Где спокойно, без излишнего риска можно "поймать"
>хороший кадр по работе снайперов.

Можно наверно и так представить. Только зачем их трое скучковалось на ровном поле?
Четверо, считая фотографа...

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Олег...
К Кантри (23.08.2007 21:15:46)
Дата 24.08.2007 00:46:05

Re: Вопрос интересуещегося

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>Доброго времени суток.
>Подборка великолепна! Как по содержанию, так и по снимкам.

>Снимок два.
>Снайпер, второй номер, а кто третий? Похоже, сделано на довоенных курсах или спецом для газеты.

Там масккостюм 1943 года, мне кажется...

>Снимок три.
>Вопрос к сообществу. Нешто пулемет крепился к люльке в двух местах? Неужели одно крепление не проще освободить по команде: "Всем атас!"?

ДТ так и крепился.

>Снимок семь (м.б. уже запутался в нумерации, но снимок спутать невозможно).
>Продублирую вопрос с тамошнего обсуждения. Кто это может быть?

Румыны...

>Фото двадцать два.
>Пулемет Дегтярева на переднем плане. Не спец, но он никак не пехотный. Как мог такой попасть в пехоту? Сняли с танка?

ДТ со своими комплектными сошками. ДТ много где применялся, не только на танках.
В ДОТах, например. На мотоциклах должы были быть именно они и т.д.
Ну и с подбитого танка могля снять.

>Снимок 29. Классный снимок. Так и просится в наставление по пользованию трофейным оружием.

После пленных немцев следующий снимок пропустили - там пулемет БРЕН
на бруствере стоит, либо его чешский прародитель...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Михаил Денисов
К Олег... (24.08.2007 00:46:05)
Дата 24.08.2007 09:08:30

Re: Вопрос интересуещегося

День добрый

>После пленных немцев следующий снимок пропустили - там пулемет БРЕН
>на бруствере стоит, либо его чешский прародитель...
--------
ZB-30 однозначно


Денисов
От Кантри
К Михаил Денисов (24.08.2007 09:08:30)
Дата 24.08.2007 15:15:17

Re: Вопрос интересуещегося

>День добрый

>>После пленных немцев следующий снимок пропустили - там пулемет БРЕН
>>на бруствере стоит, либо его чешский прародитель...
>--------
>ZB-30 однозначно


>Денисов
Честно признаться, я это фото для себя определил как "Окопы удравших и бросивших все". По этому на пулемет и не засмотрелся.
От Гриша
К Кантри (23.08.2007 21:15:46)
Дата 23.08.2007 22:47:59

Re: Вопрос интересуещегося

>Пулемет Дегтярева на переднем плане. Не спец, но он никак не пехотный. Как мог такой попасть в пехоту? Сняли с танка? Не похоже, что бы танкисты доверили свое оружие постороннему. Тем более, что боец на броне выглядит довольно спокойно. Ну пулеметом владеет пехотинец! Каска и шинель, однако! Если шинель танкист еще мог "позаимствовать", то каску - вряд ли захотел бы.

Я видел на паре фотографий использование танковых дягтерей вместо пехотных, так что скорее всего просто произвели слишком много одних и недостаточно других. Доказательств не имею.
От Дмитрий Козырев
К Гриша (23.08.2007 22:47:59)
Дата 24.08.2007 09:15:29

Re: Вопрос интересуещегося

>Я видел на паре фотографий использование танковых дягтерей вместо пехотных, так что скорее всего просто произвели слишком много одних и недостаточно других. Доказательств не имею.

Доказательством является ведомость потребности и обеспечения воружением по мобплану, где в графе "Ручные пулеметы" имеется примечание "кроме того 15000 танковых пулеметов"
От Ктонибудь
К Кантри (23.08.2007 21:15:46)
Дата 23.08.2007 22:30:55

Re: Вопрос интересуещегося



>Фото двадцать два.
>Пулемет Дегтярева на переднем плане. Не спец, но он никак не пехотный. Как мог такой попасть в пехоту? Сняли с танка? Не похоже, что бы танкисты доверили свое оружие постороннему. Тем более, что боец на броне выглядит довольно спокойно. Ну пулеметом владеет пехотинец! Каска и шинель, однако! Если шинель танкист еще мог "позаимствовать", то каску - вряд ли захотел бы.
>Снимок 29. Классный снимок. Так и просится в наставление по пользованию трофейным оружием.

>Я не знаток. Но фотки настолько хорошие, что мне хотелось бы разъяснений.


идет атака до фуя подбитой техники , что мешает снять пулемет и отдать в пехоту для усиления огн мощи?
От BIGMAN
К Кантри (23.08.2007 21:15:46)
Дата 23.08.2007 21:32:55

Re: Вопрос интересуещегося


>Снимок семь (м.б. уже запутался в нумерации, но снимок спутать невозможно).
>Продублирую вопрос с тамошнего обсуждения. Кто это может быть? Похоже на казаков. Тогда понятно, откуда у бойца справа (тот, который целиком виден). Казаки? Или немцы, под них "закосившие". Там еще какая та "чуйка" с металлическим прикладом (?) торчит.

Это обычные румынские военнопленные. Без всяких "казаков и немцев".
От ПРОФИ
К Random (23.08.2007 16:29:03)
Дата 23.08.2007 17:36:01

Re: Хорошая подборка...

Отличная подборка, жалко - без пояснений. С уважением