От Кантри
К Random
Дата 23.08.2007 21:15:46
Рубрики WWII; Память; Искусство и творчество;

Вопрос интересуещегося

Доброго времени суток.
Подборка великолепна! Как по содержанию, так и по снимкам.
Но есть вопросы к сообществу.
Снимок два.
Снайпер, второй номер, а кто третий? Похоже, сделано на довоенных курсах или спецом для газеты. Тем более, что у воина, находящегося посередине, в руках что то наподобие крутого (по тем временам) фотоаппарата. М. б. мистификация для заезжего корреспондента?
Снимок три.
Вопрос к сообществу. Нешто пулемет крепился к люльке в двух местах? Неужели одно крепление не проще освободить по команде: "Всем атас!"?
Снимок семь (м.б. уже запутался в нумерации, но снимок спутать невозможно).
Продублирую вопрос с тамошнего обсуждения. Кто это может быть? Похоже на казаков. Тогда понятно, откуда у бойца справа (тот, который целиком виден). Казаки? Или немцы, под них "закосившие". Там еще какая та "чуйка" с металлическим прикладом (?) торчит.

Фото двадцать два.
Пулемет Дегтярева на переднем плане. Не спец, но он никак не пехотный. Как мог такой попасть в пехоту? Сняли с танка? Не похоже, что бы танкисты доверили свое оружие постороннему. Тем более, что боец на броне выглядит довольно спокойно. Ну пулеметом владеет пехотинец! Каска и шинель, однако! Если шинель танкист еще мог "позаимствовать", то каску - вряд ли захотел бы.
Снимок 29. Классный снимок. Так и просится в наставление по пользованию трофейным оружием.

Я не знаток. Но фотки настолько хорошие, что мне хотелось бы разъяснений.
От Коллега
К Кантри (23.08.2007 21:15:46)
Дата 24.08.2007 11:08:47

по 2-й фотке

ИХМО- снимок времен ВОВ, но в тылу, скорей всего- школа снайперов, или какие то фронтовые курсы.

Привет
делай что должен, и будь, что будет http://www.taskaev095.narod.ru
От Олег...
К Коллега (24.08.2007 11:08:47)
Дата 24.08.2007 11:51:03

Скорее на фронте снято...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

Было бы в тылу, кинооператор не ползал бы вместе со снайперами,
запихав траву для маскировки в пилотку, а стоял бы в стороне,
подискивая лучший ракурс.

В данном же случае скорее всего снайперы с кинооперетором
вылезли на нейтралку для поиска хорошего кадра,
для документирования реальной работы снайперов.

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Евгений Дриг
К Олег... (24.08.2007 11:51:03)
Дата 24.08.2007 11:58:30

Re: Скорее на

>В данном же случае скорее всего снайперы с кинооперетором
>вылезли на нейтралку для поиска хорошего кадра,
>для документирования реальной работы снайперов.

Травку эту напихать дело пяти минут.
А фотографии у нас все на 99,9% сделаны в тылу. Конкретно на этой не вижу никаких признаков "фронта".

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Олег...
К Евгений Дриг (24.08.2007 11:58:30)
Дата 24.08.2007 12:22:37

Re: Скорее на

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Травку эту напихать дело пяти минут.

Но зачем это делать кинооперетору, который в кадр не попадает?

>А фотографии у нас все на 99,9% сделаны в тылу. Конкретно на этой не вижу никаких признаков "фронта".

Я бы так представил, что это спокойный,
заранее примеченный снайперами к приезду кореспондентов
участок фронта, где-то на второстепенном направлении.
Где спокойно, без излишнего риска можно "поймать"
хороший кадр по работе снайперов.

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Евгений Дриг
К Олег... (24.08.2007 12:22:37)
Дата 27.08.2007 09:12:45

Re: Скорее на

>Я бы так представил, что это спокойный,
>заранее примеченный снайперами к приезду кореспондентов
>участок фронта, где-то на второстепенном направлении.
>Где спокойно, без излишнего риска можно "поймать"
>хороший кадр по работе снайперов.

Можно наверно и так представить. Только зачем их трое скучковалось на ровном поле?
Четверо, считая фотографа...

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Олег...
К Кантри (23.08.2007 21:15:46)
Дата 24.08.2007 00:46:05

Re: Вопрос интересуещегося

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>Доброго времени суток.
>Подборка великолепна! Как по содержанию, так и по снимкам.

>Снимок два.
>Снайпер, второй номер, а кто третий? Похоже, сделано на довоенных курсах или спецом для газеты.

Там масккостюм 1943 года, мне кажется...

>Снимок три.
>Вопрос к сообществу. Нешто пулемет крепился к люльке в двух местах? Неужели одно крепление не проще освободить по команде: "Всем атас!"?

ДТ так и крепился.

>Снимок семь (м.б. уже запутался в нумерации, но снимок спутать невозможно).
>Продублирую вопрос с тамошнего обсуждения. Кто это может быть?

Румыны...

>Фото двадцать два.
>Пулемет Дегтярева на переднем плане. Не спец, но он никак не пехотный. Как мог такой попасть в пехоту? Сняли с танка?

ДТ со своими комплектными сошками. ДТ много где применялся, не только на танках.
В ДОТах, например. На мотоциклах должы были быть именно они и т.д.
Ну и с подбитого танка могля снять.

>Снимок 29. Классный снимок. Так и просится в наставление по пользованию трофейным оружием.

После пленных немцев следующий снимок пропустили - там пулемет БРЕН
на бруствере стоит, либо его чешский прародитель...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Михаил Денисов
К Олег... (24.08.2007 00:46:05)
Дата 24.08.2007 09:08:30

Re: Вопрос интересуещегося

День добрый

>После пленных немцев следующий снимок пропустили - там пулемет БРЕН
>на бруствере стоит, либо его чешский прародитель...
--------
ZB-30 однозначно


Денисов
От Кантри
К Михаил Денисов (24.08.2007 09:08:30)
Дата 24.08.2007 15:15:17

Re: Вопрос интересуещегося

>День добрый

>>После пленных немцев следующий снимок пропустили - там пулемет БРЕН
>>на бруствере стоит, либо его чешский прародитель...
>--------
>ZB-30 однозначно


>Денисов
Честно признаться, я это фото для себя определил как "Окопы удравших и бросивших все". По этому на пулемет и не засмотрелся.
От Гриша
К Кантри (23.08.2007 21:15:46)
Дата 23.08.2007 22:47:59

Re: Вопрос интересуещегося

>Пулемет Дегтярева на переднем плане. Не спец, но он никак не пехотный. Как мог такой попасть в пехоту? Сняли с танка? Не похоже, что бы танкисты доверили свое оружие постороннему. Тем более, что боец на броне выглядит довольно спокойно. Ну пулеметом владеет пехотинец! Каска и шинель, однако! Если шинель танкист еще мог "позаимствовать", то каску - вряд ли захотел бы.

Я видел на паре фотографий использование танковых дягтерей вместо пехотных, так что скорее всего просто произвели слишком много одних и недостаточно других. Доказательств не имею.
От Дмитрий Козырев
К Гриша (23.08.2007 22:47:59)
Дата 24.08.2007 09:15:29

Re: Вопрос интересуещегося

>Я видел на паре фотографий использование танковых дягтерей вместо пехотных, так что скорее всего просто произвели слишком много одних и недостаточно других. Доказательств не имею.

Доказательством является ведомость потребности и обеспечения воружением по мобплану, где в графе "Ручные пулеметы" имеется примечание "кроме того 15000 танковых пулеметов"
От Ктонибудь
К Кантри (23.08.2007 21:15:46)
Дата 23.08.2007 22:30:55

Re: Вопрос интересуещегося



>Фото двадцать два.
>Пулемет Дегтярева на переднем плане. Не спец, но он никак не пехотный. Как мог такой попасть в пехоту? Сняли с танка? Не похоже, что бы танкисты доверили свое оружие постороннему. Тем более, что боец на броне выглядит довольно спокойно. Ну пулеметом владеет пехотинец! Каска и шинель, однако! Если шинель танкист еще мог "позаимствовать", то каску - вряд ли захотел бы.
>Снимок 29. Классный снимок. Так и просится в наставление по пользованию трофейным оружием.

>Я не знаток. Но фотки настолько хорошие, что мне хотелось бы разъяснений.


идет атака до фуя подбитой техники , что мешает снять пулемет и отдать в пехоту для усиления огн мощи?
От BIGMAN
К Кантри (23.08.2007 21:15:46)
Дата 23.08.2007 21:32:55

Re: Вопрос интересуещегося


>Снимок семь (м.б. уже запутался в нумерации, но снимок спутать невозможно).
>Продублирую вопрос с тамошнего обсуждения. Кто это может быть? Похоже на казаков. Тогда понятно, откуда у бойца справа (тот, который целиком виден). Казаки? Или немцы, под них "закосившие". Там еще какая та "чуйка" с металлическим прикладом (?) торчит.

Это обычные румынские военнопленные. Без всяких "казаков и немцев".