От Никита
К Геннадий
Дата 26.08.2007 10:52:03
Рубрики WWII;

Ре: только так

>Вот именно на этот вопрос

>"...Исходя из того, что США находились в состоянии войны со странами «Оси», американской стороне было бы патриотичнее прекратить деятельность своих компаний в Германии независимо от того, как поступят с ними нацисты: национализируют или сольют с промышленной империей Геринга. Однако погоня за прибылью толкнула на циничное решение: избежать конфискации, объединив американские предприятия в холдинговые компании, чьи доходы переводились бы на американские счета в немецких банках и хранились бы там до конца войны»

>я и хочу получить ответ.


Вы процесс себе представьте, если с юридическими рамками бизнесса хоть немного знакомы и станет ясно, что приведенный выше рецепт - просто чущ.

Во-первых, американского персонала, после обьявления войны, на предприятиях быть не могло.

Во-вторых, правовая ликвидация предприятия, как юридического лица, совершенно не означает автоматическое прекращение выпуска продукции на основных средствах: произойдет смена хозяина в той или иной форме (что особенно просто в годы войны) и предприятие продолжит свою работу с тем же техническим и рабочим персоналом.

В-третьих, подобный шаг автоматически означал формальный отказ от послевоенных претензий на реституцию за отстствием соот. юр. оснований.

От Геннадий
К Никита (26.08.2007 10:52:03)
Дата 27.08.2007 15:40:21

Ре: только так

>Вы процесс себе представьте, если с юридическими рамками бизнесса хоть немного знакомы и станет ясно, что приведенный выше рецепт - просто чущ.

>Во-первых, американского персонала, после обьявления войны, на предприятиях быть не могло.
Могло и до войны не быть.

>Во-вторых, правовая ликвидация предприятия, как юридического лица, совершенно не означает автоматическое прекращение выпуска продукции на основных средствах: произойдет смена хозяина в той или иной форме (что особенно просто в годы войны) и предприятие продолжит свою работу с тем же техническим и рабочим персоналом.

Конечно. С той лишь разницей, что работать на благо Рейха будут уже другие хозяева.

>В-третьих, подобный шаг автоматически означал формальный отказ от послевоенных претензий на реституцию за отстствием соот. юр. оснований.

Это да. Но тут вопрос выбора: или рыбку съесть, или на елку влезть и учить других жертвенности во имя победы над врагом демократии.

А кроме того, «подобный шаг автоматически означал» невозможность таких например претензий в будущем:

http://bin.com.ua/templates/news_article_big.shtml?id=33288


Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От Никита
К Геннадий (27.08.2007 15:40:21)
Дата 27.08.2007 18:44:42

Ре: только так

>Конечно. С той лишь разницей, что работать на благо Рейха будут уже другие хозяева.

В чем заключалась "работа" хозяев?



>Это да. Но тут вопрос выбора: или рыбку съесть, или на елку влезть и учить других жертвенности во имя победы над врагом демократии.

Как видим, никто на это оказался неспособен: все стремились погреть руки, пока непсредственно не затронуло, включая СССР.



>А кроме того, «подобный шаг автоматически означал» невозможность таких например претензий в будущем:
> http://bin.com.ua/templates/news_article_big.shtml?id=33288

Кто же мог предполагать подобное?
От Геннадий
К Никита (27.08.2007 18:44:42)
Дата 28.08.2007 01:42:47

Ре: только так

>>Конечно. С той лишь разницей, что работать на благо Рейха будут уже другие хозяева.
>
>В чем заключалась "работа" хозяев?


"...произойдет смена хозяина в той или иной форме (что особенно просто в годы войны) и предприятие продолжит свою работу".

Разную, каждое свою.
Есть также мнение, что хозяева вовсе не работали, а только ели ананасы и рябчиков жевали.


>>Это да. Но тут вопрос выбора: или рыбку съесть, или на елку влезть и учить других жертвенности во имя победы над врагом демократии.
>
>Как видим, никто на это оказался неспособен: все стремились погреть руки, пока непсредственно не затронуло, включая СССР.

Да, наверное.

>>А кроме того, «подобный шаг автоматически означал» невозможность таких например претензий в будущем:
>> http://bin.com.ua/templates/news_article_big.shtml?id=33288
>
>Кто же мог предполагать подобное?
Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От Никита
К Геннадий (28.08.2007 01:42:47)
Дата 28.08.2007 13:45:03

Ре: только так

>>>Конечно. С той лишь разницей, что работать на благо Рейха будут уже другие хозяева.
>>
>>В чем заключалась "работа" хозяев?
>

>"...произойдет смена хозяина в той или иной форме (что особенно просто в годы войны) и предприятие продолжит свою работу".

>Разную, каждое свою.
>Есть также мнение, что хозяева вовсе не работали, а только ели ананасы и рябчиков жевали.

Извините, но это не ответ на вопрос. Вы полагаете, что хозяева из-за океана непосредственно учавстствовали в управлении предприятиями на территории противника?