От Сергей Зыков
К Данiло Кошкин
Дата 25.08.2007 19:29:27
Рубрики WWII; Современность;

там ссылка на тест - соответствие должности учителя истории :)

результат вполне себе. Где это я только с "правильным" ответом прокололся :)

Вы никакой не учитель истории, ВЫ УВОЛЕНЫ
правильных ответов - 1 из 8
Вас нельзя на пушечный выстрел подпускать к отечественным детям.

еще добровольцы есть?

http://www.kommersant.ru/test5.aspx
Проверьте себя на соответствие должности учителя истории
// Автор-составитель — Шамиль Идиатуллин
В конце июня на встрече с учителями истории в Ново-Огареве Владимир Путин много говорил о патриотизме и роли истории и обществоведения в воспитании подрастающего поколения. А также о роли современных учебников: «Научное и методическое обеспечение гуманитарной сферы образования сегодня иногда, скажем так мягко, запаздывает: опаздывает и с современными учебниками, и с подготовкой самих специалистов, самих педагогов. Практически нет пособий, которые глубоко и объективно отражали бы события новейшей истории нашего Отечества».

Говоря все это, президент не мог не знать, что хотя бы два таких пособия уже есть: учителя, с которыми он встречался, как раз и съехались в Москву на проходившую в рамках конференции презентацию двух книг — «Новейшая история России 1945-2006 гг.» и «Глобальный мир в XXI веке». Первая книга вызвала настоящий скандал, который продолжается уже больше недели. За шумихой никто не заметил, что Госдума в срочном порядке приняла поправки к закону «Об образовании», обязывающие учителей преподавать только по рекомендованным учебным пособиям.
Вероятно, по таким, как «Новейшая история».

«Власть» подготовила тест для школьных учителей истории. Он позволяет определить, насколько педагог овладел взглядами на новейшую историю страны, изложенными в новом пособии.

От Random
К Сергей Зыков (25.08.2007 19:29:27)
Дата 28.08.2007 11:36:38

4 вопрос вызвал оторопь. Это когда писалось? Судя по "Юкосу" не так давно

В то же время "воспользуется поддержкой республик СССР и западных стран"... Видимо, у составителя проблемы с русским языком, и надо будущее время заменить на прошедшее.

Угадал 2 из 8. Про Жирика и Юкос.

Своих не бросаем, пленных не берем
От vladvitkam
К Сергей Зыков (25.08.2007 19:29:27)
Дата 26.08.2007 19:54:21

не открывается что-то...

наверное, занадто народу туда ломится - провериться...
От vladvitkam
К vladvitkam (26.08.2007 19:54:21)
Дата 26.08.2007 21:24:07

таки достучался - 5 из 8

разошелся с составителем в ответах на
I-5
II-1,2
вообще вопросы вызывает сама постановка некоторых вопросов

а принцип ответа - по политической или государственной значимости
I-1,-2,-3,-4 в этом отношении очень просты
От vladvitkam
К vladvitkam (26.08.2007 21:24:07)
Дата 26.08.2007 22:14:44

я в восторге :)))

проверился на русскость по указанной кем-то здесь ссылке

на третьем уровне чуть не вылетел, на чертвертом не прошел, но предложили пятый факультативно
на пятом оказался ИСТИННЫЙ СОВОК!!!
можно гордиться :)
От Одессит
К vladvitkam (26.08.2007 22:14:44)
Дата 26.08.2007 23:59:24

Я тоже! (-)
От А.Никольский
К Сергей Зыков (25.08.2007 19:29:27)
Дата 26.08.2007 15:54:57

этот тест разработан "Коммерсантом" (-)
От Гегемон
К Сергей Зыков (25.08.2007 19:29:27)
Дата 26.08.2007 12:06:05

"историческое недоразумение" ;-) (-)
От Denis23
К Сергей Зыков (25.08.2007 19:29:27)
Дата 26.08.2007 00:30:31

Скажу по секрету - Дьюкова и Пыхалова там знают и ненавидят.


Употребление ссылок на них в темах про власовцев и советских военнопленных вызывала у учатников данного форума идиосинкразию. Ну а убеждения значительной части участников данного форума вы можете оценить по аватарам:)
От karlenko
К Сергей Зыков (25.08.2007 19:29:27)
Дата 25.08.2007 22:18:08

канешна эта стЁб! там же сцылка!

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=788907
От SerP-M
К Сергей Зыков (25.08.2007 19:29:27)
Дата 25.08.2007 22:03:20

Это они типа стебаются? (-)
От damdor
К Сергей Зыков (25.08.2007 19:29:27)
Дата 25.08.2007 21:59:59

:) Вы заслуженный учитель истории, ОТЛИЧНИК СУВЕРЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ

Доброго времени суток!

С первого раза, без перепечаток, но с 1-м ошибочным ответом (5-й)

Вы заслуженный учитель истории, ОТЛИЧНИК СУВЕРЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ

В качестве поощрения Вам предоставляется возможность выбрать партбилет любой из двух престижнейших партий власти.

С уважением, damdor
От damdor
К damdor (25.08.2007 21:59:59)
Дата 26.08.2007 05:34:00

Re: :) Вы...

Доброго времени суток!

>С первого раза, без перепечаток, но с 1-м ошибочным ответом (5-й)
Вы заслуженный учитель истории, ОТЛИЧНИК СУВЕРЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ
В качестве поощрения Вам предоставляется возможность выбрать партбилет любой из двух престижнейших партий власти.

Кстати, учитывая вопрос про Жириновского не понял в какую вторую партию я должен идти :((

С уважением, damdor
От Rwester
К Сергей Зыков (25.08.2007 19:29:27)
Дата 25.08.2007 20:56:38

мне понравился вопрос №5

Здравствуйте!

он же один из 4 правильных;-))))

и резко не понравился "вставьте слово" про Хрущева и культ личности. Разве у Хрущева он был персональный? Я ответил характер.

Рвестер, с уважением
От Nachtwolf
К Rwester (25.08.2007 20:56:38)
Дата 26.08.2007 22:11:11

+1 (-)
От vladvitkam
К Rwester (25.08.2007 20:56:38)
Дата 26.08.2007 21:25:40

я ответил то же самое (-)
От Гегемон
К Rwester (25.08.2007 20:56:38)
Дата 26.08.2007 12:11:26

Re: мне понравился...

Скажу как гуманитарий

>и резко не понравился "вставьте слово" про Хрущева и культ личности. Разве у Хрущева он был персональный?
Был. Как у Брежнева, только не так долго

>Рвестер, с уважением
С уважением
От tramp
К Сергей Зыков (25.08.2007 19:29:27)
Дата 25.08.2007 20:12:08

Re: там ссылка...

>результат вполне себе. Где это я только с "правильным" ответом прокололся :)

>Вы никакой не учитель истории, ВЫ УВОЛЕНЫ
>правильных ответов - 1 из 8
>Вас нельзя на пушечный выстрел подпускать к отечественным детям.

0 из 8

с уважением
От Олег...
К Сергей Зыков (25.08.2007 19:29:27)
Дата 25.08.2007 19:56:30

Ровно столько же...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>правильных ответов - 1 из 8

Наверняка последний ответ - единственный, который был правильным.


Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От И.Пыхалов
К Сергей Зыков (25.08.2007 19:29:27)
Дата 25.08.2007 19:49:37

4 из 8

>еще добровольцы есть?

Вы не более чем ИСТОРИЧЕСКОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ
// правильных ответов - 4 из 8

Вам невдомек, что из всех наклонений история знает только повелительное. Ваш педагогический потолок - продленка в младших классах.
От Alex Bullet
К И.Пыхалов (25.08.2007 19:49:37)
Дата 26.08.2007 00:05:56

А я ваще уволен. 1 из 8. :-D (-)
От Nachtwolf
К И.Пыхалов (25.08.2007 19:49:37)
Дата 25.08.2007 22:45:29

То же самое

С удивлением узнал, что реальный суверенитет требует способности самостоятельно производить вооружения (а не проводить внешнюю и внутреннюю политику или обеспечивать финансовую и энергетическую независимость государства).
От Александр Антонов
К Nachtwolf (25.08.2007 22:45:29)
Дата 25.08.2007 23:52:03

Re: То же...

Здравствуйте

>С удивлением узнал, что реальный суверенитет требует способности самостоятельно производить вооружения (а не проводить внешнюю и внутреннюю политику или обеспечивать финансовую и энергетическую независимость государства).

Общеизвестно что оснащение армии импортным оружим приводит к зависимости внешней и даже внутренней политики государства от взглядов на эту политику вашего оружейного благодетеля. Нет, конечно с благодетелем можно резко порвать, но только для того чтобы переметнуться к другому благодетелю (Египет при Садате), или Вы получите стойкое снижение боеспособности Ваших ВС (Иран при аятолле Хомейни) что весьма вероятно спровоцирует соседей на неадекватные проявления алчности (ирано-иракская война).

Реальный суверенитет России обеспечивают боеспособные СЯС. Для поддержания СЯС в боеспособном состоянии настоятельно требуется способность самостоятельно производить ядерное оружие и средства его доставки (тем более что на мировом оружейном базаре ими не затоваришся).

С уважением, Александр
От NMD
К Александр Антонов (25.08.2007 23:52:03)
Дата 26.08.2007 08:34:06

А эта... Индия ... от каво зависить? (-)
От Александр Антонов
К NMD (26.08.2007 08:34:06)
Дата 28.08.2007 14:54:26

А Индия сегодня... диверсифицирует.

В то же время индийские самоуверения о том что в области производства вооружения они представляют из себя величину даже большую чем Китай, вызывают только жалость.

"...следует отметить, что индийский истребитель четвертого поколения "Теджас" является единственным самолетом в своем классе, разработанным в странах Азии. По своим ТТХ и технологическим решениям "Теджас" соответствует и даже превосходит мировые аналоги.

Разработанный Китаем истребитель J-10, в основу которого положены израильские технологии, несмотря на применение композитных материалов, улучшенной авионики и системы управления полетом, по ряду параметров не соответствует четвертому поколению...

...В области вертолетостроения Индия опережает Китай, создав на основе немецких технологий один из лучших в своем классе вертолет "Дхрув". В КНР осуществляется только лицензионная сборка вертолетов нескольких типов...

...Что касается ракетного вооружения, то Китай с национальными образцами и копиями российских разработок в целом уступает Индии, которая совместно с Россией создала крылатую ракету "БраМос", а также продолжает разработку ракет "Акаш", "Тришул" и "Наг"..."

Китай с DF-31 и JL-2 оказывается уступает в ракетном вооружении Индии. :-)))

Именно потому что у Китая есть DF-31, он в отличии от Индии, сегодня представляет из себя самостоятельную геополитическую силу.

Индийцы же сегодня пыжаться и тужаться (мы тоже держава мирового класса) да мечутся, к какому лагерю в том или ином вопросе примкнуть, и как бы от этого побольше выгадать.
От Андрей
К И.Пыхалов (25.08.2007 19:49:37)
Дата 25.08.2007 20:19:01

То же 4 из 8

>>еще добровольцы есть?
>
>Вы не более чем ИСТОРИЧЕСКОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ
>// правильных ответов - 4 из 8

>Вам невдомек, что из всех наклонений история знает только повелительное. Ваш педагогический потолок - продленка в младших классах.

Там еще тест на русскость был можете заценить http://www.kommersant.ru/k-vlast/vlast-test.asp

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Данiло Кошкин
К И.Пыхалов (25.08.2007 19:49:37)
Дата 25.08.2007 20:02:14

Аналогично. 4 из 8. Кто больше? (-)
От damdor
К Данiло Кошкин (25.08.2007 20:02:14)
Дата 26.08.2007 21:53:52

7 из 8. Аргументация и попытка понять где разошелся с

Доброго времени суток!

Аргументация и попытка понять где разошелся с большинством народа, с вглядами которых на форуме вроде бы не расхожусь

Неправильно получился только 5-й
1)- ориентиром и примером лучшего, справедливого общества для многих миллионов людей во всем мире
Достаточно корректно
2) - формирование нового управленческого класса, адекватного задачам модернизации в условиях дефицита ресурсов
Современный новояз, главное причины и результат отражает, по-моему, правильно
3) - олигархов на сохранение своего контроля над российским государством
Достаточно корректно на данный момент, а какой путь государство дальше выберет ...
4)- меньше дискредитирован неисполнением обещаний
Здесь-то, какой другой ответ возможен? Для народа было уральский мужик против московского балабола
5) я выбрал, естесственно, "проводить внешнюю и внутреннюю политику", правильно "производить вооружения"
Может если имеется весь спектр вооружений :) ядерная дубинка например, может стоит и согласиться

ВСТАВЬТЕ ПРОПУЩЕННЫЕ СЛОВА
1) культ. Кто искал информацию по комбригам и комдивам :) помнит газеты 1962-1964 гг.
2) Андропова. Вспомним слова об "обществе, которое мы не знаем"
3) Жириновского. Интонационно звучит в вопросе "даже если", а это только Жирик.

С уважением, damdor
От Любитель
К damdor (26.08.2007 21:53:52)
Дата 27.08.2007 14:37:27

Многое спорно.

>2) - формирование нового управленческого класса, адекватного задачам модернизации в условиях дефицита ресурсов
>Современный новояз, главное причины и результат отражает, по-моему, правильно

А почему "формирование управленческого класса" является результатом именно "чисток"? Это как минимум весьма и весьма спорно.

>ВСТАВЬТЕ ПРОПУЩЕННЫЕ СЛОВА
>1) культ. Кто искал информацию по комбригам и комдивам :) помнит газеты 1962-1964 гг.

"Культ" может и был (смотря что считать культом), но как он повлиял на падение Никиты Сергеича?

>3) Жириновского. Интонационно звучит в вопросе "даже если", а это только Жирик.

Тем не менее если не заниматься интонационным угадыванием, а отвечать по сути подходят все варианты (не уверен разве что с послевоенным займом). И на вопрос "Чем был СССР?" тоже несколько правильных ответов.

Тест, короче говоря, дурацкий. Даже если рассматривать его как шутку. "Унылое говно" (с)
От AlReD
К Данiло Кошкин (25.08.2007 20:02:14)
Дата 25.08.2007 20:07:15

6 из 8

Я заслуженный учитель истории, ОТЛИЧНИК СУВЕРЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ