От И.Пыхалов
К Сергей Зыков
Дата 25.08.2007 19:49:37
Рубрики WWII; Современность;

4 из 8

>еще добровольцы есть?

Вы не более чем ИСТОРИЧЕСКОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ
// правильных ответов - 4 из 8

Вам невдомек, что из всех наклонений история знает только повелительное. Ваш педагогический потолок - продленка в младших классах.
От Alex Bullet
К И.Пыхалов (25.08.2007 19:49:37)
Дата 26.08.2007 00:05:56

А я ваще уволен. 1 из 8. :-D (-)
От Nachtwolf
К И.Пыхалов (25.08.2007 19:49:37)
Дата 25.08.2007 22:45:29

То же самое

С удивлением узнал, что реальный суверенитет требует способности самостоятельно производить вооружения (а не проводить внешнюю и внутреннюю политику или обеспечивать финансовую и энергетическую независимость государства).
От Александр Антонов
К Nachtwolf (25.08.2007 22:45:29)
Дата 25.08.2007 23:52:03

Re: То же...

Здравствуйте

>С удивлением узнал, что реальный суверенитет требует способности самостоятельно производить вооружения (а не проводить внешнюю и внутреннюю политику или обеспечивать финансовую и энергетическую независимость государства).

Общеизвестно что оснащение армии импортным оружим приводит к зависимости внешней и даже внутренней политики государства от взглядов на эту политику вашего оружейного благодетеля. Нет, конечно с благодетелем можно резко порвать, но только для того чтобы переметнуться к другому благодетелю (Египет при Садате), или Вы получите стойкое снижение боеспособности Ваших ВС (Иран при аятолле Хомейни) что весьма вероятно спровоцирует соседей на неадекватные проявления алчности (ирано-иракская война).

Реальный суверенитет России обеспечивают боеспособные СЯС. Для поддержания СЯС в боеспособном состоянии настоятельно требуется способность самостоятельно производить ядерное оружие и средства его доставки (тем более что на мировом оружейном базаре ими не затоваришся).

С уважением, Александр
От NMD
К Александр Антонов (25.08.2007 23:52:03)
Дата 26.08.2007 08:34:06

А эта... Индия ... от каво зависить? (-)
От Александр Антонов
К NMD (26.08.2007 08:34:06)
Дата 28.08.2007 14:54:26

А Индия сегодня... диверсифицирует.

В то же время индийские самоуверения о том что в области производства вооружения они представляют из себя величину даже большую чем Китай, вызывают только жалость.

"...следует отметить, что индийский истребитель четвертого поколения "Теджас" является единственным самолетом в своем классе, разработанным в странах Азии. По своим ТТХ и технологическим решениям "Теджас" соответствует и даже превосходит мировые аналоги.

Разработанный Китаем истребитель J-10, в основу которого положены израильские технологии, несмотря на применение композитных материалов, улучшенной авионики и системы управления полетом, по ряду параметров не соответствует четвертому поколению...

...В области вертолетостроения Индия опережает Китай, создав на основе немецких технологий один из лучших в своем классе вертолет "Дхрув". В КНР осуществляется только лицензионная сборка вертолетов нескольких типов...

...Что касается ракетного вооружения, то Китай с национальными образцами и копиями российских разработок в целом уступает Индии, которая совместно с Россией создала крылатую ракету "БраМос", а также продолжает разработку ракет "Акаш", "Тришул" и "Наг"..."

Китай с DF-31 и JL-2 оказывается уступает в ракетном вооружении Индии. :-)))

Именно потому что у Китая есть DF-31, он в отличии от Индии, сегодня представляет из себя самостоятельную геополитическую силу.

Индийцы же сегодня пыжаться и тужаться (мы тоже держава мирового класса) да мечутся, к какому лагерю в том или ином вопросе примкнуть, и как бы от этого побольше выгадать.
От Андрей
К И.Пыхалов (25.08.2007 19:49:37)
Дата 25.08.2007 20:19:01

То же 4 из 8

>>еще добровольцы есть?
>
>Вы не более чем ИСТОРИЧЕСКОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ
>// правильных ответов - 4 из 8

>Вам невдомек, что из всех наклонений история знает только повелительное. Ваш педагогический потолок - продленка в младших классах.

Там еще тест на русскость был можете заценить http://www.kommersant.ru/k-vlast/vlast-test.asp

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Данiло Кошкин
К И.Пыхалов (25.08.2007 19:49:37)
Дата 25.08.2007 20:02:14

Аналогично. 4 из 8. Кто больше? (-)
От damdor
К Данiло Кошкин (25.08.2007 20:02:14)
Дата 26.08.2007 21:53:52

7 из 8. Аргументация и попытка понять где разошелся с

Доброго времени суток!

Аргументация и попытка понять где разошелся с большинством народа, с вглядами которых на форуме вроде бы не расхожусь

Неправильно получился только 5-й
1)- ориентиром и примером лучшего, справедливого общества для многих миллионов людей во всем мире
Достаточно корректно
2) - формирование нового управленческого класса, адекватного задачам модернизации в условиях дефицита ресурсов
Современный новояз, главное причины и результат отражает, по-моему, правильно
3) - олигархов на сохранение своего контроля над российским государством
Достаточно корректно на данный момент, а какой путь государство дальше выберет ...
4)- меньше дискредитирован неисполнением обещаний
Здесь-то, какой другой ответ возможен? Для народа было уральский мужик против московского балабола
5) я выбрал, естесственно, "проводить внешнюю и внутреннюю политику", правильно "производить вооружения"
Может если имеется весь спектр вооружений :) ядерная дубинка например, может стоит и согласиться

ВСТАВЬТЕ ПРОПУЩЕННЫЕ СЛОВА
1) культ. Кто искал информацию по комбригам и комдивам :) помнит газеты 1962-1964 гг.
2) Андропова. Вспомним слова об "обществе, которое мы не знаем"
3) Жириновского. Интонационно звучит в вопросе "даже если", а это только Жирик.

С уважением, damdor
От Любитель
К damdor (26.08.2007 21:53:52)
Дата 27.08.2007 14:37:27

Многое спорно.

>2) - формирование нового управленческого класса, адекватного задачам модернизации в условиях дефицита ресурсов
>Современный новояз, главное причины и результат отражает, по-моему, правильно

А почему "формирование управленческого класса" является результатом именно "чисток"? Это как минимум весьма и весьма спорно.

>ВСТАВЬТЕ ПРОПУЩЕННЫЕ СЛОВА
>1) культ. Кто искал информацию по комбригам и комдивам :) помнит газеты 1962-1964 гг.

"Культ" может и был (смотря что считать культом), но как он повлиял на падение Никиты Сергеича?

>3) Жириновского. Интонационно звучит в вопросе "даже если", а это только Жирик.

Тем не менее если не заниматься интонационным угадыванием, а отвечать по сути подходят все варианты (не уверен разве что с послевоенным займом). И на вопрос "Чем был СССР?" тоже несколько правильных ответов.

Тест, короче говоря, дурацкий. Даже если рассматривать его как шутку. "Унылое говно" (с)
От AlReD
К Данiло Кошкин (25.08.2007 20:02:14)
Дата 25.08.2007 20:07:15

6 из 8

Я заслуженный учитель истории, ОТЛИЧНИК СУВЕРЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ