От Grozny Vlad
К Max Popenker
Дата 26.08.2007 15:42:08
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: ПКМ по...

Зря приклад изменили. За наш держаться удобно при стрельбе с сошек.

Грозный Владислав
От Max Popenker
К Grozny Vlad (26.08.2007 15:42:08)
Дата 26.08.2007 18:00:01

Re: ПКМ по...

Hell'o
>Зря приклад изменили. За наш держаться удобно при стрельбе с сошек.

здесь ИМХО сделан упор не на стрельбу с сошек, а главным образом "от пуза" (т.е. с ремня) или от плеча, на небольшие дальности (т.е. в лесу или в городе)
эдакий аналог М60Е4 или Мк.48 - ручник для маневренного ближнего боя с лентой и под мощный патрон

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Гегемон
К Max Popenker (26.08.2007 18:00:01)
Дата 26.08.2007 18:32:19

И тут возникает вопрос:

Скажу как гуманитарий

>здесь ИМХО сделан упор не на стрельбу с сошек, а главным образом "от пуза" (т.е. с ремня) или от плеча, на небольшие дальности (т.е. в лесу или в городе)
>эдакий аналог М60Е4 или Мк.48 - ручник для маневренного ближнего боя с лентой и под мощный патрон
Зачем для этого пулемет под мощный патрон, если еще по итогам Вьетнама для боя накоротке предназначался пулемет под 5,56-мм патрон?

С уважением
От Max Popenker
К Гегемон (26.08.2007 18:32:19)
Дата 26.08.2007 19:28:46

Re: И тут...

Hell'o

>>здесь ИМХО сделан упор не на стрельбу с сошек, а главным образом "от пуза" (т.е. с ремня) или от плеча, на небольшие дальности (т.е. в лесу или в городе)
>>эдакий аналог М60Е4 или Мк.48 - ручник для маневренного ближнего боя с лентой и под мощный патрон
>Зачем для этого пулемет под мощный патрон, если еще по итогам Вьетнама для боя накоротке предназначался пулемет под 5,56-мм патрон?

затем что накоротке 5.56 оказался хиловат - по части пробиваемости преград типа дверей, деревянных стен, бортов автомобилей и т.п. да и по тушкам по опыту Сомали 5.56 не всегда удовлетворительно работает.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Гегемон
К Max Popenker (26.08.2007 19:28:46)
Дата 27.08.2007 00:35:06

Re: И тут...

Скажу как гуманитарий

>затем что накоротке 5.56 оказался хиловат - по части пробиваемости преград типа дверей, деревянных стен, бортов автомобилей и т.п. да и по тушкам по опыту Сомали 5.56 не всегда удовлетворительно работает.
А что же он не считался хилым по итогам Вьетнама?
Да и сомалийцы, в сущности, народ тощий - не 2-метровые западноафриканские негры.
Может быть, просто флуктуации военной моды?

С уважением
От tramp
К Гегемон (27.08.2007 00:35:06)
Дата 27.08.2007 01:28:13

Re: И тут...

>Скажу как гуманитарий

>>затем что накоротке 5.56 оказался хиловат - по части пробиваемости преград типа дверей, деревянных стен, бортов автомобилей и т.п. да и по тушкам по опыту Сомали 5.56 не всегда удовлетворительно работает.
>А что же он не считался хилым по итогам Вьетнама?
>Да и сомалийцы, в сущности, народ тощий - не 2-метровые западноафриканские негры.
>Может быть, просто флуктуации военной моды?

Ага, поэтому так живо обсуждают перспективы использования 6.5 Grendel-а в стрелковом оружии.

>С уважением
с уважением
От kcp
К Max Popenker (26.08.2007 19:28:46)
Дата 26.08.2007 19:53:11

Re: И тут...

>затем что накоротке 5.56 оказался хиловат - по части пробиваемости преград типа дверей, деревянных стен, бортов автомобилей и т.п. да и по тушкам по опыту Сомали 5.56 не всегда удовлетворительно работает.

А что за опыт?
От Max Popenker
К kcp (26.08.2007 19:53:11)
Дата 26.08.2007 22:42:25

Re: И тут...

Hell'o
>>затем что накоротке 5.56 оказался хиловат - по части пробиваемости преград типа дверей, деревянных стен, бортов автомобилей и т.п. да и по тушкам по опыту Сомали 5.56 не всегда удовлетворительно работает.
>
>А что за опыт?

а пульки 5.56 местных негроафриканцев брали плохо - не успевали кувыркнуться / развалиться в их тощих тушках и оставляли маленькие сквозные ранки, отчего местные папуасы никак сразу падать/умирать не хотели, а наоборот обидевшись стремились задать жару прибывшим с гуманитарно-штурмовой миссией американцам.
это если образно выражаться :) (см фильм Black Hawk Down)
кстати, жалобы на недостаточную эффективность пуль 5.56 / 5.45 и из Афгана были, как от наших (с брежних времен), так и от ныне там припаханных американцев и ко.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От kcp
К Max Popenker (26.08.2007 22:42:25)
Дата 27.08.2007 23:25:25

Re: И тут...

>Hell'o
>>>затем что накоротке 5.56 оказался хиловат - по части пробиваемости преград типа дверей, деревянных стен, бортов автомобилей и т.п. да и по тушкам по опыту Сомали 5.56 не всегда удовлетворительно работает.
>>
>>А что за опыт?
>
>а пульки 5.56 местных негроафриканцев брали плохо - не успевали кувыркнуться / развалиться в их тощих тушках и оставляли маленькие сквозные ранки, отчего местные папуасы никак сразу падать/умирать не хотели, а наоборот обидевшись стремились задать жару прибывшим с гуманитарно-штурмовой миссией американцам.

По моему американцы, которые всё это рассказывали, немножко совсем охренели. Если эти папуасы такие все из себя рембы, что сквозные дырки им нипочём, то расширение диаметра этих отверстий на два миллиметра (5,56-7,62) должно было их только ещё больше разозлить. Просто страшно себе представить, что бы сомалийцы сделали с этими морпехами.

>это если образно выражаться :) (см фильм Black Hawk Down)
>кстати, жалобы на недостаточную эффективность пуль 5.56 / 5.45 и из Афгана были, как от наших (с прежних времен), так и от ныне там припаханных американцев и ко.

Я тоже об этом слышал. Но насколько я понимаю проблема заключалась не в маленькой дырке в тушке, а в низкой пробиваемости всякой хрени вроде пяти ватных халатов (я слышал и такое).