От PQ
К All
Дата 26.08.2007 11:20:45
Рубрики WWII; Современность; Танки;

Ю. Латынина жжЁт о танка :-)

Первый заключался в том, что Сталин строил только наступательные вооружения. Он не планировал оборонительной войны. И соответственно, когда Гитлер напал на нас первым, то все то, что было придумано, оказалось очень часто просто лишним. Легкие танки БТ, которые, по идее, должны были легко наступать по дорогам Западной Европы, просто не участвовали в войне, хотя именно их производил Харьковский завод по 22 танка в день, потому что они вязли в болотах. Те танки КВ, которые тоже были построены, тоже были лучшие в мире и стреляли бетонобойными снарядами и стреляли гаубицами, то есть специально были сделаны для того, чтобы прошибать, взламывать доты и дзоты противника, линию обороны, они тоже оказались бесполезными, потому что не надо было взламывать линию обороны, надо было держать свою. А Т-34 был действительно замечательный танк, но его было мало, потому что он не совсем был один из немногих разновидностей танков, который не так уж был нужен наступательной войне.

http://echo.msk.ru/programs/nomed/54325/
От объект 925
К PQ (26.08.2007 11:20:45)
Дата 27.08.2007 18:22:49

Ре: Недели 3 назад в новостях на немецком ТВ что-то комментировала в качестве

експерта.
Алеxей
От Alexeich
К PQ (26.08.2007 11:20:45)
Дата 27.08.2007 12:08:19

Re: класссика "волны падали стремительным домкратом" (-)
От vladvitkam
К PQ (26.08.2007 11:20:45)
Дата 26.08.2007 19:49:30

а кто это такая? (-)
От vergen
К vladvitkam (26.08.2007 19:49:30)
Дата 27.08.2007 10:54:58

журналистка и писатель...

когда-то писала неплохую (хоть и нудную) фантастику.
От tramp
К vladvitkam (26.08.2007 19:49:30)
Дата 26.08.2007 19:52:32

Это такое журналисто...... (-)
От Белаш
К PQ (26.08.2007 11:20:45)
Дата 26.08.2007 12:47:49

А расстрелянный ученый Бронштейн - которого ледорубом? :) (-)
От ДмМохов
К Белаш (26.08.2007 12:47:49)
Дата 26.08.2007 13:08:48

Этот Бронштейн - муж Лидии Чуковской.

Потому и вошел в круг банальной эрудиции передовой российской интеллигенции.
От tramp
К ДмМохов (26.08.2007 13:08:48)
Дата 26.08.2007 14:35:26

Re: Этот Бронштейн...

>Потому и вошел в круг банальной эрудиции передовой российской интеллигенции.
Сильно раздули http://magazines.russ.ru/zvezda/1999/9/rasum.html



с уважением
От tramp
К PQ (26.08.2007 11:20:45)
Дата 26.08.2007 12:22:22

У нас были маленькие дюзы... (-)
От kinetic
К tramp (26.08.2007 12:22:22)
Дата 26.08.2007 16:51:00

Взято, видимо, из книги диссидента-эмигранта Владимирова "Сов. космический блеф"

Там ещё много подобного - и бесподобного - бреда. Интересно, Латынина кроме такой литературы ещё что-то читает? Удивительная потребность в копрофагстве.
От tramp
К kinetic (26.08.2007 16:51:00)
Дата 26.08.2007 17:04:33

Re: Взято, видимо, из книги диссидента-эмигранта Владимирова "Сов. космический б

>Там ещё много подобного - и бесподобного - бреда. Интересно, Латынина кроме такой литературы ещё что-то читает? Удивительная потребность в копрофагстве.
Мне другое интересно, почему кто-то решил, что "стрелять гаубицами" допустимо, а Ван Гога с Гогеном путать моветон?

с уважением
От doctor64
К PQ (26.08.2007 11:20:45)
Дата 26.08.2007 12:16:01

"Хозяйка, гаубицы свистели над нашими головами..." (C)
От Grozny Vlad
К PQ (26.08.2007 11:20:45)
Дата 26.08.2007 11:36:23

А какой изящный слог. Просто пародия на пародию :-) (-)
От Ardan
К PQ (26.08.2007 11:20:45)
Дата 26.08.2007 11:34:50

Стрелять гаубицами - это пять!

Я себе представляю эту чудо-пушку на КВ, выстреливающую гаубицы
От Kimsky
К Ardan (26.08.2007 11:34:50)
Дата 27.08.2007 20:46:49

Я бы отметил, что это - все же прямой эфир.

И спецы заговариваются, а чего вы хотите от тетки, для котрой эта тема - неродная?
От Grozny Vlad
К Kimsky (27.08.2007 20:46:49)
Дата 27.08.2007 20:58:04

Умная женьщина тем и отличается от, мягко говоря, не умной...

...что не пытается безапеляционно высказыватся по вопросам, которыми абсолютно не владеет.

Грозный Владислав
От Kimsky
К Grozny Vlad (27.08.2007 20:58:04)
Дата 28.08.2007 11:21:41

А что, к мужчинам это не относится?

Но говорил я не о том. Подозреваю, что если посадить даже Исаева говорить в прямом эфире по любой из его тем (не по бумаге) - то разок-другой и он оговорится.
От Grozny Vlad
К Kimsky (28.08.2007 11:21:41)
Дата 28.08.2007 11:43:47

Это ко всем относится:-)

>Но говорил я не о том. Подозреваю, что если посадить даже Исаева говорить в прямом эфире по любой из его тем (не по бумаге) - то разок-другой и он оговорится.
Дело ведь не в оговорках. Вы же не будете утверждать, что если ее рассуждения привести в стилистически выверенный и удобочитаемый вид, то глупости перестанут быть глупостями.
Она просто не понимет того, о чем говорит, но очень хочет утрамбовать здравый смысл в рамки своих политических предпочтений.

Грозный Владислав
От Kimsky
К Grozny Vlad (28.08.2007 11:43:47)
Дата 28.08.2007 12:22:27

Я говорю, что цепляние к оговорке в устной речи...

нормальной критикой быть не может. Не можешь раскритиковать - скажи КГ/АБ, и все.

>Она просто не понимет того, о чем говорит, но очень хочет утрамбовать здравый смысл в рамки своих политических предпочтений.

Ну, это нормально, не она одна. Но вот сами предпочтения...
От SerB
К Ardan (26.08.2007 11:34:50)
Дата 26.08.2007 21:45:53

Ну надо сказать, что Латынина в этом случае - плагиатор ;-)

Приветствия!

За тяжелый танк типа «Водомерка» военный конструктор Константин Залесский получил государственную премию. Сразу после ходовых испытаний. В профиль «Водомерка» напоминает колоссальный чемодан на восьми длинных тонких лапках. Каждая такая «лапка» выбрасывает бур и закрепляется на льду наподобие штопора, который можно вытащить из бутылки только вместе с пробкой. В анфас танк фамильно похож на разъяренного богомола… только размером с дом. И он никогда не страдал от какого-либо типа отдачи. Потому что в момент открытия огня пневматика «Водомерки» выбрасывает строго вверх артиллерийский комплекс, состоящий одновременно из пускового механизма, электронного «наводчика», и зарядов. В условиях мизерной силы тяжести арткомплекс медленно-медленно добирается до верхней точки траектории полета, а потом ничуть не быстрее падает на поверхность. И все это время арткомплекс может, не переставая, гвоздить по цели, время от времени корректирую наводку… Когда у Залесского спросили: «А как же борьба за живучесть? Ведь это – чудовищно большая цель!» -- он ответил, ничуть не смутившись: «Для высокоточного оружия все равно, что требуется поразить – письменный стол или проспект. Моя «Водомерка» борется за живучесть, уничтожая всех, кто может ей угрожать».

Д.Володихин, "Десантно-штурмовой блюз"

Удачи - SerB
От Аркан
К Ardan (26.08.2007 11:34:50)
Дата 26.08.2007 12:39:26

Re: Стрелять гаубицами...

>Я себе представляю эту чудо-пушку на КВ, выстреливающую гаубицы

авластискрывали:))))