От tarasv
К Моцарт
Дата 26.08.2007 20:20:42
Рубрики ВВС;

Re: А противоракетный...

>Самолет уходит от зенитной ракеты с перегрузкой...ну 9 максимум, а БПЛА может совершить маневр с перегрузкой 15 -вероятность срыва захвата больше.

Если маневр с такой перегрузкой будет совершен на скорости 300 км/ч ЗУР захват не потеряет - главное для срыва захвата угловая скорость цели относительно ракеты, а не только перегрузка маневра которая может быть большой но на маленькой скорости перемещение относительно ракеты будет небольшим. А так как большинство БПЛА сейчас малоскоростные машины то рост перегрузки маневров практически ничего в плане противозенитного маневра не дает.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Моцарт
К tarasv (26.08.2007 20:20:42)
Дата 26.08.2007 20:45:51

А как вам вариант беспилотника-пикировщика?

Вооружение 1 бомба 250 кг (неуправляемая)
Подход к цели на 4 км.
Пикирование на цель (управляет оператор по телевидению), сброс бомбы с 300м и выход из пике с перегрузкой в 15g.

Дешево, многоразово...
От Azinox
К Моцарт (26.08.2007 20:45:51)
Дата 27.08.2007 04:32:23

Re: А как...

Здравствуйте.

>Вооружение 1 бомба 250 кг (неуправляемая)
>Подход к цели на 4 км.
>Пикирование на цель (управляет оператор по телевидению), сброс бомбы с 300м и выход из пике с перегрузкой в 15g.

Здесь уже есть т.н. JDAM ( http://www.airwar.ru/weapon/ab/jdam.html ). Причем, существуют комплекты по модернизации обычных бомб до уровня JDAM (т.е. одевают "рубашку" с рулями управления и комплекс GPS-навигации). Поэтому городить огород из пикирующего БПЛА здесь смысла нет.

>Дешево, многоразово...

Другое дело, если, например, сделать бомбовую нагрузку у такого аппарата не 1х250 кг, а, скажем, 5х50 кг. Тогда можно будет за один вылет уничтожать цели, на которые жалко было бы тратить большую JDAM-бомбу, весом несколько сотен кг. Например, пулеметные точки, минометы, движущиеся объекты (если оснастить бомбу системой наведения по лазерному лучу с БПЛА).

С уважением.
От АМ
К Azinox (27.08.2007 04:32:23)
Дата 27.08.2007 19:40:44

Re: А как...

>Другое дело, если, например, сделать бомбовую нагрузку у такого аппарата не 1х250 кг, а, скажем, 5х50 кг. Тогда можно будет за один вылет уничтожать цели, на которые жалко было бы тратить большую JDAM-бомбу, весом несколько сотен кг. Например, пулеметные точки, минометы, движущиеся объекты (если оснастить бомбу системой наведения по лазерному лучу с БПЛА).

по лазерному лучу получится скорее дороже чем JDAM.
Для движушихся обьектов, пулемётных точек есть управляемыи ракеты, ничего изобретать ненадо.
От Белаш
К Azinox (27.08.2007 04:32:23)
Дата 27.08.2007 11:25:24

КАБ-500С тоже вроде бы разрабатывают... И 250-кг вариант -тоже. (-)
От FAP Lap
К Белаш (27.08.2007 11:25:24)
Дата 27.08.2007 20:59:42

Re: КАБ-500С тоже...

Так в той ссылке сказано
"УАБ JDAM представляют собой дешевые комплекты для модернизации обычных бомб свободного падения в высокоточные боеприпасы, наведение которых осуществляется посредством инерциальной навигационной системой с коррекцией от системы спутниковой навигации GPS."

А КАБ-500С это совершенно новая бомба, которую будут жалеть использовать пока на складах обычных полно.
Faplap
От СанитарЖеня
К Моцарт (26.08.2007 20:45:51)
Дата 26.08.2007 22:15:21

Очевидное усовершенствование в сторону удешевления.

>Вооружение 1 бомба 250 кг (неуправляемая)
>Подход к цели на 4 км.
>Пикирование на цель (управляет оператор по телевидению), сброс бомбы с 300м и выход из пике с перегрузкой в 15g.

>Дешево, многоразово...

Отказываемся от многоразовости. Это позволяет удешевить двигатель и уменьшить запас топлива.
Управление бомбой производим вплоть до попадания в цель, а не прекращает в 300 метрах от цели, что повышает точность.
Выхода с перегрузкой 15g не производим, так что и корпус дешевле.
Общая стоимость в расчёте на одно попадание сокращается ориентировочно в 2-3 раза.
Впрочем, получилось вроде что-то знакомое?
От Dervish
К СанитарЖеня (26.08.2007 22:15:21)
Дата 26.08.2007 23:08:35

Получилась управляемая бомба или ракета? (-)

-
От СанитарЖеня
К Dervish (26.08.2007 23:08:35)
Дата 27.08.2007 10:33:50

Угу. "Какой удар со стороны классика!" (-)