От Sergey-M
К Моцарт
Дата 26.08.2007 22:08:43
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Дальная авиация...


>> 1. Пoлезные теxнoлoгии тaм пoявились?
>
>Нет конечно!

>>2. A oнa и не съелa мнoгo ресурсoв. Держaли нaпрaвление нa всякий случaй, не прoигoдилoсь.
>
>Она пожирала Ли-2, отнимая их от и так небогатой транспортной авиации,
а разве транспортная авиация не была частью АДД?

она пожирала отличные фронтовые бомберы В-25,
и шо? 40 проц самолетовылетов она свершила по войскам противника -вполне себе цели для фронтовой авиации
От Моцарт
К Sergey-M (26.08.2007 22:08:43)
Дата 27.08.2007 05:17:44

Re: Дальная авиация...

40 проц самолетовылетов она свершила по войскам противника -вполне себе цели для фронтовой авиации.

Вот пусть бы и занимались этим на постоянной основе в составе воздушных армий.
От Нумер
К Моцарт (27.08.2007 05:17:44)
Дата 28.08.2007 14:52:07

Re: Дальная авиация...

Здравствуйте
>40 проц самолетовылетов она свершила по войскам противника -вполне себе цели для фронтовой авиации.

>Вот пусть бы и занимались этим на постоянной основе в составе воздушных армий.

Кончила АДД войну под названием 18 ВА. Вы не в курсе?

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Моцарт
К Нумер (28.08.2007 14:52:07)
Дата 28.08.2007 21:57:57

Не считайте меня невежей+

я просто занят как наполеон, вырываюсь к компу на 10 минут, подробно писать некогда.
Впрочем, уже достаточно реплик, которые косвенно говорят-АДД как структура была не нужна.
От Дмитрий Бобриков
К Моцарт (28.08.2007 21:57:57)
Дата 30.08.2007 10:55:46

Вы показали себя не только невежей, но и невеждой :) (-)
От ZaReznik
К Моцарт (28.08.2007 21:57:57)
Дата 28.08.2007 22:38:25

Re: Не считайте...

>Впрочем, уже достаточно реплик, которые косвенно говорят-АДД как структура была не нужна.
С чего же её, эту ненужную структру, и после войны сохранили?
От Sergey-M
К ZaReznik (28.08.2007 22:38:25)
Дата 29.08.2007 01:01:55

Re: Не считайте...

>>Впрочем, уже достаточно реплик, которые косвенно говорят-АДД как структура была не нужна.
>С чего же её, эту ненужную структру, и после войны сохранили?
ее после войны восстановили.
От ZaReznik
К Sergey-M (29.08.2007 01:01:55)
Дата 29.08.2007 16:02:19

Re: Не считайте...

>>>Впрочем, уже достаточно реплик, которые косвенно говорят-АДД как структура была не нужна.
>>С чего же её, эту ненужную структру, и после войны сохранили?
>ее после войны восстановили.
ну типо в курсе ;))

Но исторег Моцарт предлагает ваапще опустить военно-истрочиеский этап в виде 18 ВА. Да и по сути вопроса отвечать явно не желает ;))
От Sergey-M
К Моцарт (27.08.2007 05:17:44)
Дата 27.08.2007 19:28:54

Re: Дальная авиация...

>40 проц самолетовылетов она свершила по войскам противника -вполне себе цели для фронтовой авиации.

>Вот пусть бы и занимались этим на постоянной основе в составе воздушных армий.

тут они действуют в качесвте средства услиления фронтоввой авиации на решающих направлениях
От Моцарт
К Sergey-M (27.08.2007 19:28:54)
Дата 28.08.2007 09:27:49

Я рад что вы разделяете мою точку зрения+

Моцарт: ДА должна выполнять вылеты в интересах фронтов.
Сергей-М, Badger: ДА выполняла до половины боевых вылетов в интересах фронтов.
От badger
К Моцарт (28.08.2007 09:27:49)
Дата 28.08.2007 11:13:10

Моя точка зрения всё же слегка отличается

>Сергей-М, Badger: ДА выполняла до половины боевых вылетов в интересах фронтов.


За годы Великой Отечественной войны дальняя авиация произвела около 220 тысяч боевых вылетов. По задачам самолето-вылеты ДА распределяются следующим образом: на уничтожение войск противника — 88 901, на срыв железнодорожных перевозок — 67 278, на удары по аэродромам — 20 519, на десантирование войск и грузов — 25 747, на удары по глубокому тылу врага и морским объектам — 13 268, на воздушную разведку и выполнение других задач — 4075. На врага было сброшено 2 млн.266 тысяч бомб различного калибра. Это составило около 1/3 всех бомб, сброшенных на врага всей советской авиацией.

Генерал-полковник авиации Решетников В.В.
Применение дальней авиации в Великой Отечественной войне

http://militera.lib.ru/h/vvs_1/08.html

Нетрудно посчитать что на долю "удары по глубокому тылу врага и морским объектам" приходиться 6% самолёто-вылетов. Остальные 94% можно характеризовать как "в интересах фронта".
От Sergey-M
К badger (28.08.2007 11:13:10)
Дата 29.08.2007 01:01:12

Re: Моя точка...

>

>Нетрудно посчитать что на долю "удары по глубокому тылу врага и морским объектам" приходиться 6% самолёто-вылетов. Остальные 94% можно характеризовать как "в интересах фронта".
 я взял по самому минмуму -только удары по войскам
От badger
К Моцарт (27.08.2007 05:17:44)
Дата 27.08.2007 11:15:12

Re: Дальная авиация...

>Вот пусть бы и занимались этим на постоянной основе в составе воздушных армий.

А так они типа курили бамбук и загорали только, вместо работы по противнику ?


Воздушные армии,получив Б-25 гоняли бы их на 1/5 их дальности вместо "Пешек"(то есть не использую нагрузку), в хорошую погоду только, поскольку опыта применения в сложных метеоусловиях и ночью не имели, того опыта который был в АДД, почитайте мемуры Голованова например на милитере.

Претензи ваши, мягко говоря, бессмысленные совершенно, АДД действовала всю войну фктически как воздушная армия отдельная, и именно в целях фронтов(цифра 40% боюсь сильно заниженная, как минимум по тоннажу сброшенныхз бомб), и открою вас страшный секрет - к конце войны и формально стала 18-ой ВА.