От ZaReznik
К Моцарт
Дата 29.08.2007 16:50:15
Рубрики WWII; ВВС;

Хватит трындеть. Давайте примеры в студию

>может вам сперва изучить технику постановки этого дела у англичан? И провести самостоятельное сравнение с практикой советских ночных бомбежек.
>Ночная бомбардировка мегаполиса требовала огромных технических усилий по выводу бомбардировщика на цель (радары, системы навигации, маркирования цели и пр и пр и пр.).И то, не каждая бомба попадала в цель.Те же проблемы были у немцев при "малом блице" 194 года, когда Геринг возмущался, что его экипажи не могут попасть в Лондон, цель радиусом 40 км.
Угу. Только вы сравниваете ПВО Лондона или другого какого европейского мегаполиса с заштатным ж/д узлом. Не стыдно?

>А советская АДД, сбросив пару САБ на железнодорожный узел (цель в десять раз меньшую по размерам), докладывает о накрытии цели, не иначе как портрет Сталина в кабине помогал.
Давайте конкретные примеры студию.
194х. ж/д узел YYYY. Бомбили ZZZ самолетов и т.д. и т.п.
Результаты доложены такие-то
Реальные результаты по немецким (например) источникам такие-то.

PS. И с чего бы это немцы тогда вынуждены были на Восчтоном фронте формировать эскадрильи ночных истребителей? Ведь эффективность АДД нулячая. За что тогда друзей-прапорщиков отстреливать-то?
От Моцарт
К ZaReznik (29.08.2007 16:50:15)
Дата 29.08.2007 17:20:42

Отдельной темой оформлю (-)
От Sergey Ilyin
К Моцарт (29.08.2007 17:20:42)
Дата 29.08.2007 17:27:07

А эта тема тогда -- для чего? Для мерянья силой кунфу? (-)
От Моцарт
К Sergey Ilyin (29.08.2007 17:27:07)
Дата 29.08.2007 17:37:12

это разведка боем+

принятая противником за начало наступления:)
От И. Кошкин
К Моцарт (29.08.2007 17:37:12)
Дата 29.08.2007 17:49:09

Нет, это трындеж глупого неуча (-)