От Artem Drabkin
К Хорёк
Дата 27.08.2007 18:12:36
Рубрики WWII; Современность; 1941;

Уровень дискуссии задал оппонент

Добрый день,

К научной она не имеет НИКАКОГО отношения. Это свидение счетов с посягателем на "маленький свечной заводик". Такие люди должны получать в ответ много и без остановки, дабы их жевательный аппарат был забит до отказа и не мог продолжать вырабатывать слюну.


Под шумящие колеса песня девки горяча
От Хорёк
К Artem Drabkin (27.08.2007 18:12:36)
Дата 27.08.2007 18:45:49

Совершенно согласен, но:

Уровень дискуссии задал оппонент - верн6о, а Алексей повёлся на это и опустился до него, почему это плохо я изложил выше.

>К научной она не имеет НИКАКОГО отношения. - совершено верно
Это свидение счетов с посягателем на "маленький свечной заводик". - то же согласен

Такие люди должны получать в ответ много и без остановки, дабы их жевательный аппарат был забит до отказа и не мог продолжать вырабатывать слюну.

а вот с этим тезисом я не согласен, допускаю что моя позиция спорна, но я её ещё раз изложу:
оппоненты взывают провокационным образом к обществености, не научными доводами, а путём подтасовок или пиаровских прогонов по ушам, ну например в виде приведения образцовой биографии не отвечающей не на один из обсуждаемых вопросов, а так же цепляясь за некореткные фразы Алексея.

Алексей повторяет в запале неокректные фразы и не только по отношению к оппонентам но и в адрес участников боёв.

Это будет и дальше муссироваться не на уровне фактов цифр,а на том основании что этот гадкий, ужасный, очевидно продажный пиджак/штафирка гадит на наше прошлое и т.д. и как верно подметил Паршев естьещё и фактор массовости.

Не надо забывать про все побеждающие силу сплочённой серой массы бездарностей!

Алексей может легко поплёвывать на все выпады этой публики, будучи выше этого сообщества, ввязываясь в это болто и на условиях этого болота, он там весь изгадится и утонет.

Сарказм уместен, НО в меру, и не против корпораций (таких как вся армия, все полковники) и уж тем более не против действительно НАШЕГО общего прошлого, да же и всеьма порой много более не приглядного нежели гибель частей 33-й армии.

Скандал хорош как реклама, когда он ярок и моментален, тянучее разбирательство с сисськами в розовой косточке идёт на пользу только вечно оскорблёной обладательнице этой розовой кофточки, эмигрантеке с далёких южных окраин, которую степерь знает вся страна.

Ситуация с пикировкой с лентяями из ВИА - напоминает потихонечку ту же ситуацию


>Под шумящие колеса песня девки горяча
От Любитель
К Хорёк (27.08.2007 18:45:49)
Дата 28.08.2007 10:37:06

Re:

>Скандал хорош как реклама, когда он ярок и моментален, тянучее разбирательство с сисськами в розовой косточке идёт на пользу только вечно оскорблёной обладательнице этой розовой кофточки, эмигрантеке с далёких южных окраин, которую степерь знает вся страна.

Зачем Вы мимоходом обхамили ничего не сделавшую Вам женщину, вся "вина" которой состоит в бюсте больше среднего и "инородческом" происхождении?
От Artem Drabkin
К Хорёк (27.08.2007 18:45:49)
Дата 27.08.2007 21:36:16

согласен только с тем, что в адрес участников боев

Добрый день,

следует быть более корректным. В остальном - пусть пишет "антиисаев" и рубит капусту вагонами.


Под шумящие колеса песня девки горяча
От Паршев
К Artem Drabkin (27.08.2007 18:12:36)
Дата 27.08.2007 18:23:31

А массой не задавят? Их там много,

да и профисторики подтянутся. Это ж касту задеть - опасное дело!
От Гегемон
К Паршев (27.08.2007 18:23:31)
Дата 28.08.2007 00:37:32

Профисторики

Скажу как гуманитарий
>да и профисторики подтянутся. Это ж касту задеть - опасное дело!
в ИВИ не работали никогда и подобного рода полковников воспринимают плохо. А уж использованные им приемы дискуссии и хамский тон и подавно считается недопустимыми. Типа "вон из профессии" (с)

С уважением
От Паршев
К Гегемон (28.08.2007 00:37:32)
Дата 28.08.2007 01:01:05

Re: Профисторики

>Скажу как гуманитарий
>>да и профисторики подтянутся. Это ж касту задеть - опасное дело!
>в ИВИ не работали никогда и подобного рода полковников воспринимают плохо. А уж использованные им приемы дискуссии и хамский тон и подавно считается недопустимыми. Типа "вон из профессии" (с)

Ну не знаю. Общался с норманистами (в основном точнее с норманистками) - тон тоже ещё тот бывает, причём подчеркну - по отношению к коллегам, не только к "слесарям". Уровень профессиональный конечно повыше, чем у деятелей из ИВИ.
От badger
К Паршев (28.08.2007 01:01:05)
Дата 28.08.2007 02:39:31

Re: Профисторики

>Ну не знаю. Общался с норманистами (в основном точнее с норманистками) - тон тоже ещё тот бывает, причём подчеркну - по отношению к коллегам, не только к "слесарям".

В целом, я думаю, можно достаточно безопасно заключить что вне зависимости от образовательного уровня человека, в ходе дисскусии человек испытывает некоторую эмоциональную нагрузку и выход эмоциям даётся примерно одинковым способом.
От Гегемон
К badger (28.08.2007 02:39:31)
Дата 28.08.2007 02:57:17

Re: Профисторики

Скажу как гуманитарий

>>Ну не знаю. Общался с норманистами (в основном точнее с норманистками) - тон тоже ещё тот бывает, причём подчеркну - по отношению к коллегам, не только к "слесарям".
>В целом, я думаю, можно достаточно безопасно заключить что вне зависимости от образовательного уровня человека, в ходе дисскусии человек испытывает некоторую эмоциональную нагрузку и выход эмоциям даётся примерно одинковым способом.
Есть пара нюансов. С _коллегами_ в таком тоне никогда не говорят - только с хамами, пойманными за руку на подтасовках. Статья пишется не в процессе дискуссии, у автора есть время подумать и остыть. Ну, и переход на личности на публике пресекается на корню, даже если в кулуарах оппоненты поливают друг друга грязью

С уважением
От badger
К Гегемон (28.08.2007 02:57:17)
Дата 28.08.2007 11:22:55

Re: Профисторики

>Есть пара нюансов. С _коллегами_ в таком тоне никогда не говорят - только с хамами, пойманными за руку на подтасовках. Статья пишется не в процессе дискуссии, у автора есть время подумать и остыть. Ну, и переход на личности на публике пресекается на корню, даже если в кулуарах оппоненты поливают друг друга грязью

http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/co/1499571.htm


Мой опыт общения (хотя и не среди ученых, конечно), подсказывает что как раз с коллегами общаются достаточно "вольно", поскольку коллеги всё одно в курсе слабостей человека, да и ценят не за человеческие качества а за профессионализм в первую очередь, на публике - да, на публике никто не хочет выглядеть плохо :)
От AlReD
К Паршев (27.08.2007 18:23:31)
Дата 27.08.2007 18:40:30

Да ладно вам :)

Я как почти профисторик скажу, что никакой антипатии к Исаву университетсткие историки не испытвают.
От Alex Bullet
К AlReD (27.08.2007 18:40:30)
Дата 28.08.2007 11:29:29

Подтверждаю

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
>Я как почти профисторик скажу, что никакой антипатии к Исаву университетсткие историки не испытвают.

Мои знакомые к.и.н. и д.и.н. с большим уважением и даже с некоторой долей восхищения относятся к Исаеву, считая его книги чуть ли не лучшим за последнее время из того, что было написано о войне. Правда, у них профиль другой, но данным периодом интересуются.

С уважением, Александр.