От ИгорьД
К All
Дата 27.08.2007 15:08:23
Рубрики WWII; Флот; 1941;

Подскажите полное название орудий:

№1:


[97K]



№2:


[92K]



С ув.
Игорь.
От Banzay
К ИгорьД (27.08.2007 15:08:23)
Дата 27.08.2007 22:58:07

Re: Подскажите полное...

Приветсвую!
>№1:
скорее всего " в девичестве" это было 21-КМ

>№2:
аналогично 70-К

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От badger
К Banzay (27.08.2007 22:58:07)
Дата 28.08.2007 15:53:31

Гм, со снятыми противоткатными устройствами что-л ? (-)
От Banzay
К badger (28.08.2007 15:53:31)
Дата 28.08.2007 17:05:22

Re: Гм, со...

Приветсвую!

На 21-КМ ствол в 45 калибров, а тут явнос твол от ПТП М-42 длинной в 60-с чем то...

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От ИгорьД
К Banzay (28.08.2007 17:05:22)
Дата 29.08.2007 10:31:12

Re: Гм, со...

>На 21-КМ ствол в 45 калибров, а тут явнос твол от ПТП М-42 длинной в 60-с чем то...

Обратил внимание, что отверстие-то в стволе очень маленькое - на 45 мм никак не тянет. Это что заглушка? Или для стрельбы холостыми, чтобы звук был громче?

С ув.
Игорь.
От badger
К Banzay (28.08.2007 17:05:22)
Дата 28.08.2007 19:48:13

Я не о длине ствола, с длиной ствола все как раз понятно

>На 21-КМ ствол в 45 калибров, а тут явнос твол от ПТП М-42 длинной в 60-с чем то...


Я о противооткатных устройствах, то бишь накатниках:

http://www.geocities.com/pinskflot/21-k.html

На 21-К они были над и под стволом, на 21-КМ они были ?

Написано:


Основные отличия 21-КМ от 21-К:
нарезная часть ствола увеличена на 1010 мм;
инерционная полуавтоматика уступила место копирной;
упрочен ствол и противооткатные устройства, что позволило стрелять большим зарядом;
установка получила щит.


что были, на фото не видно, выглядит так что ствол напрямую закреплен к тумбе, сняли просто ?
От ИгорьД
К Banzay (27.08.2007 22:58:07)
Дата 28.08.2007 10:40:53

Re: Подскажите полное...

>Приветсвую!
>>№1:
>скорее всего " в девичестве" это было 21-КМ

>>№2:
>аналогично 70-К

Спасибо! А можно ли по этим снимкам сказать, это послевоенные модификации орудий или периода ВОВ?

С ув.
Игорь.
От Scharnhorst
К ИгорьД (28.08.2007 10:40:53)
Дата 28.08.2007 11:20:02

Re: Подскажите полное...

>Спасибо! А можно ли по этим снимкам сказать, это послевоенные модификации орудий или периода ВОВ?
ИМХО, оба в конце войны устанавливались на катерах типов МО-4, БМО, пр.161, ОД-200 и т.д.

С уважением, Scharnhorst
От Warrior Frog
К Scharnhorst (28.08.2007 11:20:02)
Дата 28.08.2007 12:17:53

ЕМНИП, от щитов на 21к отказались в ходе войны. (-)
От Scharnhorst
К Warrior Frog (28.08.2007 12:17:53)
Дата 28.08.2007 18:52:25

Не везде

Отказались, например, на МО-4, где щитки закрывали обзор из рубки и с мостика. А вот на БМО в корме вполне вроде бы стояли.

С уважением, Scharnhorst
От Warrior Frog
К Scharnhorst (28.08.2007 18:52:25)
Дата 29.08.2007 12:28:53

На МОшках другая проблемма была

Здравствуйте, Алл
>Отказались, например, на МО-4, где щитки закрывали обзор из рубки и с мостика. А вот на БМО в корме вполне вроде бы стояли.

У них ведь и ход повыше и водоизмещение пониже, на щит при "средних ходах" и "волнении на море" приходилась слишком большая знакопеременная ветроволновая нагрузка, а при их деревянном наборе, происходило ослабление корпуса, вплоть до опасений "сноса орудия отдачей". Да и еще щит значительно уменьшал скорость горизонтальной наводки, а при определенных курсах относительно ветра, сильно увеличивал ветровой снос.

>С уважением, Scharnhorst

Взаимно, Александр
От марат
К ИгорьД (27.08.2007 15:08:23)
Дата 27.08.2007 21:03:49

Re: Подскажите полное...

>№1:

>
>[97K]
45-мм орудие для вооружения катеров

>№2:

>
>[92K]
37-мм орудие, был на морском бронекатере
к сожалению названия надо искать
Марат


>С ув.
>Игорь.