От Нумер
К генерал Чарнота
Дата 29.08.2007 12:28:26
Рубрики WWII; Танки; Армия; Артиллерия;

Re: А ведь...

Здравствуйте
>(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>>Ведь артиллерия дивизий - почти по штатам даже в конце войны. Попробовали бы расформировывать дивизии - непонятно было бы, куда девать огромное количество орудий, ну и так далее.
>
>Увеличивать штатное количество.
>Вместо артполка - два, три.

А управлять-то этим мастадонтом как? Когда 2 дивизии по 4000 там всё ок. Каждый арт.полк имеет своего комдива, который им распоряжается. А как комдив будет рулить сразу двумя и тремя полками. А тылы? В любом случае начнётся дикое разрастание штатов с непонятными перспективами управления этим делом.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От генерал Чарнота
К Нумер (29.08.2007 12:28:26)
Дата 29.08.2007 13:26:58

Re: А ведь...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>А управлять-то этим мастадонтом как? Когда 2 дивизии по 4000 там всё ок. Каждый арт.полк имеет своего комдива, который им распоряжается. А как комдив будет рулить сразу двумя и тремя полками. А тылы? В любом случае начнётся дикое разрастание штатов с непонятными перспективами управления этим делом.

Но ведь после войны - сделали.
От Нумер
К генерал Чарнота (29.08.2007 13:26:58)
Дата 29.08.2007 18:37:03

Re: А ведь...

Здравствуйте
>(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>>А управлять-то этим мастадонтом как? Когда 2 дивизии по 4000 там всё ок. Каждый арт.полк имеет своего комдива, который им распоряжается. А как комдив будет рулить сразу двумя и тремя полками. А тылы? В любом случае начнётся дикое разрастание штатов с непонятными перспективами управления этим делом.
>
>Но ведь после войны - сделали.

После войны много чего сделали, чего не сделали в войну, чтобы не рушать уже сделанное. К тому же Вам придётся управление бригады формировать.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От генерал Чарнота
К Нумер (29.08.2007 18:37:03)
Дата 29.08.2007 19:11:01

Re: А ведь...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>К тому же Вам придётся управление бригады формировать.

А если - НЕ формировать?
Ведь не формировали же управление бригады для стрелковых полков, хоть их и было - ТРИ.
От Нумер
К генерал Чарнота (29.08.2007 19:11:01)
Дата 29.08.2007 20:51:25

Re: А ведь...

Здравствуйте
>(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>>К тому же Вам придётся управление бригады формировать.
>
>А если - НЕ формировать?
>Ведь не формировали же управление бригады для стрелковых полков, хоть их и было - ТРИ.

Вот у комдива было 3 сп, 1 ап, а ещё и тылы. И тут ему ещё присобачивают 1-2 ап. В чём счастье?

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Игорь Кулаков
К Нумер (29.08.2007 20:51:25)
Дата 30.08.2007 13:51:35

Re: А ведь...

>Вот у комдива было 3 сп, 1 ап, а ещё и тылы. И тут ему ещё присобачивают 1-2 ап. В чём счастье?

а что, комдив откажется, если ему средство усиления подбросят (да еще и не заберут после)? апрельский штат СД 41г содержал ведь ДВА артполка.
От генерал Чарнота
К Нумер (29.08.2007 20:51:25)
Дата 30.08.2007 10:13:02

Re: А ведь...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>Вот у комдива было 3 сп, 1 ап, а ещё и тылы. И тут ему ещё присобачивают 1-2 ап. В чём счастье?

В том, что СП теперь можно укомплектовать по полному штату. :Р
От Нумер
К генерал Чарнота (30.08.2007 10:13:02)
Дата 30.08.2007 11:33:09

Re: А ведь...

Здравствуйте
>(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>>Вот у комдива было 3 сп, 1 ап, а ещё и тылы. И тут ему ещё присобачивают 1-2 ап. В чём счастье?
>
>В том, что СП теперь можно укомплектовать по полному штату. :Р

Не надо сарказма. Вы согласны с тем, что управлять 1 ап проще, чем 2-3?

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От генерал Чарнота
К Нумер (30.08.2007 11:33:09)
Дата 30.08.2007 12:36:35

Re: А ведь...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>Вы согласны с тем, что управлять 1 ап проще, чем 2-3?

Совершенно.
От Нумер
К генерал Чарнота (30.08.2007 12:36:35)
Дата 30.08.2007 13:21:39

Re: А ведь...

Здравствуйте
>(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>>Вы согласны с тем, что управлять 1 ап проще, чем 2-3?
>
>Совершенно.

Ну тогда понятно, чем хуже дивизия с 3 арт.полками дивизии с 1 арт.полком?

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От генерал Чарнота
К Нумер (30.08.2007 13:21:39)
Дата 30.08.2007 14:07:05

Re: А ведь...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)
>Ну тогда понятно, чем хуже дивизия с 3 арт.полками дивизии с 1 арт.полком?

Ага!!!
И понятно, чем ФРОНТ хуже ПОЛКА!!!
ФРОНТОМ управлять НЕСОИЗМЕРИМО СЛОЖНЕЕ!!!
От Дмитрий Козырев
К Нумер (29.08.2007 12:28:26)
Дата 29.08.2007 13:16:05

Re: А ведь...

>А как комдив будет рулить сразу двумя и тремя полками.

через штаб начальника артиллерии и его сеть связи.
От Нумер
К Дмитрий Козырев (29.08.2007 13:16:05)
Дата 29.08.2007 18:36:18

Re: А ведь...

Здравствуйте
>>А как комдив будет рулить сразу двумя и тремя полками.
>
>через штаб начальника артиллерии и его сеть связи.

А сам начарт как это делать будет? Сеть связи - это ещё не самое страшное. Этим полкам задачи надо ставить, снабжение, транспорт и всё-всё-всё. Можно сказать и что нач.арт. будет действовать через штабы полков, штабы полков через дивизионы и так далее. А что изменится-то от этого?

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Дмитрий Козырев
К Нумер (29.08.2007 18:36:18)
Дата 30.08.2007 08:36:06

Re: А ведь...

>Здравствуйте
>>>А как комдив будет рулить сразу двумя и тремя полками.
>>
>>через штаб начальника артиллерии и его сеть связи.
>
>А сам начарт как это делать будет?

Пардон, не понял вопроса?
Вам изложить сущность процесса принятия решения? :)
Он будет на основе задач соединения, планировать деятельность артиллерии, определять порядок, последовательсность поражения целей, нормы расхода боеприпасов и т.д. и т.п.

>Сеть связи - это ещё не самое страшное.

Связь - материальная основа управления.

>Этим полкам задачи надо ставить,

ну и?

>снабжение, транспорт и всё-всё-всё.

это у них все свое.

>Можно сказать и что нач.арт. будет действовать через штабы полков, штабы полков через дивизионы и так далее. А что изменится-то от этого?

Будет разгружен комдив, за которого Вы беспокоитесь :)
От Нумер
К Дмитрий Козырев (30.08.2007 08:36:06)
Дата 30.08.2007 11:31:54

Re: А ведь...

Здравствуйте

>Пардон, не понял вопроса?
>Вам изложить сущность процесса принятия решения? :)
>Он будет на основе задач соединения, планировать деятельность артиллерии, определять порядок, последовательсность поражения целей, нормы расхода боеприпасов и т.д. и т.п.

Нет. Мне интересно, при чём тут начарт. Он как был, так и останется. И у него, точно также, как и у командира соединения будет только больше мороки с множеством полков.

>Связь - материальная основа управления.

Порадуете ещё парой банальных истин? :)

>ну и?

Что "ну и"? Вы вообще согласны с тем, что при увеличении количества полков работы у ком.состава прибавится?

>это у них все свое.

Что "своё"?

>Будет разгружен комдив, за которого Вы беспокоитесь :)

Вот именно этот процесс разгружения я и прошу описать, а Вы всё про связь да какое-то "своё".

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Дмитрий Козырев
К Нумер (30.08.2007 11:31:54)
Дата 30.08.2007 11:42:20

Re: А ведь...

>Нет. Мне интересно, при чём тут начарт. Он как был, так и останется. И у него, точно также, как и у командира соединения будет только больше мороки с множеством полков.

Не будет. Как верно замечено - в крупных наступлениях дивизи усиливались несколькими полками, и ничего.
Начарт тут при том, что он занимается планированием и управлением действиями артиллерии - а не комдив.
Другое дело - является ли такое кол-во артиллерии тактически оправданным (во всех видах боя).

>>Связь - материальная основа управления.
>
>Порадуете ещё парой банальных истин? :)

Каков вопрос - таков ответ.

>>ну и?
>
>Что "ну и"? Вы вообще согласны с тем, что при увеличении количества полков работы у ком.состава прибавится?

обязательно.

>>это у них все свое.
>
>Что "своё"?

тылы.

>>Будет разгружен комдив, за которого Вы беспокоитесь :)
>
>Вот именно этот процесс разгружения я и прошу описать, а Вы всё про связь да какое-то "своё".

Работа комдива вообще не измениться - т.к. он как ставил задачи артиллерии, так и будет ставить.
А распределять и конкретизировать эти задачи среди наличных подразделеинй будет начарт.
(Если конечно "фюрер не вмешивается в командование каждым батальоном" :)
От Нумер
К Дмитрий Козырев (30.08.2007 11:42:20)
Дата 30.08.2007 13:21:11

Re: А ведь...

Здравствуйте

>Не будет. Как верно замечено - в крупных наступлениях дивизи усиливались несколькими полками, и ничего.

Уже разбиралось. См. выше.

>Начарт тут при том, что он занимается планированием и управлением действиями артиллерии - а не комдив.

А комдив тут ни при чём? Крайне интересно.

>Каков вопрос - таков ответ.

А зачем Вы к связь-то прицепились? Каким она боком тут?

>обязательно.

Ну так вот в этом и проблема. Многие ли комдивы осилят? После войны решили штаб бригады сформировать. А в войну кто это делать будет? Если даже 2 года без ск как-то существовали.

>тылы.

Что "своё"? Какие тылы? Я Вам про дивизионные тылы говорю, которые подчиняются комдиву и которых за них отвечает. Впрочем, проехали. Это теперь уже к делу не относится.

>Работа комдива вообще не измениться - т.к. он как ставил задачи артиллерии, так и будет ставить.
>А распределять и конкретизировать эти задачи среди наличных подразделеинй будет начарт.
>(Если конечно "фюрер не вмешивается в командование каждым батальоном" :)

Дивизионный фюрер на то и фюрер, что иногда вынужден вмешиваться и в командование каждым батальоном. Во всяком случае, контролировать его.


Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Дмитрий Козырев
К Нумер (30.08.2007 13:21:11)
Дата 30.08.2007 13:28:40

Re: А ведь...

>>Начарт тут при том, что он занимается планированием и управлением действиями артиллерии - а не комдив.
>
>А комдив тут ни при чём? Крайне интересно.

>>Каков вопрос - таков ответ.
>
>А зачем Вы к связь-то прицепились? Каким она боком тут?

Самым прямым. Вы первый спросили "как комдив будет управлять".

>>обязательно.
>
>Ну так вот в этом и проблема.

нет в этом проблемы.

>Многие ли комдивы осилят?

объем задач комдива - не возрастет.

>>тылы.
>
>Что "своё"? Какие тылы?

"Вы хотите об этом поговорить"?
Кто писал "снабжение, транспорт и всё-всё-всё. "? Или Вы не запоминаете, что пишете?

>>(Если конечно "фюрер не вмешивается в командование каждым батальоном" :)
>
>Дивизионный фюрер на то и фюрер, что иногда вынужден вмешиваться и в командование каждым батальоном. Во всяком случае, контролировать его.

Это порочный метод управления.
От генерал Чарнота
К Дмитрий Козырев (30.08.2007 11:42:20)
Дата 30.08.2007 12:35:54

Re: А ведь...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>Не будет. Как верно замечено - в крупных наступлениях дивизи усиливались несколькими полками, и ничего.

Вот только что-то вспоминается, что артиллерией командовал уже не начарт дивизии, потому что его квалификации не хватало.
Кажется, создавался специальный щтаб артиллерии, а возглавлял его кто-то из придаваемых командиров... Если не вру... Надо книжку посмотреть.
От Дмитрий Козырев
К генерал Чарнота (30.08.2007 12:35:54)
Дата 30.08.2007 13:02:13

Re: А ведь...


>Вот только что-то вспоминается, что артиллерией командовал уже не начарт дивизии, потому что его квалификации не хватало.
>Кажется, создавался специальный щтаб артиллерии, а возглавлял его кто-то из придаваемых командиров... Если не вру...

Не врете, но это траблы текущего момента.
От Коля-Анархия
К Нумер (29.08.2007 12:28:26)
Дата 29.08.2007 12:29:48

Re: А ведь...

Приветствую.

>А управлять-то этим мастадонтом как? Когда 2 дивизии по 4000 там всё ок. Каждый арт.полк имеет своего комдива, который им распоряжается. А как комдив будет рулить сразу двумя и тремя полками. А тылы? В любом случае начнётся дикое разрастание штатов с непонятными перспективами управления этим делом.

Ну в 41-м как то же рулили... в сд же два полка было...

С уважением, Коля-Анархия.
От Нумер
К Коля-Анархия (29.08.2007 12:29:48)
Дата 29.08.2007 18:34:46

Re: А ведь...

Здравствуйте

>Ну в 41-м как то же рулили... в сд же два полка было...

Только как они появились. По сути полк на два разделили.

>С уважением, Коля-Анархия.
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От генерал Чарнота
К Нумер (29.08.2007 18:34:46)
Дата 29.08.2007 19:09:18

Re: А ведь...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>Только как они появились. По сути полк на два разделили.

Это что, полк был ШЕСТИДИВИЗИОННЫЙ?
От Дмитрий Козырев
К генерал Чарнота (29.08.2007 19:09:18)
Дата 30.08.2007 08:51:39

Re: А ведь...

>(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>>Только как они появились. По сути полк на два разделили.
>
>Это что, полк был ШЕСТИДИВИЗИОННЫЙ?

вообще то 3- адн было в гап. В лап было 2 адн.
От генерал Чарнота
К Дмитрий Козырев (30.08.2007 08:51:39)
Дата 30.08.2007 12:32:43

Re: А ведь...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>вообще то 3- адн было в гап. В лап было 2 адн.

Э-э-э... Я где-то видел, что в ЛАП было тоже 3 АДН:
2 смешанных (батарея 122-мм и две по 76-мм)
и один смешанный (батарея 122-мм и батарея 76-мм).
Итого - 12 - 122 мм и 20 - 76 мм, как доктор прописал.

Долго мучил народ на Ганзе и РККА, зачем смешивали батареи в дивизионах, никто так и не ответил.
От Дмитрий Козырев
К генерал Чарнота (30.08.2007 12:32:43)
Дата 30.08.2007 12:59:57

Re: А ведь...

>Э-э-э... Я где-то видел, что в ЛАП было тоже 3 АДН:
>2 смешанных (батарея 122-мм и две по 76-мм)
>и один смешанный (батарея 122-мм и батарея 76-мм).
>Итого - 12 - 122 мм и 20 - 76 мм, как доктор прописал.

И где имено Вы это видели? По моему Вы ошибаетсь.

>Долго мучил народ на Ганзе и РККА, зачем смешивали батареи в дивизионах, никто так и не ответил.

Вообще то я отвечал :)
Согласно предвоенной книшке это сделано потому, что посокльку основная огневая единица - батарея, а для задач НПП необходимы как пушечные, так и гаубичные батареи - целесообразно свести их под общее командование (смешанный дивизион) и придавать целиком, не дробя, как пришлось бы поступить при однородных дивизионах.

В ходе ВМВ роль основной огневой единицы постепено перешла к дивизиону и от подобной практики отказались.
От генерал Чарнота
К Дмитрий Козырев (30.08.2007 12:59:57)
Дата 30.08.2007 13:48:41

Re: А ведь...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>И где имено Вы это видели? По моему Вы ошибаетсь.

Тэкс.
Вот - трёхдивизионный ЛАП (только он - не Л, а просто АП)
http://rkka.ru/iorg.htm

Зараза... Чтоб меня... В ём другой состав дивизионов...
Один - ЧИСТАпушечный... Чёткашафголове какая-то...

>Вообще то я отвечал :)
>Согласно предвоенной книшке это сделано потому, что посокльку основная огневая единица - батарея, а для задач НПП необходимы как пушечные, так и гаубичные батареи - целесообразно свести их под общее командование (смешанный дивизион) и придавать целиком, не дробя, как пришлось бы поступить при однородных дивизионах.

А что делать с гаубичным артполком? Как его тогда употреблять?
Тоже придавать подивизионно?
Т.е. одному СП придавать смешанный дивизион с двумя батареями пушек и одной - гаубиц, плюс - целиком гаубичный дивизион (122-мм или 152-мм)?
И, кстати, что за книжка, если не секрет?
От Дмитрий Козырев
К генерал Чарнота (30.08.2007 13:48:41)
Дата 30.08.2007 13:54:36

Re: А ведь...

>Тэкс.
>Вот - трёхдивизионный ЛАП (только он - не Л, а просто АП)
> http://rkka.ru/iorg.htm

какой штат-то? :)

>>Вообще то я отвечал :)
>>Согласно предвоенной книшке это сделано потому, что посокльку основная огневая единица - батарея, а для задач НПП необходимы как пушечные, так и гаубичные батареи - целесообразно свести их под общее командование (смешанный дивизион) и придавать целиком, не дробя, как пришлось бы поступить при однородных дивизионах.
>
>А что делать с гаубичным артполком? Как его тогда употреблять?

централизовано - как дивизионную артгрупу.

>И, кстати, что за книжка, если не секрет?

Одно из двух - или "Тактика артиллерии" (библиотека командира) или "Боевое применение артиллерии" (Грендаль)
От генерал Чарнота
К Дмитрий Козырев (30.08.2007 13:54:36)
Дата 30.08.2007 14:20:52

Re: А ведь...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)
>какой штат-то? :)

Ах, зараза... Там все ссылки законспирированные... Хрен в пост вставишь...
№ 04/20 от 13.09.1939.
Извиняюсь премного.

>централизовано - как дивизионную артгрупу.

А вот тогда Вы этого не говорили ;)
Я б запомнил!

>Одно из двух - или "Тактика артиллерии" (библиотека командира) или "Боевое применение артиллерии" (Грендаль)

Понял, спасибо.