>Не будет. Как верно замечено - в крупных наступлениях дивизи усиливались несколькими полками, и ничего.
Уже разбиралось. См. выше.
>Начарт тут при том, что он занимается планированием и управлением действиями артиллерии - а не комдив.
А комдив тут ни при чём? Крайне интересно.
>Каков вопрос - таков ответ.
А зачем Вы к связь-то прицепились? Каким она боком тут?
>обязательно.
Ну так вот в этом и проблема. Многие ли комдивы осилят? После войны решили штаб бригады сформировать. А в войну кто это делать будет? Если даже 2 года без ск как-то существовали.
>тылы.
Что "своё"? Какие тылы? Я Вам про дивизионные тылы говорю, которые подчиняются комдиву и которых за них отвечает. Впрочем, проехали. Это теперь уже к делу не относится.
>Работа комдива вообще не измениться - т.к. он как ставил задачи артиллерии, так и будет ставить.
>А распределять и конкретизировать эти задачи среди наличных подразделеинй будет начарт.
>(Если конечно "фюрер не вмешивается в командование каждым батальоном" :)
Дивизионный фюрер на то и фюрер, что иногда вынужден вмешиваться и в командование каждым батальоном. Во всяком случае, контролировать его.
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
>>Начарт тут при том, что он занимается планированием и управлением действиями артиллерии - а не комдив.
>
>А комдив тут ни при чём? Крайне интересно.
>>Каков вопрос - таков ответ.
>
>А зачем Вы к связь-то прицепились? Каким она боком тут?
Самым прямым. Вы первый спросили "как комдив будет управлять".
>>обязательно.
>
>Ну так вот в этом и проблема.
нет в этом проблемы.
>Многие ли комдивы осилят?
объем задач комдива - не возрастет.
>>тылы.
>
>Что "своё"? Какие тылы?
"Вы хотите об этом поговорить"?
Кто писал "снабжение, транспорт и всё-всё-всё. "? Или Вы не запоминаете, что пишете?
>>(Если конечно "фюрер не вмешивается в командование каждым батальоном" :)
>
>Дивизионный фюрер на то и фюрер, что иногда вынужден вмешиваться и в командование каждым батальоном. Во всяком случае, контролировать его.