От Андрей
К А.Погорилый
Дата 28.08.2007 23:58:55
Рубрики Артиллерия;

Re: Вопрос по...

>>>Вот МСТА -- САУ. а НОНА -- САО. Но в чём отличие?
>>
>>Если разница и есть, то скорее по тактической нише, САУ это средство старшего кормандира, и в бою непосредтвенно оно не участвует. А САО пожет поддержать наступающую пехоту огнем и колесами, в смысле гусеницами.
>
>Да нет же. Что современные САУ (в большинстве своем), что САО НОНА-С имеют тонкую броню, примерно как у БТР или БМП. И на поле боя не жильцы, слишком легко прошиваются не только любым ПТО, но и крупными осколками или прямым попаданием любого ОФ снаряда. По полю боя им передвигаться полагается, если уж возникла острая нужда, тка же как и БТРу - рывками от укрытия до укрытия, по возможности укрываясь и при движении в складках местности или за зеленью.

Так я и не говорил что она должна обязательно действовать непосредственно в боевых порядках пехоты. Она ведь может действовать и за ними. Во время атаки поддерживает огнем с закрытых или открытых позиций, пехота ушла вперед, САО передвигаются вслед за ней.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От А.Погорилый
К Андрей (28.08.2007 23:58:55)
Дата 29.08.2007 16:06:23

Re: Вопрос по...

>>>>Вот МСТА -- САУ. а НОНА -- САО. Но в чём отличие?
>>>Если разница и есть, то скорее по тактической нише, САУ это средство старшего кормандира, и в бою непосредтвенно оно не участвует. А САО пожет поддержать наступающую пехоту огнем и колесами, в смысле гусеницами.
>>Да нет же. Что современные САУ (в большинстве своем), что САО НОНА-С имеют тонкую броню, примерно как у БТР или БМП. И на поле боя не жильцы, слишком легко прошиваются не только любым ПТО, но и крупными осколками или прямым попаданием любого ОФ снаряда. По полю боя им передвигаться полагается, если уж возникла острая нужда, тка же как и БТРу - рывками от укрытия до укрытия, по возможности укрываясь и при движении в складках местности или за зеленью.
>Так я и не говорил что она должна обязательно действовать непосредственно в боевых порядках пехоты. Она ведь может действовать и за ними. Во время атаки поддерживает огнем с закрытых или открытых позиций, пехота ушла вперед, САО передвигаются вслед за ней.

Это, как и почти вся современная самоходная артиллерия, оружие второй линии. Защищаемое от средств ПТО войсками поля боя (мотопехота и танки).
Применение его на поле боя - ситуация чрезвычайная, а не штатная.
От Андрей
К А.Погорилый (29.08.2007 16:06:23)
Дата 29.08.2007 20:06:58

Re: Вопрос по...

>>>>>Вот МСТА -- САУ. а НОНА -- САО. Но в чём отличие?
>>>>Если разница и есть, то скорее по тактической нише, САУ это средство старшего кормандира, и в бою непосредтвенно оно не участвует. А САО пожет поддержать наступающую пехоту огнем и колесами, в смысле гусеницами.
>>>Да нет же. Что современные САУ (в большинстве своем), что САО НОНА-С имеют тонкую броню, примерно как у БТР или БМП. И на поле боя не жильцы, слишком легко прошиваются не только любым ПТО, но и крупными осколками или прямым попаданием любого ОФ снаряда. По полю боя им передвигаться полагается, если уж возникла острая нужда, тка же как и БТРу - рывками от укрытия до укрытия, по возможности укрываясь и при движении в складках местности или за зеленью.
>>Так я и не говорил что она должна обязательно действовать непосредственно в боевых порядках пехоты. Она ведь может действовать и за ними. Во время атаки поддерживает огнем с закрытых или открытых позиций, пехота ушла вперед, САО передвигаются вслед за ней.
>
>Это, как и почти вся современная самоходная артиллерия, оружие второй линии. Защищаемое от средств ПТО войсками поля боя (мотопехота и танки).
>Применение его на поле боя - ситуация чрезвычайная, а не штатная.

Даже в таком случае, Мста оружие "более" второй линии чем НОНА. Она будет бить издалека, с километров, а НОНА буквально из-за спин пехоты.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От А.Погорилый
К Андрей (29.08.2007 20:06:58)
Дата 29.08.2007 21:56:54

Re: Вопрос по...

>>Это, как и почти вся современная самоходная артиллерия, оружие второй линии. Защищаемое от средств ПТО войсками поля боя (мотопехота и танки).
>>Применение его на поле боя - ситуация чрезвычайная, а не штатная.
>
>Даже в таком случае, Мста оружие "более" второй линии чем НОНА. Она будет бить издалека, с километров, а НОНА буквально из-за спин пехоты.

Ну да, Мста гораздо дальнобойнее.
Но вот прятать и ту и другую от вражеских наблюдателей необходимо. Поскольку против любого ПТО (а сейчас есть и дальнобойное, на несколько км дальности) они не жильцы.
Так что использовать НОНА "буквально из-за спин" можно. Но недолго - будет уничтожена. А целесоообразное (кроме крайних случаев) ее использование - с закрытых позиций, не видимых вражескими наблюдателями.