>>А Вы не задумывались, что идиотские аргументы в споре - признак дурного тона?
эти аргументы - побочный плод любви МО РФ и ПИАРа - именно такой результат СМИ должны оказывать на подрастающее поколение. Предположу ИМХО, что поколение - не имеющее счастья прикоснуться когда либо к нашим ВВС или ВС вообще. И судящее о их боеготовности "по телевизору"
>
>>Американские авианосцы:
>>1) Подвижны и не стоят в одном месте.
>>2) Имеют мощное боевое прикрытие и средства ПВО.
>>3) Готовы в любой момент поднять в воздух достаточное число боевых самолетов для отражения нападения.
>
>>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
>
>С подвижностью ещё соглашусь, а вот остальное ... Российские аэродроме по-вашему никак не прикрыты? И они (российские ПВО) не способны поднять для отражения налёта на Кубинку, что под Москвой достаточное количество чего-то там...
Предположу, что в России нет НИ одного аэродрома с ПВО эквивалентной ПВО американского авианосного соединения. Предположу, так же, что вряд ли найдутся полки где к вылету будут готовы больше половины ЛА
>А диагнозы ставить мне не надо. Кроме того, я ни с кем не спорил, а лишь высказал своё мнение. Не думаю всё же , что поразить 330 метровую мишень , скажем из под воды или посредством диверсии со всем её авиакрылом сложнее чем разбомбить аэродром в центре страны.
Прям по Бушкову...Щас адмирал Мазур новых русских в Шантарске догасит и кирдык шестому флоту...
>>>А Вы не задумывались, что идиотские аргументы в споре - признак дурного тона?
>
>эти аргументы - побочный плод любви МО РФ и ПИАРа - именно такой результат СМИ должны оказывать на подрастающее поколение. Предположу ИМХО, что поколение - не имеющее счастья прикоснуться когда либо к нашим ВВС или ВС вообще. И судящее о их боеготовности "по телевизору"
>>
>>>Американские авианосцы:
>>>1) Подвижны и не стоят в одном месте.
>>>2) Имеют мощное боевое прикрытие и средства ПВО.
>>>3) Готовы в любой момент поднять в воздух достаточное число боевых самолетов для отражения нападения.
>>
>>>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
>>
>>С подвижностью ещё соглашусь, а вот остальное ... Российские аэродроме по-вашему никак не прикрыты? И они (российские ПВО) не способны поднять для отражения налёта на Кубинку, что под Москвой достаточное количество чего-то там...
>
>Предположу, что в России нет НИ одного аэродрома с ПВО эквивалентной ПВО американского авианосного соединения. Предположу, так же, что вряд ли найдутся полки где к вылету будут готовы больше половины ЛА
>>А диагнозы ставить мне не надо. Кроме того, я ни с кем не спорил, а лишь высказал своё мнение. Не думаю всё же , что поразить 330 метровую мишень , скажем из под воды или посредством диверсии со всем её авиакрылом сложнее чем разбомбить аэродром в центре страны.
>
>Прям по Бушкову...Щас адмирал Мазур новых русских в Шантарске догасит и кирдык шестому флоту...
>>Модераторы, обратите пожалуйста внимание.
>
Как на Вас оказывает влияние PR - Вам лучше знать. Допускаю, что на основе того же PR Вы судите по боеготовности и американских ПВО, в теории. Практика показывает, что они не менее "дырявые" запросто пропускают удары как по гражданским, так и военным объектам на своей территории. А история с американским эсминцем того же периода наглядное подтверждение тому, что и в ВМФ не всё благополучно.
Кроме того, Вы забываете, что аэродромная ПВО это всего лишь часть ПВО страны. Для того чтобы прекратить дискуссию "высасонную из пальца" я специально ранее подчеркнул дважды о Кубинке в глубине территории страны, да ещё под Москвой.
>
>Как на Вас оказывает влияние PR - Вам лучше знать. Допускаю, что на основе того же PR Вы судите по боеготовности и американских ПВО, в теории. Практика показывает, что они не менее "дырявые" запросто пропускают удары как по гражданским, так и военным объектам на своей территории. А история с американским эсминцем того же периода наглядное подтверждение тому, что и в ВМФ не всё благополучно.
Тема обсуждалась так много раз на виф2
>Кроме того, Вы забываете, что аэродромная ПВО это всего лишь часть ПВО страны. Для того чтобы прекратить дискуссию "высасонную из пальца" я специально ранее подчеркнул дважды о Кубинке в глубине территории страны, да ещё под Москвой.
От Москвы до "дружественной" Риги примерно 800 км - это как раз глубина обороны ПВО АУГ. Кроме того АУГ перемещается на 700 км в день. В "глубину территории Мирового Океана" ..)) А вот ВПП Кубинки вряд ли удастся переместить хотя бы на 1 см..
А если без издевок - поищите в архивах, за годы здесь языки смололи..